АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4835/2024 «19» февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ИНН: <***>. ОГРН: <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЯРНАЯ, Д. 117/А, ОФИС 207)
к ДЭ СЭНЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛТД (СЕВЕРНАЯ ЗОНА, ТОРГОВОЕ ЗДАНИЕ ЦЗЯН НАНЬ ЦУНЬ ДОМ 1#3-19, Г. МАНЬЧЖУРИЯ, АВТОНОМНЫЙ РАЙОН ВНУТРЕННЯЯ МОНГОЛИЯ),
третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛВЭД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>),
о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ДЭ СЭНЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛТД (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 6 991 233 руб. 20 коп.
Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пояснений по существу спора не представил.
Третье лицо в представленном отзыве на иск поддержало позицию истца, указало, что в рамках заключенного им с истцом агентского договора № 34 от 01.02.2022 им была организована отправка лесоматериалов ответчику железнодорожным транспортом, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из представленных суду документов, между ООО «Авангард» (продавец) и Дэ Сэнь экономическая торговая компания ЛТД (покупатель) 24.02.2022 был заключен контракт № MDS-DL-202103 (далее - контракт), согласно условиям пункта 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях DAP Забайкальск, DAP Наушки согласно «Инкотермс 2010», общий объем 10 000 куб.м., обрезной пиломатериал хвойных пород (сосна), ГОСТ 8486-86,1-4 сорт.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта качество и спецификация пиломатериала должны соответствовать данным, указанным в приложении.
Приложением № 1 к контракту от 24.02.2022 установлена цена за 1 куб.м. пиломатериала в размере 8 500 руб. 00 коп., приложением № 2 от 06.06.2022 к контракту цена товара была установлена в размере 12 000 руб. 00 коп. за 1 куб.м.
Пунктом 3.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2022) определено, что общая сумма контракта ориентировочно составляет 118 687 115 руб. 00 коп.
Согласно пункту 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2022) покупатель производит оплату после отправки партии товара не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления на территории России.
В счет исполнения контракта в период с 04.03.2022 по 26.12.2022 произведено таможенное декларирование товаров (лесоматериалы хвойных пород, распиленные вдоль, нестроганые, нелущеные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сосна обыкновенная (pinus sylvestris), сорт, качество, отклонения определяются согласно
ГОСТ 8486-86, 24454-80, сорт, см. дополнение 2-мест 0, TS-155,BD,BR) и осуществлена поставка пиломатериала на общую сумму 14 310 635 руб. 00 коп.
Перевозка осуществлена силами ООО «БайкалВЭД», с которым с целью осуществления перевозки и выполнения обязательств по поставке товара ООО «Авангард» 01.02.2022 заключило агентский договор № 34 с ООО «БайкалВЭД» по отправке лесоматериалов ж/д транспортом.
Оплата за поставленный товар осуществлена в сумме 7 319 401 руб. 80 коп., в оставшейся части обязательства по поставке не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 991 233 руб. 20 коп., которую истец потребовал погасить, направив 18.01.2024 в адрес ответчика досудебную претензию.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства в полном объеме перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав условия контракта № № MDS-DL-202103 от 24.02.2022 с учетом подписанных приложений №№ 1, 2 и дополнительных соглашений к нему, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями параграфа 1 (пункта 5 статьи 454 ГК РФ) и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела контракта, приложений и дополнительных соглашений к нему следует, что стороны согласовали поставку товара, его стоимость и сроки поставки, а также определили порядок оплаты поставленного товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор в отношении спорного товара является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.
Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (часть 1); таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 2); таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (часть 3).
В рамках контракта была осуществлена перевозка товаров «лесоматериалы хвойных пород, распиленные вдоль, нестроганые, нелущеные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, сосна обыкновенная (pinus sylvestris), сорт, качество, отклонения определяются согласно ГОСТ 8486-86, 24454-80, сорт, см. дополнение 2-мест 0, TS-155,BD,BR», которые являются предметом сделки, заключенной иностранным контрагентом с ООО «Авангард», и сведения о которых заявлены в декларациях на товары №№ 10620010/040322/3040096, 10620010/040322/3040108, 10620010/160322/3047940, 10620010/160322/3047974, 10620010/080622/3107180, 10620010/080622/3106755, 10620010/300622/3121283, 10620010/280822/3157516, 10620010/280822/3157531, 10620010/070922/3164494, 10620010/241022/3192606, 10620010/241022/3192540, 10620010/261222/3227584.
С целью подтверждения факта поставки лесоматериалов истцом в материалы дела представлена информация о фактически вывезенных товарах по вышеперечисленным декларациям на товары, подписанных электронной подписью Федеральной таможенной службы.
Тем самым поставка истцом товара на заявленную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товары и информацией о фактически вывезенных товарах, содержащих все необходимые реквизиты, свойственные таким документам.
Для осуществления перевозки и выполнения обязательств по поставке товара по контракту ООО «Авангард» заключило агентский договор № 34 от 01.02.2022 с
ООО «БайкалВЭД» по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом, согласно которого ООО «БайкалВЭД» (агент) в рамках принятых на себя обязательств по договору принимало на себя обязательство по поручению ООО «Авангарда» (принципала) совершить от имени и за счет принципала действия по организации отправки лесоматериалов принципала железнодорожным транспортном по реквизитам, указанным последним.
Согласно пояснениям ООО «БайкалВЭД» принципал выполнял погрузку лесоматериалов в железнодорожные вагоны своими силами, используя собственные технические средства и материалы или привлекая сторонние организации по своему усмотрению и за свой счет. Лесоматериалы, подлежащие отправке ООО «Авангард» в адрес Дэ Сэнь экономической торговой компании ЛТД были отправлены железнодорожным транспортом, принципалом в полном объеме осуществлена оплата агентского вознаграждения, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов.
Тот факт, что именно ООО «БайкалВЭД» осуществляло организацию перевозки лесоматериалов, подтверждается вышеуказанными декларациями, из которых следует, что отправителем является ООО «БайкалВЭД», получателем ДЭ СЭНЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛТД, а лицом ответственным за финансовое урегулирование – ООО «Авангард».
Ответчиком факт принятие товара по спорным декларациям не оспорен, доказательства поставки товара в меньшем размере, ненадлежащего качества либо мотивированный отказ от его приемки в материалы дела не представлены, размер задолженности не оспорен, на что прямо указано в отзыве на исковое заявление.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены.
В дополнительном соглашении № 1 от 04.05.2022 к контракту стороны определили, что покупатель производит оплату после отправки партии товара не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления на территории России.
Поскольку спорный товар прошел таможенное оформление на территории России, о чем свидетельствуют вышеуказанные доказательства, лесоматериал подлежит оплате,
однако указанная обязанность ответчиком в полном объеме и в установленный срок не исполнена, в связи с чем задолженность ответчика составляет 6 991 233 руб. 20 коп.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ДЭ СЭНЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛТД задолженности за поставленный товар в размере 6 991 233 руб. 20 коп.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 38 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 3 от 28.02.2024), которая учитывая удовлетворение требований в полном объеме в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ДЭ СЭНЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛТД (СЕВЕРНАЯ ЗОНА, ТОРГОВОЕ ЗДАНИЕ ЦЗЯН НАНЬ ЦУНЬ ДОМ 1#3-19, Г. МАНЬЧЖУРИЯ, АВТОНОМНЫЙ РАЙОН ВНУТРЕННЯЯ МОНГОЛИЯ) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова