ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Вологда Дело № А13-11609/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А.,
при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности
от 12.05.2025, от общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ФИО3 по доверенности 20.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2025 года по делу
№ А13-11609/2024,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 160000, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) о взыскании 17 000 000 руб. Решением суда от 10.02.2025 по настоящему делу иск удовлетворен.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции не поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил утвердить мировое соглашение, которое представил суду в трех экземплярах, подписанное истцом и ответчиком (оригиналы).
Представитель истца, присутствовавший до перерыва в судебном заседании, также просил утвердить мировое соглашение. После перерыва в судебном заседании представитель истца не явился, истец ходатайством просит
о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав на достигнутое сторонами мировое соглашение от 15.05.2025, которое подлежит утверждению судом.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей сторон, в том числе представителя истца, присутствовавшего до перерыва в судебном заседании, удовлетворив ходатайство истца об утверждении мирового соглашения без участия его представителя, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения от 15.05.2025, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом в предложенной сторонами редакции.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее –
постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Как указано в пункте 13 постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения,
не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные
интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.
Оригиналы мирового соглашения подписаны непосредственно предпринимателем, от общества – ФИО3 по доверенности 20.02.2025.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены и подтверждаются, в том числе представленной доверенностью.
Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом
не установлено.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В данном случае пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено,
что ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 395 000 руб., в срок до 30.06.2025.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 07.04.2025 № 104 за рассмотрение жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 138–141, 150, 151, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2025 года по делу № А13-11609/2024.
Утвердить мировое соглашение от 15.05.2025, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 (адрес: Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 160000, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:
«Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности
от 20.02.2025, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования возникшего спора по делу № А13-11609/2024, рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области, руководствуясь статьями 139–141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2025 по делу № А13-11609/2024 было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 и взыскана сумма задолженности в размере 15 000 000 руб. Изначально ФИО1 было заявлено требование
о взыскании 17 000 000 руб. До вынесения судебного акта ответчик, ООО «Развитие», добровольно выплатило сумму в размере 2 000 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался от части заявленных исковых требований в размере уплаченной суммы в размере 2 000 000 руб. После вынесения судебного акта ООО «Развитие» выплатило сумму
в размере 3 500 000 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Развитие» перед ИП ФИО1 составляет 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик (ООО «Развитие») признает, что имеет задолженность перед Истцом (ИП ФИО1)
по договору купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 35:22:0110045:809 и 35:22:0110045:810 с условием рассрочки платежа
от 22 сентября 2023 года в размере 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется перечислить Истцу вышеуказанную сумму
на расчетный счет ИП ФИО1 по следующим реквизитам:
р/сч. 40802810812270100158, БИК 041909644, к/с 30101810900000000644, согласно графику погашения задолженности:
№ п/п
Срок гашения
Сумма оплаты, руб.
1
До 31.05.2025
500 000,00
2
До 30.06.2025
1 000 000,00
3
До 31.07.2025
1 000 000,00
4
До 31.08.2025
1 000 000,00
5
До 30.09.2025
1 000 000,00
6
До 31.10.2025
1 000 000,00
7
До 30.11.2025
1 000 000,00
8
До 30.12.2025
1 000 000,00
9
До 31.01.2026
1 000 000,00
10
До 28.02.2026
1 000 000,00
11
До 31.03.2026
1 000 000,00
12
До 30.04.2026
1 000 000,00
3. При перечислении денежных средств в счет погашения задолженности
в платежном поручении в графе «назначение платежа» Ответчик должен указать: «по мировому соглашению от 15.05.2025 года по делу
№ А13-11609/2024».
4. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления платежей, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, условие о рассрочке исполнения обязательств по возврату денежных средств утрачивает силу, а оставшаяся сумма долга подлежит взысканию единовременно. Истец вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы долга.
5. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, в срок до 30.06.2025.
6. Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с вышеуказанным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139–141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.
10. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий приобщается к материалам дела № А13-11609/2024 арбитражным судом».
Производство по делу № А13-11609/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 160000, <...>
дом 4, офис 112; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2025 № 104.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий О.Б. Ралько
Судьи Л.В. Зрелякова
Н.В. Чередина