Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 октября 2025 года Дело № А56-7832/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторгстрой" (адрес: 682071, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, <...> Д. 3, КВ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии: извещены, не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Оптторгстрой" (Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга 19057-ХБР-23-АМ-Л от 05.05.2023 и 19056-ХБР-23-АМ-Л от 05.05.2023 в сумме 6 396 411,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству.
В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определениями от 13.05.2025, 22.07.2025 рассмотрение дела отложено.
Определением от 22.07.2025 приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение по договорам лизинга 19057-ХБР-23-АМ-Л от 05.05.2023 и 19056-ХБР-23- АМ-Л от 05.05.2023 в сумме 4 678 411,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 30.09.2025 представители сторон не явились.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.
Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга (далее – Договор лизинга):
№
Договор лизинга №/дата заключения
Предмет лизинга (Товар)
1
19057-ХБР-23-АМ-Л от 05.05.2023
FAW (ГА) CA3250P66K24T1E5 6х4 VIN: LFWKVXRP1N1E18790
2
19056-ХБР-23-АМ-Л от 05.05.2023
FAW (ГА) CA3250P66K24T1E5 6х4 VIN: LFWKVXRP9N1E17905
В силу п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями. Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.
В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.
В соответствии с заключенными Договорам лизинга, Лизингодатель по договору поставки приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг Предмет лизинга в комплектации согласно спецификации, к договору поставки и Договору лизинга.
Истец полагает, что Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, приобретая Предмет лизинга у поставщика и передав его Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.
Истец считает, что Лизингополучатель, подписав График лизинговых платежей без возражений, согласился с их условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений, содержащихся в Графике лизинговых платежей.
Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
Договоры лизинга расторгнуты на основании одностороннего отказа Лизингодателя исх-3978-А от 05.04.2024 г. и исх-3979-АМ от 05.04.2024 г., в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.
Предметы лизинга по Договорам лизинга возвращены Лизингодателю, что подтверждается актами изъятия от 11.04.2024 г.
Размер платы за финансирование по Договору лизинга № 19056-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) подлежит расчету следующим образом:
Дата платежа
Платеж к оплате
Погашение предоставленного финансирования
Погашение платы за финансирование
Дата начисления платы за финансирование
Остаток непогашенного финансирования
Погашение предоставленного финансирования
Погашение платы за финансирование
Дата начисления платы за финансирование
Остаток непогашенного финансирования
564 000,00
12.05.2023
6 876 000,00
12.05.2023
200 000,00
20.06.2023
193 657,29
26 522,05
162 411,24
20.06.2023
6 876 000,00
200 000,00
4 724,00
20.06.2023
200 000,00
20.07.2023
193 657,29
69 207,45
124 449,84
20.07.2023
6 849 477,95
20.07.2023
20.08.2023
193 657,29
66 358,49
127 298,80
20.08.2023
6 780 270,50
20.08.2023
20.09.2023
193 657,29
67 604,36
126 052,93
20.09.2023
6 713 912,01
20.09.2023
20.10.2023
193 657,29
72 898,91
120 758,38
20.10.2023
6 646 307,65
20.10.2023
20.11.2023
193 657,29
70 242,29
123 415,00
20.11.2023
6 573 408,74
20.11.2023
20.12.2023
193 657,29
75 499,67
118 157,62
20.12.2023
6 503 166,45
20.12.2023
20.01.2024
193 657,29
72 978,58
120 678,71
20.01.2024
6 427 666,78
20.01.2024
20.02.2024
193 657,29
74 348,75
119 308,54
20.02.2024
6 354 688,19
20.02.2024
20.03.2024
193 657,29
83 351,90
110 305,39
20.03.2024
6 280 339,44
20.03.2024
04.04.2024
56 297,29
04.04.2024
6 196 987,54
04.04.2024
20.04.2024
60 050,44
20.04.2024
6 196 987,54
20.04.2024
20.05.2024
112 594,58
20.05.2024
6 196 987,54
20.05.2024
20.06.2024
116 347,73
20.06.2024
6 196 987,54
20.06.2024
2 500 572,90
679 012,46
1 598 126,48
6 196 987,54
200 000,00
4 724,00
Размер платы за финансирование по Договору лизинга № 19057-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) подлежит расчету следующим образом:
Дата платежа
Платеж к оплате
Погашение предоставленного финансирования
Погашение платы за финансирование
Дата начисления платы за финансирование
Остаток непогашенного финансирования
Погашение предоставленного финансирования
Погашение платы за финансирование
Дата начисления платы за финансирование
Остаток непогашенного финансирования
564 000,00
12.05.2023
6 876 000,00
12.05.2023
200 000,00
20.06.2023
193 657,29
26 522,05
162 411,24
20.06.2023
6 876 000,00
200 000,00
4 724,00
20.06.2023
200 000,00
20.07.2023
193 657,29
69 207,45
124 449,84
20.07.2023
6 849 477,95
20.07.2023
20.08.2023
193 657,29
66 358,49
127 298,80
20.08.2023
6 780 270,50
20.08.2023
20.09.2023
193 657,29
67 604,36
126 052,93
20.09.2023
6 713 912,01
20.09.2023
20.10.2023
193 657,29
72 898,91
120 758,38
20.10.2023
6 646 307,65
20.10.2023
20.11.2023
193 657,29
70 242,29
123 415,00
20.11.2023
6 573 408,74
20.11.2023
20.12.2023
193 657,29
75 499,67
118 157,62
20.12.2023
6 503 166,45
20.12.2023
20.01.2024
193 657,29
72 978,58
120 678,71
20.01.2024
6 427 666,78
20.01.2024
20.02.2024
193 657,29
74 348,75
119 308,54
20.02.2024
6 354 688,19
20.02.2024
20.03.2024
193 657,29
83 351,90
110 305,39
20.03.2024
6 280 339,44
20.03.2024
04.04.2024
56 297,29
04.04.2024
6 196 987,54
04.04.2024
20.04.2024
60 050,44
20.04.2024
6 196 987,54
20.04.2024
20.05.2024
112 594,58
20.05.2024
6 196 987,54
20.05.2024
20.06.2024
116 347,73
20.06.2024
6 196 987,54
20.06.2024
20.07.2024
112 594,58
20.07.2024
6 196 987,54
20.07.2024
08.08.2024
71 309,90
08.08.2024
6 196 987,54
08.08.2024
2 500 572,90
679 012,46
1 782 030,95
6 196 987,54
200 000,00
4 724,00
Положениями Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя начислить пени за нарушение следующих обязательств:
- пунктом 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой установленных Договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучателю были начислены пени.
Расчет пени по Договору лизинга № 19056-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023):
Номер лизингового
периода (календарный месяц, год)
Размер задолженности по оплате лизингового платежа, в том числе НДС (RUR)
Дата оплаты по договору
Сумма оплаченной задолженности по оплате лизингового платежа, в том
числе НДС (RUR)
Событие
Дата события
Ставка пени по договору лизинга %
Количество
дней просрочки
Сумма начисленных
пени (RUR)
Размер оплаты пени
Дата фактической оплаты пени
Октябрь 2023
193 657,29
20.10.2023
193 657,29
Фактическая оплата
31.10.2023
0,2
11
4 260,46
Октябрь 2023
20.10.2023
Фактическая оплата
05.03.2024
4 260,46
05.03.2024
Ноябрь 2023
193 657,29
20.11.2023
193 657,29
Фактическая оплата
06.12.2023
0,2
16
6 197,03
Ноябрь 2023
20.11.2023
Фактическая оплата
05.03.2024
6 197,03
05.03.2024
Декабрь 2023
193 657,29
20.12.2023
193 657,29
Фактическая оплата
05.03.2024
0,2
76
29 435,91
Декабрь 2023
20.12.2023
Фактическая оплата
05.03.2024
29 435,91
05.03.2024
Январь 2024
193 657,29
20.01.2024
193 657,29
Фактическая оплата
05.03.2024
0,2
43
16 654,53
Январь 2024
20.01.2024
Фактическая оплата
05.03.2024
16 654,53
05.03.2024
Февраль 2024
193 657,29
20.02.2024
193 657,29
Фактическая оплата
05.03.2024
0,2
14
5 422,40
Февраль 2024
20.02.2024
Фактическая оплата
05.03.2024
5 422,40
05.03.2024
Март 2024
193 657,29
20.03.2024
Конец расчетного периода
20.06.2024
0,2
92
35 632,94
ИТОГО
193 657,29
ИТОГО
97 603,27
61 970,33
Расчет пени по Договору лизинга № 19057-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023)
Номер лизингового
периода (календарный месяц, год)
Размер задолженности по оплате лизингового платежа, в том числе НДС (RUR)
Дата оплаты по договору
Сумма оплаченной задолженности по оплате лизингового платежа, в том
числе НДС (RUR)
Событие
Дата события
Ставка пени по договору лизинга %
Количество
дней просрочки
Сумма начисленных
пени (RUR)
Октябрь 2023
193 657,29
20.10.2023
193 657,29
Фактическая оплата
31.10.2023
0,2
11
4 260,46
Ноябрь 2023
193 657,29
20.11.2023
193 657,29
Фактическая оплата
06.12.2023
0,2
16
6 197,03
Декабрь 2023
193 657,29
20.12.2023
Конец расчетного периода
08.08.2024
0,2
232
89 856,98
Январь 2024
193 657,29
20.01.2024
Конец расчетного периода
08.08.2024
0,2
199
77 075,60
Февраль 2024
193 657,29
20.02.2024
Конец расчетного периода
08.08.2024
0,2
170
65 843,48
Март 2024
193 657,29
20.03.2024
Конец расчетного периода
08.08.2024
0,2
141
54 611,36
ИТОГО
774 629,16
ИТОГО
297 844,91
Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС №17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Предметы лизинга были реализованы по договору поставки № 00951-ЕКТ-24-ЛК-К от 19.06.2024 г. за 5 220 000 рублей (специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, VIN LFWKVXRP9N1E17905) и договору поставки № 01371-ЕКТ-24-ЛК-К от 06.08.2024 г. за 5 088 000 рублей (специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, VIN LFWKVXRP1N1E18790). В подтверждение факта оплаты по данным договором Истцом представлены платежное поручения №№ 1800 от 20.06.2024, 2509 от 08.08.2024.
В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Истец указывает, что им понесены следующие расходы и затраты связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:
по Договору лизинга № 19056-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023):
- перевозка на СТО в размере 150 000 рублей,
- хранение изъятого имущества 37 500 рублей,
по Договору лизинга № 19057-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023)
- хранение изъятого имущества 82 000 рублей.
Истец полагает, что на Лизингополучателя возложена обязанность возмещать расходы Лизингодателя по страхованию имущества, следовательно, такие расходы подлежат полном учету в составе сальдо.
Согласно таблице Истца по договору завершающая обязанность представляет собой следующий расчет:
Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № 19056-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) подлежит определению следующим образом:
Получено от Лизингополучателя (руб.)
Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового
1 854 069,40
Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)
6 876 000,00
Субсидия получена 22.06.23
200 000
Размер скидки на аванс в сумме субсидии МПТ
200 000
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)
5 220 000,00
Размер платы за финансирование по осн.долгу
1 598 126,48
Размер платы за предоставление скидки на аванс
4 724,00
Страховка за весь срок договора лизинга
122 527,46
Пени на 20.06.24
97 603,27
Перевозка им-ва в СТО
150 000,00
Хранение изъятого им-ва
37 500,00
Итого:
7 274 069,40
9 086 481,21
Сальдо:
0
1 812 411,81
Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № 19057-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) с НДС:
Получено от Лизингополучателя (руб.)
Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового
1 211 127,20
Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)
6 876 000,00
Субсидия получена 22.06.23
200 000
Размер скидки на аванс в сумме субсидии МПТ
200 000
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)
5 088 000,00
Размер платы за финансирование по осн. долгу
1 782 030,95
Размер платы за предоставление скидки на аванс
4 724,00
Страховка за весь срок договора лизинга
122 527,46
Пени на 08.08.24
297 844,91
Хранение изъятого им-ва
82 000,00
Итого:
6 499 127,20
9 365 127,32
Сальдо
0
2 866 000,12
Таким образом, полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга, меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором:
Договор лизинга
Завершающая обязанность, руб.
1
№ 19056-ХБР-23-АМ-Л(05.05.2023)
1 812 411,81
2
№ 19057-ХБР-23-АМ-Л(05.05.2023)
2 866 000,12
ИТОГО
4 678 411, 93
В соответствии с п. 12.9 Общих условий, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхован.
В соответствии с п. 12.9 Общих условий, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, на 4 678 411,93 рублей.
В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела, в материалы дела не приобщал.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательств, оценив доводы сторон, полагает обоснованными требования Истца в части в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Исходя из обстоятельств дела, договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, предметы лизинга возвращены. Ответчиком не оспаривается факт и обоснованность изъятия предметом лизинга, равно как и не оспаривается обоснованность расторжения договоров лизинга.
Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, согласно пункту 3.1 Постановления № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3, 4 ГК РФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (абз. 3 п. 3.1 Постановления № 17).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Пункт 3.5. Постановления № 17 устанавливает два способа определения платы за финансирование: по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17; иным способом, если такой следует из договора лизинга.
Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование.
Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга.
Согласно п. 3.2 и 3.3 Постановления № 17 при расчете сальдо учитывается плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.
В соответствии с п. 3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 Постановления № 17).
Предоставлением финансирования является размещение денежных средств, т. е. оплата лизингодателем имущества продавцу по договору купли-продажи при приобретении предмета лизинга. Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента оплаты предмета лизинга.
При этом, суд в отсутствие согласованного сторонами порядка начисления платы за финансирование не может согласиться с доводами Истца о том, что в данном случае определение периода окончания начисления платы за финансирование обосновано по дату реализации имущества, в связи с чем рассмотрению подлежит альтернативный расчет сальдо, определенный на дату возврата транспортных средств.
В силу п. 1.1 договоров лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга.
Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенных между сторонами договоров лизинга.
В соответствии с заключенными договорами лизинга, лизингодатель по договорам поставки приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг предметы лизинга (далее - предметы лизинга, транспортные средства) в комплектации согласно спецификации, к договорам поставки (далее - договоры поставки) и договорам лизинга.
Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи. Количество, комплектность и качество принимаемых предметов лизинга проверено лизингополучателем, претензии и замечания с его стороны отсутствуют.
В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.
В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.
Согласно п.п. "в" п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты, предметы лизинга изъяты.
Таким образом, расторжение Договоров лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.
Ставка платы за финансирование предусмотрена в договоре лизинга (рассчитывается на основании п.12.9 Общих условий и Графика лизинговых платежей, согласованного с Лизингополучателем).
Что касается стоимости имущества, суд с учетом представленных договоров поставки полагает следующее.
В соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В материалы дела не были представлены документы в подтверждение существенного расхождения цены реализации и рыночной стоимости имущества, в связи с чем основания для применения иного размера стоимости имущества отсутствуют.
Суммы затрат на хранение имущества с учетом представленных в материалы дела доказательств признается судом обоснованными затратами, понесенными Истцом и подлежащей включению в расчет сальдо.
Затраты на страхование суд полагает необоснованными к включению в расчет сальдо, учитывая, что представленные полисы № 443-191-062927/24 и № 443-191-063239/24 от оформлены 06.05.2024 г. (то есть после изъятия предметов лизинга 11.04.2024 г.), со сроком действия до 18.05.2025 г., а также учитывая что последующая реализация осуществлена на основании договоров поставки 20.06.2024 г. и 08.08.2024 г., а по полисам № 23-82 MT 3099 AL от 16.05.2023 г., № 23-82 MT 3101 AL от 16.05.2023 г. не представлены документы, подтверждающие оплату: платежные поручения № 40477 от 16.05.2023 и № 40478 от 16.05.2023 содержат ссылки на договор ТТТ № 7037353044 от 16.05.2023, который в материалы дела не представлен.
Также суд считает подлежащими исключению из расчета сальдо встречных обязательств субсидии, размера скидки на аванс в сумме субсидии МПТ, а также размера скидки на аванс, которые материалами дела не подтверждены и не обоснованы со ссылками на соответствующие доказательства.
В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.
Согласно ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).
В соответствии с п. 11.2 Общих условий лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя пени в размере, установленном в Договоре лизинга.
Согласно п. 7.1 Договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей были начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга согласно представленному расчету.
Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.
Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № 19056-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) подлежит определению следующим образом:
Получено от Лизингополучателя (руб.)
Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового
1 854 069,40
Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)
6 876 000,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)
5 220 000,00
Размер платы за финансирование по осн.долгу
1 598 126,48
Пени на 20.06.24
97 603,27
Перевозка им-ва в СТО
150 000,00
Хранение изъятого им-ва
37 500,00
Итого:
7 074 069,40
8 759 229,75
Сальдо:
0
1 685 160,35
Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № 19057-ХБР-23-АМ-Л (05.05.2023) с НДС:
Получено от Лизингополучателя (руб.)
Предоставлено Лизингодателем (руб.)
Полученные платежи, за исключением авансового
1 211 127,20
Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)
6 876 000,00
Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)
5 088 000,00
Размер платы за финансирование по осн. долгу
1 782 030,95
Пени на 08.08.24
297 844,91
Хранение изъятого им-ва
82 000,00
6299127,2
6 299 127,2
9037875,86
Сальдо
0
2 738 748,66
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смыла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Таким образом, у лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанному договору лизинга.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, подтвержденных Истцом, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ в установленном судом размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптторгстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль":
- денежные средства в размере 4 423 909,01 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 156 357 рубля.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" из федерального бюджета 51 540 рублей, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1174 от 15.01.2025.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Киселева А.О.