АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-4491/2025
г. Киров 11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Кировская область, г. Киров)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей участвующего в деле лиц,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» (далее - ООО ПКФ «Сантехник-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Также заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО1 в размере 287 935 рублей 49 копеек.
Заявление мотивировано наличием задолженности, взысканной заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.09.2020 и определением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.02.2022 по делу № 2-3393/2020, вступившими в законную силу.
Определением арбитражного суда от 29.05.2025 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник представил отзыв на заявление, в котором возражал против его удовлетворения. Указал, что в настоящее время директором ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» является ФИО2, данный факт подтверждается решение единственного учредителя от 13.02.2024 № 1. По мнению должника, формальные признаки, указанные заявителем в заявлении, в качестве
основания иска, опровергаются представляемым документами. Представил баланс ООО ПКФ «Сантехник-Сервис», бухгалтерский баланс на 31.12.2024, отчетность «Персонифицированные сведения о физических лицах» за май 2025 года, сведения об отсутствии открытых банковских счетов ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» по состоянию на 20.06.2025, справку об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов по состоянию на 20.06.2025.
Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления и возражений должника, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (статья 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной
процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
В рассматриваемом случае кредитор указал, что у должника образовалась задолженность в общей сумме 287 935 рублей 49 копеек, подтвержденная решением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.09.2020 и определением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.02.2022 по делу № 2-3393/2020, вступившими в законную силу 10.03.2021 и 01.03.2022 соответственно. Просрочка исполнения денежных обязательств должником составила более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Наличие задолженности и ее размер должником не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» зарегистрировано 22.03.2003 в качестве юридического лица (способ образования - создание юридического лица до 01.07.2002) по адресу: 610020, <...>.
Основным видом деятельности является торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД 46.73.3).
Директором и учредителем должника является ФИО2 (доля 100%).
Согласно бухгалтерскому балансу ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» на 31.12.2024, отчету о финансовых результатах за 2024 год выручка отсутствует за 2023, 2024 годы. Актив составляет 16 133 тысяч рублей запасы.
По сведениям УФНС по Кировской области банковский счет ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» закрыт 30.12.2018.
По сведениям регистрирующих органов за должником недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Численность работников составляет 1 человек - директор общества.
Регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.04.2022.
Для принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности кредитор обращался в службу судебных приставов.
Исполнительные производства в отношении должника окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Согласно материалам исполнительного производства № 271630/23/43047-ИП, в объяснениях от 11.11.2024 директор ООО ПКФ «Сантехник-Сервис» ФИО2 указал, что организация не осуществляет деятельность с 4 квартала 2018 года, по адресу регистрации не располагается, в штате числится 1 сотрудник, организация не имеет счетов в банках и какого-либо имущества, кассовая книга не ведется, баланс не менялся (по суммам) с 2018 года.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника,
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.
Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие у должника банковских счетов и, соответственно, операций по ним в течение последних двенадцати месяцев, а также отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
Представление должником отчетности в налоговый орган не доказывает факта осуществления хозяйственной деятельности должника, так как отчетности представлены с нулевыми показателями.
В данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении должника правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
Должником указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.
На основании изложенного суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.
При этом суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Порядок очередности удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 упомянутой статьи в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по
трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 7 и 227 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в сумме 287 935 рублей 49 копеек – основной долг.
Указанная кредитором саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» представила в суд кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника - 10 000 рублей.
На основании статьи 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческую фирму «Сантехник-Сервис» несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2026 и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» требование ФИО1 в общей сумме 287 935,49 рублей - основной долг.
4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» ФИО3, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19446, адрес для направления корреспонденции: 350033, г. Краснодар, а\я 6440, члена ААУ «СИРИУС».
Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 рублей.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Сантехник-Сервис» в пользу ФИО1 (Кировская область, г. Киров) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Конкурсному управляющему в срок до 06.03.2026 – представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен не более чем на шесть месяцев.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.И. Хамер