Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«06» декабря 2023 года
Дело № А12-17614/2023
Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «06» декабря 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) об обязании исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 8-ОКЭФ от 11.12.2020 на строительство объекта: «Клуб на станции Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области»,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 82 от 01.12.2022, диплом, паспорт;
от ответчика – не явились, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ООО «Каспий», ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 8-ОКЭФ от 11.12.2020 на строительство объекта: «Клуб на станции Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области».
Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ГКУ «УКС» и ООО «Каспий» заключен государственный контракт № 8-ОКЭФ на строительство объекта «Клуб на станции Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области».
Работы по контракту выполнены. Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) подписан 11.07.2022.
В период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: по периметру здания клуба потрескалась и частично обрушилась внешняя штукатурка стен в процессе эксплуатации объекта.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГКУ «УКС» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту № 8-ОКЭФ от 11.12.2020 в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за свой счет устранить недостатки выполненных работ, а именно:
- устранить обрушения штукатурки и восстановить первоначальный вид стен в местах примыкания внешней штукатурки здания с отмосткой в осях 1-5/Б, 5/Б-Д, 1/Б-Д;
- устранить недостатки и восстановить окрасочное покрытие на входах – выходах в осях 1/В-Г, б/4, Г-Д/5 (вход в вентиляционную камеру);
- устранить трещины и восстановить первоначальный вид внешней штукатурки в трех местах по оси 1-5/Б под окнами.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) решения суда в течение тридцати календарных дней, государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) с взысканием с последнего необходимых расходов на выполнение работ в рамках гарантийных обязательств предусмотренных контрактом № 8-ОКЭФ от 11.12.2020.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Мицкевич