АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-11768/2023
27.12.2023
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 700 000 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» с иском о взыскании 14 700 000 руб., в том числе: 10 500 000 руб. задолженности по договору займа № 1 от 30.11.2022 и 4 200 000 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.03.2023.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.
Определением арбитражного суда от 06.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-11768/2023, предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2023 на 10 час. 30 мин. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.12.2023 на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 402.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили, общество с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.
Истец до начала заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что на условиях договора займа № 1 от 30.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодавец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (заемщику) денежные средства в размере 10 500 000 руб.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается оригиналом платежного поручения № 22 от 30.11.2022 (л.д. 17).
Заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц в обусловленный срок (л.д. 15-16).
В силу пункта 2.3 договора займа № 1 от 30.11.2022 заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 31.03.2023.
Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно только с письменного согласия займодавца (пункты 2.4, 2.5).
В установленный пунктом 2.3 договора займа № 1 от 30.11.2022 срок сумма займа в полном объеме заемщиком не возвращена.
Претензиями исх. № 4 от 02.04.2023, исх. № 5 от 06.05.2023 и от 01.09.2023, врученными ответчику нарочно, истец потребовал от общества с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» оплатить задолженность по договору займа и проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора займа (л.д. 16-18 т. 1).
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа подтверждается оригиналом платежного поручения № 22 от 30.11.2022 с назначением платежа «По договору займа № 1 от 30.11.2022г» (л.д. 17). Указанное платежное поручение в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса признается судом доказательством выдачи суммы займа.
Доказательств того, что указанные денежные средства перечислены в счет иного обязательства, ответчиком не представлено.
Размер задолженности в сумме 10 500 000 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.
Ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик при рассмотрении дела своими правами не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, занимаемую правовую позицию по делу суду не раскрыл.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пунктов 1.1, 1.2 договора № 1 от 30.11.2022 следует, что договор займа является возмездным, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 10% от суммы займа в месяц в обусловленный срок.
По пункту 3.1 договора займа № 1 от 30.11.2022, проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, в соответствии с пунктом 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.3 договора включительно.
За пользование займом истец начислил проценты в размере 4 200 000 руб. за период с 01.12.2022 по 31.03.2023.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательства уплаты процентов за пользование займом обществом с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 4 200 000 руб. процентов за пользование займом за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 96 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2023 № 4806570 (л.д. 8).
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму займа в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 96 500 руб., всего 14 796 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Н.Н. Какушкина