АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
02.10.2023 Дело № А62-9562/2022
Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2023
Полный текст решения изготовлен 02.10.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рэд Технолоджи РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>) ЦЕНТРАЛЬНОМУ ТАМОЖЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ (ОГРН: <***>; 7708014500) о признании незаконными и отмене уведомлений о неуплаченных таможенных платежах, от 30.06.2022 г. №№ 10100000/У2022/0048800, 10100000/У2022/0048804, 10100000/У2022/0048793, 10100000/У2022/0048789, 10100000/У2022/0048784; 10100000/У2022/0048801, 10100000/У2022/0048805, 10100000/У2022/0048795, 10100000/У2022/0048791, 10100000/У2022/0048785,
при участии:
от заявителей: ФИО1 – представитель по доверенностям,
от Смоленской таможни: ФИО2 – представитель по доверенности, ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ: ФИО2 – представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рэд Технолоджи РУС" (далее также - декларант), ООО "СДМ-Брокер" (далее также – таможенный представитель) (вместе далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее - ЦТУ, Управление), Смоленской таможне (далее - Таможня) о признании незаконными и отмене уведомлений о неуплаченных таможенных платежах, вынесенных Центральным таможенным управлением: в отношении ООО "Рэд Технолоджи РУС": от 30.06.2022 N 10100000/У2022/0048800, 10100000/У2022/0048804, 10100000/У2022/0048793, 10100000/У2022/0048789, 10100000/У2022/0048784; в отношении ООО "СДМ-Брокер": от 30.06.2022 N 10100000/У2022/0048801, 10100000/У2022/0048805, 10100000/У2022/0048795, 10100000/У2022/0048791, 10100000/У2022/0048785.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 по делу № А40-170844/2022 указанное выше заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 дело направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области.
Как следует из материалов дела, Отделом проверки деятельности лиц № 1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (далее - ОПДЛ № 1 таможни) в соответствии с решением заместителя начальника таможни (докладная записка ОПДЛ № 1 таможни от 18.02.2022 № 07-17/171 «О целесообразности проведения таможенной проверки») на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Рэд Технолоджи РУС», по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях (в части достоверности заявления кода 8471 50 000 0 ТН ВЭД ЕЭАС), в отношении товара «Одноплатный компьютер "Redbox Mini", производитель "RED TECHNOLOGY LIMITED", страна происхождения - Гонконг, тов. знак «REDBOX», задекларированного по ДТ №№ 10005030/060321/0092180 (товар № 1), 10005030/200121/0015262 (товар № 1), 10131010/160421/0241880 (товар № 1), 10131010/170521/0314933 (товар № 1), 10131010/240821/0558720 (товар № 1.
В ходе проверки установлено, что в регионе деятельности Шереметьевской таможни по ДТ №№ 10005030/060321/0092180 (товар № 1), 10005030/200121/0015262 (товар № 1) и регионе деятельности Центральной электронной таможни по ДТ №№ 10131010/160421/0241880 (товар № 1), 10131010/170521/0314933 (товар № 1), 10131010/240821/0558720 (товар № 1), под процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар -«Одноплатный компьютер "Redbox Mini"..., производитель "RED TECHNOLOGY LIMITED", страна происхождения - Гонконг, тов. знак «REDBOX»».
ООО "Рэд Технолоджи РУС" осуществляло таможенное декларирование товаров, выступая получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование. Согласно данным графы 54 ДТ от имени и по поручению Общества, таможенное декларирование товаров осуществлялось на основании договора с таможенными представителем ООО "СДМ-БРОКЕР" (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0862/00 дата выдачи 20.01.2021).
Поставки вышеуказанного товара осуществлялись в рамках внешнеторгового контракта от 11.01.2021 № RT/RUS-1, заключенного между компанией «RED TECHNOLOGY LIMITED» («РЭД ТЕХНОЛОДЖИ ЛИМИТЕД», Гонконг, продавец) и компанией ООО «Рэд Технолоджи Рус» (ИНН <***>, покупатель).
В соответствии с условиями данного контракта «RED TECHNOLOGY LIMITED» (Продавец) обязуется продать, а Покупатель обязуется приобрести Товар, указанный в дополнительных соглашениях к контракту. Товар поставляется партиями. Количество товара в каждой партии и цена партии товара определяются приложениями к контракту.
Проверяемый товар - «Одноплатный компьютер "Redbox Mini"..., производитель "RED TECHNOLOGY LIMITED", страна происхождения -Гонконг, тов. знак «REDBOX ...», классифицирован заявителем в подсубпозиции 8471 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %, НДС 20%).
По результатам проверки составлен Акт от 21.04.2022 № 10113000/210/210422/А000101 и заключение по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки от 16.06.2022 № 10113000/210/210422/А000101.
В связи с установлением в ходе таможенной проверки неверной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 Смоленской таможней приняты решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 27.06.2022 №№ РКТ-10113000-22/100227 - РКТ-10113000-22/100231 по товарам, задекларированным по ДТ №№ 10005030/060321/0092180 (товар № 1), 10005030/200121/0015262 (товар № 1) 10131010/160421/0241880 (товар № 1), 10131010/170521/0314933 (товар № 1), 10131010/240821/0558720 (товар № 1) в товарной подсубпозиции - 8528 71 9100 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: — не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: — прочая: — аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)».
На основании вышеуказанных решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС Управлением в личный кабинет (с использованием АПС «Задолженность») Декларанта и Таможенного представителя направлены Уведомления о неуплаченных таможенных платежах от 30.06.2022 г. №№ 10100000/У2022/0048800, 10100000/У2022/0048804, 10100000/У2022/0048793, 10100000/У2022/0048789, 10100000/У2022/0048784; 10100000/У2022/0048801, 10100000/У2022/0048805, 10100000/У2022/0048795, 10100000/У2022/0048791, 10100000/У2022/0048785 на общую сумму 12 148 359,42 руб.
В период срока добровольной уплаты, 16.08.2022 таможенным представителем с использованием автоматизированной подсистемы «Личный кабинет», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронном виде были поданы КДТ для погашения задолженности по уплате таможенных платежей на общую сумму 12 148 359,42 руб.
Не согласившись с выставленными таможенным органом уведомлениями об уплате таможенных платежей от 30.06.2022 №№ 10100000/У2022/0048800, 10100000/У2022/0048804, 10100000/У2022/0048793, 10100000/У2022/0048789, 10100000/У2022/0048784; 10100000/У2022/0048801, 10100000/У2022/00488045, 10100000/У2022/0048795, 10100000/У2022/0048791, 10100000/У2022/0048785 (далее – оспариваемые уведомления) и действиями таможенного органа по принудительному взысканию, ООО "Рэд Технолоджи РУС", ООО "СДМ-Брокер" обратились в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Правовая позиция заявителей сформулирована в следующих доводах.
По состоянию на 30.06.2022 заявители не получили ни от одного их таможенных органов, осуществлявших выпуск товаров (Шереметьевской таможни, ЦТУ), а также в его адрес не были направлены никакие решения о внесении изменений в ДТ. Уведомления ЦТУ, являющиеся основанием для списания таможенных платежей со счетов Заявителей, нарушают права и законные интересы Заявителей на понимание оснований вынесенных таможенным органом решений, послуживших основанием для начала процедуры взыскания с Заявителей таможенным органом таможенных платежей и пеней.
Таким образом, ЦТУ были нарушены права Заявителей на понимание оснований выставленных уведомлений об уплате огромной суммы таможенных платежей и пеней. А также Заявители был лишены возможности обжаловать решения таможенного органа положенные в основу выставления ему уведомлений и понимания, в целом, оснований принятия данного решения.
Указанные в уведомлениях ДТ были выпущены Шереметьевской таможней и Таможенным постом Центральный Центрального таможенного управления, от данных таможенных органов в адрес Заявителя решения не поступали.
Не по одной из ДТ, явившихся предметом камеральной таможенной проверки, Смоленской таможней не было вынесено решения по результатам таможенного контроля, а акт камеральный таможенной проверки правым актом, вынесенным от имени таможни, не является.
Рассматриваемый товар не мог быть классифицирован таможней под кодом 8528719100 ТН ВЭД, т.к. данный товар имеет встроенный видеотюнер, что согласно Пояснениям ТН ВЭД товарной позиции 8528, является исключением и не позволяет классифицировать под кодом товара 8528719100 и 8528719900 ТН ВЭД модели способные принимать аналоговый и цифровой сигнал, т.е. имеет программно-аппаратное решение на базе архитектуры процессора, позволяющего выбрать из информационного потока, принимаемого от сервера нужный контент.
Согласно пояснениям ТН ВЭД (товарная позиция 8528) в подсубпозиции 8528719100 и 8528719900 ТН ВЭД включаются изделия без экрана, который имеет приемную аппаратуру для телевидения, но без встроенного декодера или видеотюнера (например, IP-потоковые приемники).
Согласно Решения Коллегии ЕЭК №61 от 01.06.2021г., в соответствии с которым по доводам таможни, указанным в Акте камеральной проверки и письменных пояснениях, произведена классификация товара, в случае наличие в товаре видеотюнера данный товар не может быть классифицировал под кодом товара 8528719100 ТН ВЭД. Данное решение вступило в силу 02.07.2021г. и не может распространяться на 4 спорных ДТ (которые были выпущены до июля 2021г.).
Пояснения к товарной позиции 8528 ТН ВЭД исключают возможность отнесения к выбранному таможней коду товара 8528719100 ТН ВЭД товара, имеющего видеотюнер, который реализован в том числе, в виде программно-аппаратного решения на базе архитектуры процессора, позволяющего выбрать из информационного потока, принимаемого от сервера нужный контент. Спорный товар не является простейшим приемником только IP-токовых сигналов, поступающих по проводу.
Заключениями экспертов подтверждено наличие в спорном товаре видеодекодоров (видеотюнеров), возможности антенного приема частот по специальным каналам, наличие демоделирующих цепей, что полностью исключает возможность отнесения товара к коду товара 8528719100 ТН ВЭД и к Решению Коллегии ЕЭК №61 от 01.06.2021г.
Заявитель считает неправомерным отнесение спорного товара в товарную подсубпозицию 8528719100 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорный товар полностью соответствует товарной подсубпозиции 8471500000 ТН ВЭД ЕАЭС, по следующим основаниям.
Таможенным органом не была произведена экспертиза по спорному товару не в отношении конкретного товара, или его технической документации, таможней не были сделаны запросы в адрес производителя или иностранного продавца, т.е. не были произведены необходимые в рамках данной проверки, сроки которой по времени не ограничены, действия, поэтому таможня не доказала правомерность классификации товара 8528 71 910 0 ТН ВЭД. В рамках камеральной проверки Заявителем была представлена бухгалтерская отчетность и товаросопроводительная документация к товару, из которой следует что товар, выпущенный по спорным ДТ, был продан на территории РФ - ООО «Иннова Кэпитал», что подтверждается спецификацией от 23.12.2020г. и спецификацией от 06.09.2021г. к Договору купли-продажи №23/12-20 от 23.12.2020г. и техническим описанием, заявленного к покупке товара к вышеуказанным спецификациям. Из технического описания следует, что спорный товар имеет антенный вход в виде F-гнезда, модем и видеотюнер на базе микросхемы MXL608. Также Заявителем были представлены, в том числе в материалы судебного дела, счет-фактуры (УПД) №1 от 23.01.2021г., №2ИК от 12.03.2021г. и №6 от 09.09.2021г., в графе 9 которых указаны рассматриваемые в рамках данного спора ДТ.
Данные документы подтверждают, что в рамках спорных ДТ ввозился товар, имеющий видеотюнер. Также Заявитель представляет информационное письмо от своего покупателя ООО «Иннова Кэпитал», в котором указано, что по вышеуказанным счет-фактурам (УПД) от №1 от 23.01.2021г., №2ИК от 12.03.2021г. и №6 от 09.09.2021г., им приобретен у ООО «Рэд Технолоджи Рус» товар RedBox mini 6 и RedBox mini 616 Pro со встроенным видеотюнером и высокоточным антенным входом, производитель Red Technology Limited. Также Заявитель представляет в суд письмо от производителя, которым подтверждается, что проданные им Заявителю устройства Mini PC RedBox mini 6, Mini PC RedBox mini 616 и Mini PC RedBox mini 616 Pro по инвойсам: № IN20201113RU05 от 13.11.2020г., № IN20210225HK01 от 25.02.2021г., № IN20210225HK02 от 25.02.2021г., № IN20210420HK01 от 20.04.2021г., № IN20210801HK01 от 01.08.2021г., оснащены встроенным видеотюнером – микросхема MXL608, расположенной на системной плате возле высокоточного антенного входа.
В представленной Заявителем технической документации имеется фотография спорного товара, в том числе в разобранном виде, где стрелками обозначены антенный вход и конкретное расположение отдельной микросхемы видеотюнера MXL608.
Таким образом по мнению заявителей, таможенный орган не доказал возможность отнесения товара к коду 8528 71 910 0 ТН ВЭД, тогда как декларант и его таможенный представитель подтвердили наличие в спорном товаре видеотюнера, реализованного в виде отдельной микросхемы MXL608, не позволяющей классифицировать товар под кодом товара, определенным таможней. Данный товар, учитывая, что в нем есть модем, видеотюнер и антенный вход, должен быть классифицирован под кодом 8528 71 150 0 ТН ВЭД, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины – 0%.
Управление и Смоленская таможня требования заявителя не признала по доводам, изложенным в отзывах.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст. 106 и ст. 108 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения, на основании которых заполнена таможенная декларация и документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе, классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.
Статьей 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определённой законодательством государств-членов таможенного союза. Неотъемлемой частью ТН ВЭД ЕАЭС являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» (далее - Положение) определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
Согласно ОПИ ТН ВЭД 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС, классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ЕАЭС. При этом классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ ТН ВЭД также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Пунктом 7 Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Также пунктом 6 Положения предусмотрено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Кроме того, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.
Пояснения - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, при классификации товаров последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, субпозициям, дополнительные примечания, тексты товарных позиций, что не исключает при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре: определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции, согласно ОПИ 6, должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и с примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.
Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термин, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 21 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения единообразного применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенные органы, определенные законодательством государств-членов о таможенном регулировании, могут принимать решения и давать разъяснения о классификации отдельных видов товаров в порядке, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенные органы обеспечивают публикацию таких решений и разъяснений.
Указанные решения и разъяснения являются обязательными при классификации товаров на территории государства-члена, таможенным органом которого они приняты.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 61 от 1 июня2021 года «О классификации телевизионной приставки в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза» определено, что телевизионная приставка, представляющая собой электронное устройство (портативный медиаплеер) с пультом дистанционного управления, блоком питания, состоящая из размещенных в одном корпусе процессора с модулем памяти, контроллера Ethernet и модуля беспроводной связи, не содержащая видеотюнера, оснащенная, как правило, слотом для карты памяти и разъемами HDMI, USB, RJ45, предназначенная для воспроизведения на экране телевизора или монитора телевизионных и мультимедийных программ (цифрового видео и аудиоконтента), передаваемых посредством информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по протоколам IPTV, а также цифрового видео- и аудиоконтента, поступающего с внешних носителей информации (карт памяти, смартфонов, ноутбуков и т.д.), в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, 3 (в) и 6 классифицируется в подсубпозиции 8528 71 910 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Проверяемый товар - «Одноплатный компьютер "Redbox Mini"..., производитель "RED TECHNOLOGY LIMITED", страна происхождения -Гонконг, тов. знак «REDBOX ...», классифицирован в подсубпозиции 8471 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %, НДС 20%).
Заявленный декларантом в графе 33 ДТ код товара 8471 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС предназначен для классификации блоков обработки данных отличных от описанных в субпозициях 8471 41 или 8471 49, содержащих или не содержащих в одном корпусе одно или два из следующих устройств: запоминающие устройства, устройства ввода, устройства вывода.
В соответствии с текстом товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные.
Однако согласно Примечанию 5 (Г) к группе 84 в товарную позицию 8471 ЕТН ВЭД ЕАЭС не включаются устройства, представленные отдельно, в том числе (ii) аппаратура для приема или передачи голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для обеспечения коммуникаций в сети проводной или беспроводной связи (например, в локальной или глобальной сети).
В соответствии с пояснениям товарной подсубпозицией 8471, в ней классифицируются:
(А) ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ Вычислительные машины данной товарной позиции должны быть способны одновременно удовлетворять условиям, изложенным в примечании 5(A) к данной группе. Иными словами, они должны быть способны:
(1)хранить программу или программы обработки, и по меньшей мере,информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;
(2)являться свободно перепрограммируемыми в соответствии стребованиями пользователя;
(3)выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем;
(4)выполнять без вмешательства человека программу обработки,требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятиялогических решений в процессе обработки. Таким образом, машины, которыеработают только с использованием фиксированных программ, то есть такихпрограмм, которые не могут быть изменены пользователем, сюда не включаются,даже несмотря на то, что пользователь может иметь возможность выбирать средицелого ряда таких фиксированных программ. Эти вычислительные машиныимеют запоминающие устройства, а также хранящиеся в запоминающемустройстве программы, которые могут заменяться при переходе от одного видаработы к другому.
Вычислительные машины производят обработку информации в кодированной форме. Код состоит из конечного числа символов (двоичный код, стандартный шестибитовый код международной организации по стандартизации (ISO) и т.д.). Ввод информации обычно осуществляется автоматически с использованием таких носителей данных, как, например, магнитные ленты, а также путем непосредственного считывания оригинальных документов и т.д. Могут также применяться устройства для ручного ввода информации с помощью клавиатур либо ввод информации может производиться непосредственно с помощью некоторых приборов (например, измерительных приборов).
Комплектная вычислительная система должна, по меньшей мере, содержать:
1) Центральный блок обработки данных, который обычно включает в свой состав главное запоминающее устройство, арифметические и логические элементы, а также управляющие элементы; однако в некоторых случаях эти элементы могут выполняться в виде отдельных блоков.
2) Устройство ввода, которое получает вводимые данные и преобразует их в сигналы, которые могут обрабатываться машиной.
3)Устройство вывода, которое преобразует сигналы, производимыемашиной, приводя их к удобовоспринимаемому виду (печатный текст, графика,изображение на воспроизводящих устройствах и т.д.) либо представляя их вкодированной форме с целью дальнейшего использования (обработка, управлениеи т.д.). Два из этих устройств (например, устройства ввода и вывода) могут бытьскомбинированы в одном общем устройстве.
Проверяемый товар, согласно представленной технической документации не содержит устройство ввода информации (сканера, клавиатуры и т.п.), что является обязательным условием для отнесения товара к вычислительным машинам.
Кроме того, согласно пояснениям к товарной позиции 8471, машины, которые работают только с использованием фиксированных программ, то есть таких программ, которые не могут быть изменены пользователем, сюда не включаются, даже несмотря на то, что пользователь может иметь возможность выбирать среди целого ряда таких фиксированных программ. Проверяемый товар может использовать фиксированное количество программ, предусмотренное предназначением товара для воспроизведения на экране телевизора или монитора телевизионных и мультимедийных программ, передаваемых посредствам информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также цифрового видео и аудио контента, поступающего с внешних источников информации. Телевизионная приставка Redbox Mini не может выполнять определяющие для вычислительных машин арифметические вычисления, и не может выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки.
Представленная Обществом информация о наличии устройств ввода и вывода информации не является достоверной, так как приставка Redbox Mini может функционировать только при подключении к телевизору или монитору, у которого уже имеется собственная платформа для обеспечения работы без приставки Redbox Mini.
В ходе проверки установлено, что исследуемый товар имеет свойства ЭВМ, вместе с тем, данный товар имеет функцию интерактивного информационного обмена, способное принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).
Таким образом, оспариваемый товар не способен выполнять функции вычислительной машины и может осуществлять работу только лишь для придания дополнительных возможностей использования при подключении к телевизору либо к монитору, которые осуществляет автономную с уже имеющейся платформой с подключенным к ней устройствами ввода и вывода информации.
На основании вышеизложенного следует, что оспариваемый товар не может классифицироваться в товарной позиции 8471 «Вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные».
В соответствии с текстом товарной позиции 8528 ЕТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.
Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8528 ЕТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются: (Г) ПРИЕМНАЯ АППАРАТУРА ДЛЯ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ СВЯЗИ. Данная категория включает аппаратуру, предназначенную или не предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую как:
1)Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного илиспутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.).
Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету. Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающий или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами.
2)Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи.
3)Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.),используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плейером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи ит.д.
Согласно представленной технической документации, оспариваемый товар работает на процессоре Н6 Quad-core Cortex-А53, который используется в ТВ-приставках с поддержкой 4К.
Товар также имеет разъем для интернет кабеля RJ45 и функцию подключения к WI-FI.
Согласно тексту товарной подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в ней классифицируются аппараты с приборами на основе микропроцессора, имеющие функцию доступа в Интернет.
Кроме того, согласно представленным техническим характеристикам, проверяемый товар является аппаратурой приемной для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией): телевизионная приставка REDBOX MINI, представляющая собой электронное устройство (портативный медиаплеер) с пультом дистанционного управления, блоком питания, состоящая из размещенных в одном корпусе процессора с модулем памяти, контроллера ETHERNET и модуля беспроводной связи, не содержащая видеотюнера, оснащенная слотом для карт памяти, разъемами HDMI, USB, RJ45,CVBS предназначенных для воспроизведения на экране телевизора или мониторателевизионных и мультимедийных программ (цифрового видео - и аудиоконтента), передаваемых посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» по протоколам (портал) IPTV, а также цифрового видео - и аудиоконтента, поступающего с внешних носителей информации...».
В связи с вышеизложенным, согласно ОПИ 1, 6, классификация товара Redbox Mini должна производиться в товарной под субпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС «аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение - не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана - аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)».
Также установлено, что на аналогичный товар «мультимедийная приставка лайм TV BOX», Приволжской электронной таможней было получено заключение таможенного эксперта № 12408004/0007169 от "11" мая 2021 г. Новосибирск, согласно которому рассматриваемый товар представляет собой цифровую мультимедийную телевизионную приставку, (абонентское устройство) - ресивер цифрового интерактивного телевидения, в составе которого имеется микропроцессор. «Передачи данных для получения доступа в Интернет (стандартные протоколы), осуществляются посредством соответствующих интерфейсов:
технология передачи данных в локальных сетях - проводной связи Fast Ethernet или 10/100Base-T (Ethernet 10/100 Mb si п — и передачи данных с использованием этой технологии определяются стандартом IEEE 802.3u;
технология передачи данных в локальных сетях - беспроводной связи Wi-Fi, правила передачи данных с использованием этой технологии определяются в данном случае стандартом IEEE 802.1 lac 2X2 2.4 GHz/5.8GHz.» и пояснения проректора по научной работе ФГБОУВО «Нижегородский государственный технический университет им. ФИО3» о smart-TV приставках, содержащих RJ-45 разъемы для подключения кабеля Ethernet и (или) SMA для подключения Wi-Fi антенны.
Учитывая, что проверяемый товар имеет свойства ЭВМ (товарная позиция 8471 ТН ВЭД ЕАЭС) и аппаратуры приемной для телевизионной связи (товарная позиция 8528 ТН ВЭД ЕАЭС), Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 61 от 01.06.2021 «О классификации телевизионной приставки в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза» принято в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, 3 (в) и 6.
Согласно ОПИ 3 (в) «Когда товары невозможно классифицировать согласно Правилу 3 а или 3б, их следует классифицировать в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди тех, которые в равной степени приемлемы для рассмотрения при классификации данных товаров».
Товарная позиция 8528 ТН ВЭД ЕАЭС по отношению к товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС в порядке возрастания является последней.
Общество в своих пояснениях утверждает, что в спорном товаре -мнофункциональном устройстве «Redbox mini 6», тов. знак «REDBOX», задекларированном по ДТ №№ 10005030/060321/0092180 (товар № 1), 10005030/200121/0015262 (товар № 1), 10131010/160421/0241880 (товар № 1), 10131010/170521/0314933 (товар № 1), 10131010/240821/0558720 (товар № 1) имеется встроенный видеотюнер, и следовательно, данный товар может классифицироваться в подубозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕЭАС как видеотюнеры, а не в под субпозиции 8528 71 910 0, установленной таможней и не в 8471 50 000 0, заявленной Обществом при декларировании.
Указанные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.
При проведении камеральной таможенной проверки Обществу было выставлено требование от 25.02.2022 № 07-17/5351, в котором одним из пунктов (стр. 2) предписано предоставить: «- документы и сведения, содержащие информацию в отношении товара «Одноплатный компьютер REDBOX MINI...», (паспорт изделия, руководство по эксплуатации, каталоги производителя, принципиальные эл. схемы) подтверждающие технические характеристики, принцип работы, технические возможности, в том числе информацию о наличии/отсутствии в составе изделия видеотюнера и модема».
По требованию таможни Обществом письмом от 08.04.2022 № 08/04/2022 (вх. Смоленской таможни от 11.04.2022) представлена документация, свидетельствующая об отсутствии как разъема для индивидуальной антенны или общей антенной системы (распределение по высокочастотной кабельной сети), так и видеотюнера.
Технические характеристики устройства и выводы об отсутствии видеотюнера подтверждаются также технической документацией, представленной ООО «РЭД ТЕХНОЛОДЖИ РУС» в электронном виде к ДТ при таможенном декларировании и полученными Смоленской таможней при проведении аналитической работы.
В соответствии с п. 10 ст. 331 ТК ЕАЭС порядок принятия таможенным органом решений по результатам таможенной проверки устанавливается законодательством государством-членом таможенном регулировании.
В соответствии с ч. 28 ст. 237 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 289-ФЗ) на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных Кодексом Союза и (или) статьей 218 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая таможенная проверка.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа. Приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 утверждены:
1)форма решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение № 1);
2)порядок заполнения решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение № 2);
3)порядок и сроки принятия решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение № 3).
В связи с установлением в ходе таможенной проверки неверной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 приняты решения о классификации проверяемого товара (далее РКТ), которые являются решением в области таможенного дела.
Пунктом 14 Порядка (приложение № 3 к приказу ФТС № 926) предусмотрено - если по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, или таможенной проверки будет выявлена неверная классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, то уполномоченным должностным лицом таможенного органа, проводившего проверку таможенных, иных документов и (или) сведений либо таможенную проверку, принимается решение о классификации товара, форма которого приведена в приложении № 1 к настоящему приказу».
По результатам данной таможенной проверки решения приняты не в соответствии с приказом ФТС России № 226 от 08.02.2019, как указано в доводах заявителя, а в соответствии с приказом ФТС России № 926 от 25.10.2021.
Согласно приказам Смоленской таможни от 01.02.2022 № 24 и от 02.02.2022 № 42-ОП ФИО4 уполномочен начальником Смоленской таможни принимать Решения в области таможенного дела и непосредственно принимать РКТ.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.
Решение о внесении изменений по вышеуказанным ДТ приняты в соответствии с Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10.12.2013 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», а форма решения утверждена Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 8 от 22.01.2019 «О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289».
Данные решения были направлены в адрес ООО «РЭД ТЕХНОЛОДЖИ» и ООО «СДМ-БРОКЕР» письмами №№ 07-17/19675, 07-17/19676, 07-17/19677 от 29.06.2022 (ранее прилагались) в комплекте с прилагаемыми КДТ (в соответствии с п. 24 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10.12.2013).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые согласно ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Положениями абзацев 1, 2 пункта 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных законодательством государств-членов на основании пункта 5 статьи 55 ТК ЕАЭС.
Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.
Согласно части 1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Общие требования к содержанию уведомления определены в части 2 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ.
Так, в уведомлении должны указываться сведения:
1) о регистрационном номере и дате формирования уведомления;
2) о регистрационном номере и дате корректировки декларации на товары или расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, корректировки таможенного приходного ордера, заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, либо иного таможенного документа, определенного Комиссией Евразийского экономического союза в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС;
3) о таможенном органе, сформировавшем уведомление;
4) о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность;
5) о суммах подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;
6) о наступившем сроке исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов;
7) о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления либо по день окончания сроков направления такого уведомления включительно, в случае, предусмотренном пунктом 13 части 19 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ;
8) о реквизитах счета Федерального казначейства в целях уплаты в безналичном порядке.
Приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752 утверждены форма, формат и структура уведомления (уточнения к уведомлению) и порядок его заполнения.
На основании части 12 статьи 73 Федерального закона при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях.
Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ).
Согласно части 21 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе:
на бумажном носителе: может быть вручено таможенным органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку или направлено по почте заказным письмом (часть 22 статьи 73 Федерального закона№ 289-ФЗ);
в виде электронного документа: днем его получения считается день, установленный частью 3 статьи 282 Федерального закона, то есть день, следующий за днем его направления (часть 24 статьи 73 Федерального закона).
В силу положений пункта 4 части 13 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен при принятии решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 75, 76, 79 и 80 Федерального закона - в таком решении.
При этом пени не подлежат начислению при направлении уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, дополнительно начисленных по результатам принятия после выпуска товаров решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, обусловленных указанием в такой декларации на товары неверного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС при условии отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и преступления, предусмотренного статьей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 11 части 19 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).
В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» с 03.09.2021 Управление определено таможенным органом, уполномоченным на взыскание задолженности по таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам и пеням.
Содержание оспариваемых уведомлений соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ; форма, формат и структура уведомлений соответствуют требованиям, установленным приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Рэд Технолоджи РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.М. Ерохин