ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 августа 2025 года
Дело №А56-12522/2025
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18140/2025) ООО «Транспортная Компания «Глобус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2025 по делу № А56-12522/2025, принятое
по иску ООО «Дрогери Ритейл»
к ООО «Транспортная Компания «Глобус»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дрогери Ритейл" (далее – ООО "Дрогери Ритейл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Глобус" (далее – ООО "Транспортная компания "Глобус", ответчик) о взыскании убытков в размере 51 336 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 18.04.2025 исковые требования удовлетворены.
Мотивированный текст решения составлен судом 23.06.2025.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, правопредшественник истца ООО «Стокист» (клиент) и ответчик (экспедитор) 01.10.2020 заключили договор № 60-ИУП на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор), по условиям которого экспедитор обязался от своего имени, но за счет и в интересах клиента по его поручениям оказывать транспортно-экспедиционные услуги различными видами транспорта как по территории Российской Федерации, так и в международном сообщении, а клиент обязался своевременно оплачивать услуги экспедитора по тарифам и ставкам, указанным в акцептованных экспедитором поручениях клиента и (или) приложениях либо дополнительных соглашениях к Договору.
В силу пункта 1.2 Договора номенклатура груза (включая упаковку), нормы единовременного хранения, объем, сроки поступления (вывоза), вид транспорта (при железнодорожных перевозках - вид подвижного состава), транспортные условия поставки (включая базис поставки) предварительно согласовываются клиентом с экспедитором путем направления сообщений на электронную почту экспедитора и электронную почту клиента, указываются в поручении экспедитору в письменной форме.
На основании пункта 2.1.2 Договора на экспедитора возложена обязанность обеспечить документальное оформление транспортных, грузовых и иных, связанных с ними операций, выполняемых при организации перевозки грузов клиента в международном и внутригосударственном сообщении, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным, авиационным) хранение, складирование, обработку и доставку грузов по назначению, а также любые согласованные с клиентом услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки грузов клиента.
Также экспедитор обязан оформлять транспортные документы (коносаменты, транспортные накладные и иные товарораспорядительные документы, акты, поручения на погрузку экспортного груза или разнарядку (релиз) на вывоз импортного) в соответствии с инструкциями клиента и требованиями законодательства Российской Федерации, осуществлять консультирование и предоставлять иные услуги, связанные с поручениями клиента.
Согласно пункту 5.12 Договора экспедитор при организации комплекса транспортно-экспедиционных операций, включающего в себя международную перевозку, экспедирование в порту (таможенном терминале), доставку на склад клиента, несет ответственность за соблюдение сроков доставки товара, в том числе:
- при международных перевозках - вплоть до уплаты 100 евро штрафа за каждый день просрочки либо (по выбору клиента) компенсации стоимости перевозимой продукции, включая таможенные платежи и стоимость перевозки;
- при перевозках по Российской Федерации - вплоть до уплаты 100 евро штрафа за каждый день просрочки и возмещения убытков клиента, связанных со сверхнормативным хранением груза на площадках складов временного хранения, удержанием транспортных средств (контейнеров, автомобильного транспорта) в полном объеме.
В рамках Договора сторонами согласованы среди прочего следующие поручения экспедитору:
- от 10.11.2021 № 10/11/2021-1 в отношении перевозки груза весом 9 796,53 кг на сумму 104 288 долларов США 35 центов, размещенного в контейнере HJCU1261953 и подлежащего доставке в срок не позднее 10.01.2022;
- от 10.11.2021 № 10/11/2021-2 в отношении перевозки груза весом 8 224,92 кг на сумму 53 134 долларов США 93 цента, размещенного в контейнере TRLU5912549 и подлежащего доставке в срок не позднее 10.01.2022;
- от 12.11.2021 № 12/11/2021 в отношении перевозки груза весом 10 004 кг на сумму 35 571 долларов США 88 центов, размещенного в контейнере WHLU5118173 со сроком доставки не позднее 19.01.2022;
- от 09.12.2021 № 09.12.2021 в отношении перевозки груза весом 12 832,60 кг на сумму 95 838 долларов США 56 центов, размещенного в контейнере OOLU6869318 и подлежащего доставке в срок не позднее 15.03.2022;
- от 18.12.2021 № 18/12/2021 в отношении перевозки груза весом 17 519,31 кг на сумму 99 729 долларов США 64 цента, размещенного в контейнерах FESU5212475, TEMU7250394, подлежащего доставке в срок до 20.03.2022;
- от 24.12.2021 № 24/12/2021 в отношении перевозки груза весом 2 854,60 кг на сумму 46 252 долларов США 51 цент, размещенного в контейнере CAIU8964617 (часть) и подлежащего доставке в сроки не позднее 20.03.2022.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 по делу № А56-48431/2022, частично удовлетворены исковые требования ООО "Стокист" (правопредшественника истца) к Компании о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по указанным поручениям экспедитора, а также поручениям экспедитора от 10.11.2021 N 10/11/2021-3 и от 10.12.2021 N 10/12/2021. Размер взысканной неустойки снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и составил 450 000 руб.
Ранее 28.10.2019 между ООО "Стокист" (клиентом) и ООО "ВМТ" (экспедитором) заключен договор № VMT/112/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор ВМТ) на условиях, схожих с условиями Договора.
ООО «ВМТ» оказало услуги по вывозу контейнеров HJCU1261953, TRLU5912549, WHLU5118173, OOLU6869318, FESU5212475, TEMU7250394 и CAIU8964617 и доставке их в адрес ООО «Стокист» в рамках договора №VMT/112/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2019 с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.04.2020.
ООО «ВМТ» также были оплачены расходы, связанные с длительным хранением грузовых контейнеров, которые впоследствии были возмещены ООО «Стокист».
Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу №А56-123876/2023 по спору между теми же сторонами.
В обоснование заявленных в рамках настоящего спора требований истец указывает, что правопредшественником истца ООО «Стокист» были также возмещены в пользу ООО «ВМТ» расходы за хранение контейнеров HJCU1261953, TRLU5912549, WHLU5118173 за период с июля по август 2022 года, которые не были заявлены в рамках искового заявления по делу №А56-123876/2023, а именно:
- Отчет (акт) экспедитора № 1940 от 31.07.2022 к договору №VMT/112/2019 от 28.10.2019 на сумму 25 668 руб. 00 коп. за хранение в июле 2022 г.;
- Отчет (акт) экспедитора № 2055 от 31.08.2022 к договору №VMT/112/2019 от 28.10.2019 на сумму 25 668 руб. 00 коп. хранение в августе 2022 г.
Факт возмещения ООО «Стокист» в пользу ООО «ВМТ» расходов подтверждается платежными поручениями №1606 от 15.09.2022, №1640 от 20.09.2022.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2024 №102, потребовав возместить соответствующую сумму убытков как причиненных нарушением Компанией своих обязательств по Договору.
Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.
Как установлено пунктом 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и указанным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 87-ФЗ и иными федеральными законами.
В силу пункта 1 части 9 Закона N 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, признал подтвержденным факт несения правопредшественником истца расходов в связи с оплатой сверхнормативного хранения контейнеров по причине задержки доставки груза ответчиком.
При этом суд признал несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку настоящий спор вытекает из договора хранения, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.
Из статьи 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, в рассматриваемом случае основанием заявленного истцом требования о возмещении убытков является нарушение ответчиком своих основных обязательств по Договору - обеспечить доставку груза в согласованный срок, предоставлять информацию о движении и местонахождении груза. Следовательно, данное требование вытекает из Договора и к нему применяется предусмотренный статьей 13 Закона № 87-ФЗ срок.
Состав заявленных к возмещению убытков, причиненных нарушением обязательства экспедитора, в данном случае значения не имеет.
К требованиям, вытекающим не из основного обязательства экспедитора, а из сопряженных с ним обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции в качестве сопутствующих, в том числе к требованиям экспедитора о возмещении понесенных им расходов на сверхнормативное хранение контейнеров, применяется не общий, а специальный срок исковой давности.
Право на предъявление иска о возмещении спорных убытков следует возникло у ООО "Стокист" (правопредшественника истца) в момент выставления ему первичных учетных документов ООО "ВМТ" (отчетов экспедитора), оформляющих оказание экспедиторских услуг по оплате хранения контейнеров.
Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить дату получения ООО "Стокист" указанных документов, однако соответствующие расходы были возмещены ООО «Стокист» ООО «ВМТ» в сентябре 2022 года.
Исковое заявление предъявлено Обществом 07.02.2025, то есть спустя более двух лет после возникновения права на его предъявление.
При этом досудебная претензия была направлена истцом в адрес ответчика за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в рассматриваемом случае исковые требования не подлежат удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2025 по делу № А56-123876/2023.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2025 по делу № А56-12522/2025 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дрогери Ритейл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Глобус" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 30 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева