АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
15 сентября 2025 года Дело № А33-4817/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств, в качестве частичного взыскания задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 2 от 27.09.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистика» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в качестве частичного взыскания задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза П № 121, № 123, № 125 от 23.08.2024 г. в размере 965 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 по 21.02.2025 в размере 66 363,30 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 17.03.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, в частности:
1) договор заявка П № 121 от 23 августа 2024 г., по условиям которого маршрут перевозки: рп Магистральный (Казачинско-Ленский р-н, Иркутская обл.) - тер Тас-Юряхское месторождение (Мирнинский р-н, Респ. Саха (Якутия)). Дата разгрузки 26 августа 2024 г. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 650 000 рублей. Оплата услуг Код доступа к материалам дела -
осуществляется на следующих условиях: 325 000 рублей предоплата по факту загрузки, при предоставлении фото загруженного транспортного средства, читаемых ТТН, ТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, 325 000 рублей в течение 20 дней с момента получения оригиналов документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Согласно акту № 21 от 01.09.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 650 000 руб.
2) договор – заявка П № 123 от 23 августа 2024 г., по условиям которого маршрут перевозки: тер Тас-Юряхское месторождение (Мирнинский р-н, Респ. Саха (Якутия)) - тер Ковыктинское месторождение (Жигаловский р-н, Иркутская обл.). Дата разгрузки 4 сентября 2024 г. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 520 000 рублей. Оплата услуг осуществляется на следующих условиях: 210 000 рублей предоплата по факту загрузки, при предоставлении фото загруженного транспортного средства, читаемых ТТН, ТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, 310 000 рублей в течение 20 дней с момента получения оригиналов документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Согласно акту № 23 от 11.09.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 520 000 руб.
3) договор-заявка П № 125 от «23» августа 2024 г., по условиям которого маршрут перевозки: тер Тас-Юряхское месторождение (Мирнинский р-н, Респ Саха (Якутия)) - тер (Жигаловский р-н, Иркутская обл.). Дата разгрузки 4 сентября 2024 г. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 520 000 рублей. Оплата услуг осуществляется на следующих условиях: 260 000 рублей предоплата по факту загрузки, при предоставлении фото загруженного транспортного средства, читаемых ТТН, ТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. 260 000 рублей в течение 20 дней с момента получения оригиналов документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Согласно акту № 25 от 11.09.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 520 000 руб.
В подтверждение фактической перевозки груза в материалы дела представлены путевые листы № 011 и № 030, а также товарно-транспортные накладные № 7 от 02.09.2024, № 8 от 03.09.2024, № 7892 от 24.08.2024.
Таким образом, общая сумма за перевозку составила 1 690 000 рублей. При этом ООО «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» произвело частичную оплату на сумму 725 000 рублей.
В связи с неполной оплатой оказанных услуг по перевозке истец обратился к ответчику с претензией № 4 от 28.10.2024 об оплате задолженности в размере 965 000,00 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается.
Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.
В силу пункта 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.
Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.
Таким образом, транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, при этом информация о перевозчике подлежит обязательному отражению в данном документе.
В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение товара Ковыкта база бурения ВЗИС Филиал «Оренбург Бурение - база бурения ВЗИС Филиал «Оренбург Бурение - Восточная Сибирь» ООО «Газпром Бурение».
Таким образом, факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден.
Акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без возражений, проставлены оттиски печати. Кроме того, оказанные услуги были частично оплачены ответчиком в размере 725 000 руб.
Вместе с тем, как указал истец и не опроверг ответчик, услуги по перевозке груза до настоящего времени полностью не оплачены, несмотря на переданные товаросопроводительные документы, размер задолженности составляет 965 000 руб.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты услуг перевозки также не направил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2025 по 21.02.2025 в размере 66 363,30 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Согласно требованию истца судом произведён расчёт процентов на дату вынесения резолютивной части по настоящему делу (01.09.2025), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составят 168 811,94 руб.:
c 25.10.2024 по 27.10.2024 = 3 дня 19% = 965000 / 100 * 19 / 366 * 3 = 1502,87 руб., c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 965000 / 100 * 21 / 366 * 65 = 35989,75 руб.,
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 965000 / 100 * 21 / 365 * 159 = 88277,67 руб.,
c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 965000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 25909,59 руб., c 28.07.2025 по 01.09.2025 = 36 дней 18% = 965000 / 100 * 18 / 365 * 36 = 17132,06 руб.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно чеку по операции от 19 февраля 2025 года и 45 941 руб. согласно чеку по операции от 14 апреля 2025 года.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 133 811,94 руб. размер государственной пошлины составляет 59 014 руб.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 55 941 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 3 073 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 965 000 руб. – основного долга, 168 811,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 01.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 965 000 руб., начиная с 02.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 55 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистика»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 073 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Э.А. Дранишникова