Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А24-995/2023

18 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю,

апелляционное производство № 05АП-3573/2023

на решение от 07.06.2023

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-995/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101123158, ОГРН 1084101001852)

о взыскании 49 559, 37 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД России по Камчатскому краю, ответчик) о взыскании 50 629,59 руб., в том числе: 48 501,39 руб. долга по оплате за коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, ХВС), поставленные в жилые помещения №№ 1, 10 дома 31 по ул. Ленина в с. Каменское Пенжинского муниципального района, № 10 дома 1а по ул. Энергетиков в с. Соболево Соболевского муниципального района, в период с мая по декабрь 2022 года, 2 128,20 руб. пеней, начисленных за период с 11.05.2022 по 15.02.2023 с последующим взысканием пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 16.02.2022.

В предварительном судебном заседании протокольным определением от 02.05.2023 Арбитражным судом Камчатского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 49 587,10 руб. долга и неустойки.

Впоследствии, истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга и пеней по день фактической оплаты долга, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных за период с 11.06.2022 по 02.05.2023, до 3 787,03 руб. Увеличение размера исковых требований до 49 559,37 руб. долга и пеней принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2023 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 45 772,34 руб. долга и неустойки по день исполнения обязательства; производство по делу в указанной части прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. С ответчика в пользу истца взыскано 3 787,03 руб. пеней и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; всего взыскано: 5 787,03 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЮЭСК». В обоснование своей позиции заявитель сослался на неполучение от ресурсоснабжающей организации документов на оплату коммунальных услуг. Полагал, что начисление пени по истечении предусмотренного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) срока находится в прямой зависимости от своевременности информирования плательщиков ресурсоснабжающей организацией о размере предстоящих внесению платежей путем направления платежных документов (счетов). С учетом изложенного, считал, что претензию истца, полученную 10.02.2023, следует расценивать в качестве уведомления плательщика о необходимости внесения платежа в счет оплаты коммунальных услуг. При этом, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, в связи с получением претензии 10.02.2023 просрочка исполнения обязательства возникает с 11.03.2023. Также отметил, что не состоит в договорных отношениях с АО «ЮЭСК».

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба УМВД России по Камчатскому краю принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.07.2023.

В материалы дела от АО «ЮЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела, искового заявления следует, что истец в период с мая по декабрь 2022 года (далее – спорный период) осуществлял поставку коммунальных ресурсов (электроснабжение, отопление, ХВС) в жилые помещения, расположенные по адресу: №№ 1, 10 <...> в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края, а также № 10 <...> в с. Соболево Соболевского района Камчатского края (далее – спорные жилые помещения).

Согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных жилых помещений является Российская Федерация, а ответчик владеет ими на праве оперативного управления.

Истец полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы по оплате коммунальных ресурсов, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик долг оплатил, судом первой инстанции принят отказ истца от иска в указанной части.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 11.06.2022 по 02.05.2023 в размере 3 787,03 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученных в спорный период коммунальных услуг документально подтверждено, у истца возникло право начисления предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней в порядке статьи 330 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет пеней апелляционным судом проверен и признан арифметически верным с правильным определением периода начисления, ставки Центрального банка Российской Федерации. Расчет обоснованно начисленной неустойки ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Ввиду изложенного, апелляционный суд признал правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 3 787,03 руб. пени в порядке удовлетворения исковых требований.

Обоснованность принятия судом первой инстанции отказа истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 45 772,34 руб. долга и неустойки по день исполнения обязательства и прекращения производства по указанному требованию не оспаривается и признается коллегией правомерным и соответствующим статьям 49, 150 АПК РФ.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о невыставлении ресурсоснабжающей организацией ответчику платежных документов для оплаты стоимости полученных в спорный период коммунальных услуг, апелляционный суд исходит из того, что невыставление платежных документов, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг. Сами по себе платежные документы не свидетельствуют о возникновении обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. Обязанность исполнителя услуг по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих услуг. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу за получением платежных документов.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2023 по делу №А24-995/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Д.А. Самофал

И.С. Чижиков