Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-7223/2023

«23»

октября

2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Wenger S.A.) (регистрационный номер Компании: СНЕ-102.090.948) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки РФ № 682020, WO № 1368334, WO № 1002196 в размере 50 000 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 179,60 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 2 100 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

установил:

Wenger S.А. (Венгер С.А) (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки РФ № 682020, WO № 1368334, WO № 1002196 в размере 50 000 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 179,60 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 2 100 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.06.2023 г. исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.07.2023 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания является обладателем товарных знаков, зарегистрированные в том числе в отношении товаров 18 класса МКТУ (рюкзаки, сумки), в том числе товарный знак «SWISSGEAR», зарегистрированный в Роспатенте под № 682020; товарный знак, зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под № 1002196; товарный знак «WENGER», зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под № 976781; товарных знак, зарегистрированный Всемирной организацией интеллектуальной собственности под № 1368334.

Судом установлено, что 08.09.2020г. Предприниматель в магазине «Стоп шоп», расположенном по адресу: <...>, организовал продажу (реализацию) товаров, имеющих в том числе названные товарные без соответствующего соглашения, разрешения от компании правообладателя.

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО3 подтверждается кассовым чеком от 08.09.2022 года, спорным товаром, а также видеосъемкой.

Истцом в адрес ответчика 02.11.2022 направлялась претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако в досудебном порядке спор с ответчиком урегулирован не был.

Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику права на использование спорного товарного знака, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на товарный знак.

Покупка товара подтверждается видеозаписью процесса покупки, кассовым чеком, содержащим сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРНИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, иные сведения, приобретения товара.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения; при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства наличия у Предпринимателя прав на использование названных товарных знаков, а также доказательства приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенных на товаре товарных знаков, не представлено.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав.

При обращении в суд истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Расчет компенсации произведен истцом в размере 50 000 руб. за все факты нарушения использования спорных товарных знаков.

Оценивая обоснованность расчета компенсации, судом исследовано фотоизображение товара, а также устные и письменные пояснения истца от 07.10.2023. При этом судом установлено следующее. Спорный товар содержит в себе несколько воспроизведений спорных товарных знаков или сходных с ними до степени смешения обозначений: так, объемный «крест» и слово «swissgear» находятся непосредственно на тыльной (прилегающей к спине) части спорного товара; отпечатаны на бирке-ярлыке, прикрепленной к спорному товару; расположены на «собачках» от молний спорного товара; на торцевой стороне (противоположной от прилегающей к спине), то есть в общей сложности не менее 4 раз для графических, и не менее 2 раз для словесных обозначений.

Учитывая высокую степень узнаваемости товарных знаков и в соответствии с пп.1 п.4 ст 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлена сумма компенсации в размере 50 000 руб., что составляет около 16 666, 67 за каждый из трех заявленных товарных знаков. Соответствующий размер компенсации признан судом обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений и ходатайств ответчика, суд находит подлежащей взысканию компенсацию в заявленном истцом размере.

Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Почтовые расходы в размере 179,60руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 2100 руб. документально подтверждены и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ названные судебные издержки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (Wenger S.A.) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки РФ № 682020, WO № 1368334, WO № 1002196 в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 179,60 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 2100 рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Юшкарёв