Решение по делу № А82-4964/2024 от 31.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-4964/2024 31 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушпановым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ЛЕОН" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАДЕЙРА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 165531.21 руб.,

при участии от истца ФИО1, представитель по доверенности от 30.08.2024 г.;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 04.11.2024 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ЛЕОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАДЕЙРА ГРУПП" о взыскании с учетом уточнения 153 720 руб. долга, 29 631 руб. 60 коп. процентов с продолжением начисления с 23.11.2024 года по день фактической оплаты долга, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, полагает, что выполнение услуг имело место быть ненадлежащим образом, что привело к указанному ущербу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Леон» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАДЕЙРА ГРУПП» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № Ф01/07/2023.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику охранные услуги в целях: защиты и охраны имущества Заказчика, обеспечение правопорядка, консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам защиты от противоправных посягательств его законных прав и интересов. Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Исполнитель принимает на себя обязанности по проведению охранных мероприятий по адресу: г. Ярославль, <...> около д. 6в, рядом с ТРК «Ярославский Вернисаж» (пункт 2.1. Договора).

Исполнитель обязался: - обеспечивать правопорядок на охраняемой территории;

- обеспечивать на охраняемом объекте пропускной режим, в соответствии с правилами, согласованными с Исполнителем;

- сохранность материальных ценностей;

- при обнаружении на территории пожара или срабатывания пожарной сигнализации (при наличии), немедленно сообщить в пожарную часть (по единым телефонам аварийных служб), предпринимать меры по локализации пожара средствами пожаротушения, находящимися на объекте охраны;

- предупреждать посягательства на имущество, находящееся под охраной:

а) принимать меры к задержанию преступников с последующей передачей в органы внутренних дел;

б) обеспечивать охрану места происшествия до прибытия сотрудников полиции (пункт 2.3. Договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора стоимость оказываемых услуг составляет 180 (сто восемьдесят) рублей в час, за одного охранника, НДС не облагается.

Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания, уполномоченными представителями Сторон, акта сдачи приемки оказанных услуг и на основании счета Исполнителя.

По данным ООО «Леон», задолженность ООО «Мадейра Групп» по договору составляет 153 720 руб.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель оказал услуги в рамках договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Представленный ООО "Леон" расчет суммы долга соответствует положениям договора. Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги охраны суду не представлено. Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 153 720 руб. признаются

судом обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Нарушение срока оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При недоказанности истцом вины в причинении ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями истца и причинением вреда отсутствует совокупность условий, необходимая для отнесение убытков на сторону истца.

ООО «Мадейра Групп», обращаясь с возражениями об отнесении убытков должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт неправомерных действий ООО «Леон», наличие убытков (вреда), причинная связь между незаконными действиями сотрудника и убытками.

Для взыскания убытков истец обязан доказать наличие прямой (непосредственной) причинной связи между противоправным поведением ответчика и убытками истца. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающих событий между поведением ответчика и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности вышеуказанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Из позиции ООО «Мадейра Групп» следует, что в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года на охраняемом ООО «Леон» объекте произошла кража имущества, принадлежащего ответчику, на общую сумму 115 990 рублей 68 копеек. По данному факту отделом дознания ОМВД России по Ярославскому району возбуждено уголовное дело, до настоящего времени похищенное имущество не обнаружено, лица, совершившие кражу, не установлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усматривает прямой причинно-следственной связи между наступившим событием и действиями ответчика; оперативно-розыскные мероприятия по поиску лица, совершившего преступление не окончены.

Исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу, доводы ответчика судом отклонены.

Несение расходов по оплате госпошлины и оплате юридических услуг подтверждается материалами дела, судом признаются обоснованными, подлежащими отнесению на ответчика в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАДЕЙРА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ЛЕОН" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 153 720 руб. долга, 29 631 руб. 60 коп. процентов с продолжением начисления с 23.11.2024 года по день фактической оплаты долга, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 5 965 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАДЕЙРА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 535 руб. 06 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова