Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-10066/2025
Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МОЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" (адрес: 195197, <...>, литера ф, помещ. 1-н, офис 443, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (адрес: 194214, <...>, литера а, помещ. 215-н, офис 207 р.м. 1, ОГРН: <***>)
о взыскании,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МОЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (далее – ответчик) о взыскании 43000,00 руб. задолженности, 9060,10 руб. неустойки за период с 01.01.2024 по 27.12.2024, 7426,31 руб. процентов за период с 01.01.2024 по 27.12.2024, проценты с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда в виде резолютивной части от 15.04.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда поступила апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами в декабря 2023 года был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках судопроизводства по судебным приказам в отношении обязанных лиц по следующим адресам:
г.Санкт-Петербург, <...> лит. А:
- Квартира 5 – договор №4012/2023 на сумму 4500,00 руб.
- Квартира 48 – договор №3112/2023 на сумму 4000,00 руб.
- Квартира 6 – договор №3212/2023 на сумму 4500,00 руб.
Лен.обл., <...>:
- Квартира 62 – договор №3912/2023 на сумму 4500,00 руб.
- Квартира 63 – договор №3312/2023 на сумму 4000,00 руб.
- Квартира 54 – договор №3712/2023 на сумму 4500,00 руб.
<...>:
- Квартира 103 – договор №3812/2023 на сумму 4500,00 руб.
- Квартира 104 – договор №3612/2023 на сумму 4000,00 руб.
- Квартира 101 – договор №3512/2023 на сумму 4000,00 руб.
- Квартира 94 – договор №3412/2023 на сумму 4500,00 руб.
Таким образом, между сторонами заключено 10 договоров на сумму 43000,00 руб.
Между сторонами в декабре 2023 года заключены следующие договоры на оказание юридических услуг:
- № 4012/2023,
- № 3112/2023,
- № 3212/2023,
- № 3912/2023,
- № 3312/2023,
- № 3712/2023,
- № 3812/2023,
- № 3612/2023,
- № 3512/2023,
- № 3412/2023
В соответствии с условиями договоров заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику услуги по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника квартиры расположенной в многоквартирном доме.
Исполнитель обязуется:
- дать заказчику устную консультацию, предоставить данные о размере и реквизитах для уплаты государственной пошлины и сведения о порядке расчета суммы задолженности;
- подготовить и подать заявление о выдаче судебного приказа в суд с приложением необходимых для рассмотрения судом заявления документов в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты исполнения заказчиком обязательств, взятых на себя в соответствии с п.п. 2 и 3 договора, полном объеме;
- после вступления судебного приказа в законную силу получить судебный приказ и предъявить его в службу судебных приставов для взыскания.
Согласно пункту 3 договоров стоимость вознаграждения исполнителя подлежит выплате заказчиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты подписания договора.
Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договоров выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив предусмотренную в каждом договоре стоимость вознаграждения исполнителя по указанным в договоре реквизитам.
В связи с длительным отсутствием информации из судов и ответчика, истец запросил данные, однако ответчик любые попытки связаться с ним игнорировал.
Для выяснения обстоятельств истец был вынужден обратиться к иной юридической организации, которая в ходе направления запросов и сбора информации установила, что ООО «Альтернатива» взятые на себя обязательства по договорам не исполнило, часть договоров не была реализована вовсе, часть договоров была реализована только частично.
Исходя из обязательств, взятых на себя ООО «Альтернатива», исполнитель должен был произвести ряд юридических действий от подачи договора, до конечного получения результата и передаче исполнительного документа к исполнению. В ходе произведения работ, исполнитель должен был обладать сведениями о ходе производства по судебным приказам, кроме того обладать информацией о вынесенных судебных приказах и иметь подтверждение их направления в службу судебных приставов в соответствии с подведомственностью каждого адреса соответствующему УФФСП.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Документов, свидетельствующих, что истец обращался к ответчику с сообщением о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с их неисполнением ответчиком, как того требует действующее законодательство, в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сторонами спорных договоров, одностороннего отказа заказчика от их исполнения в порядке статей 715, 717 ГК РФ, то есть истец обратился с требованием о взыскании задолженности, представляющей собой неосновательное обогащение в виде неосвоенного ответчиком аванса, по действующим (не расторгнутым) договорам, а до расторжения договора перечисленные истцом ответчику денежные средства неосвоенными не считаются, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Среброва Т.А.