ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-7492/2025
г. Челябинск
27 ноября 2025 года Дело № А07-8441/2016
Резолютивная часть вынесена 20 ноября 2025 года. В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 27
ноября 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
судей Волковой И.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 по делу № А07-8441/2016.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Финансовый управляющий ФИО1– ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении жилого помещения, площадью 62,6 кв. м., с кадастровым номером 02:67:020502:834, расположенного по адресу: РБ, Учалинский район, с. Миндяк, ул.
Верхнепролетарская, д.2, кв.2.
Определением суда от 13.05.2024г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника- жилого помещения, площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером 02:67:020502:834, расположенного по адресу: РБ, <...>.
Определением суда от 18.11.2024г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 (резолютивная часть от 30.04.2025) заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить в части исключения из конкурсной массы должника вышеуказанного имущества, решить вопрос по существу.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2025 (резолютивная часть объявлена 23.10.2025) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 по делу № А07-8441/2016 отменено, апелляционная жалоба акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворена.
В удовлетворении ходатайства должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Утверждено положение о реализации имущества должника: жилое помещение, площадью 62,6 кв. м., с кадастровым номером 02:67:020502:834, расположенного по адресу: РБ, <...> ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.11.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № № А07-8441/2016.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В., судьей Волковой И.В.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 по делу № А07-8441/2016 арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие неявившихся представителей сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции 23.10.2025 не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 21.11.2025 с целью разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.
Определением от 19.11.202 произведена замена в составе суда, судья Забутырина Л.В, заменена на судью Волкову И.В.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим
дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела (удовлетворения апелляционной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственный банк»), с конкурсной массы должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Ковалева
Судьи: И.В. Волкова
С.В. Матвеева