АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2291/2023 04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 04.07.2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 15/07/2020 от 15.07.2020 в размере 1 044 400 рублей, неустойки за период с 08.09.2020 по 06.04.2023 в размере 981 736 рублей,
в отсутствие сторон спора,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройлюкс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 15/07/2020 от 15.07.2020 в размере 1 044 400 рублей, неустойки за период с 08.09.2020 по 06.04.2023 в размере 981 736 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 15/07/2020 от 15.07.2020 в части оплаты за выполненные работы.
Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-2291/2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 июля 2020 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 15/07/2020, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, ведомостью договорной цены, графика работ, согласованными и подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, выполнить работы по устройству плиты перекрытия КНС-2000, устройству основания пожарного резервуара, бетонированию пожарного резервуара на объекте: «Реконструкция очистных сооружений в п/р Ново-Александровск, в т.ч. разработка проектной документации» по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, южная сторона ул. Науки, под существующие очистные сооружения № 3 «ИМГиГ» (далее – объект), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ по договору: начало работ – 15.07.2020, окончание работ – 30.08.2020.
Сроки начала и окончания работ могут быть изменены только по взаимному согласию сторон (с обязательным составлением дополнительного соглашения к договору в письменно виде).
Согласно п. 5.2 договора приемка результатов работ осуществляется поэтапно в соответствии с установленным договором порядком.
Ежемесячно, не позднее 22-го числа отчётного месяца Субподрядчик предоставляет Генподрядчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), акты освидетельствования скрытых работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также иную необходимую исполнительную документацию (на выполненный объем работ), в том числе фотографии, подтверждающие факт выполнения работ (п. 5.3 договора).
Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных в п.5.3 настоящего Договора документов, обязан направить в адрес Субподрядчика подписанный со своей стороны экземпляр Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) или мотивированный отказ от приемки работ (п. 5.4 договора).
В случае мотивированного отказа Генподрядчика от приемки работ Сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Необходимые доработки, исправления выполняются Субподрядчиком без дополнительной оплаты со стороны Генподрядчика, если необходимость в доработках возникла по вине Субподрядчика.
Согласно п. 6.1 договора стоимость работ по договору составляет 887 000 рублей, НДС нет.
Согласно п. 6.2 договора генподрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента начала производства работ, на основании выставленного Субподрядчиком счета, вправе осуществлять оплату аванса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. При этом последующее перечисление средств на оплату выполненных видов работ производится за вычетом стоимости произведенного аванса.
Согласно п. 6.3 договора расчет по настоящему договору производится исходя из фактически выполненного Субподрядчиком объема работ, на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), графика работ, выставленных Субподрядчиком счетов, при условии предоставления Генподрядчику всей необходимой исполнительной документации, указанной в п. 5.3. настоящего Договора.
Расчет производится после оплаты и принятия, выполненных в рамках настоящего Договора работ у Генподрядчика Заказчиком (МКУ «УКС города Южно-Сахалинска») и получения необходимых денежных средств Генподрядчиком от Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней.
Дополнительным соглашением от 27.07.2020 стороны пришли к соглашению изменить объем работ согласно техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), ведомости договорной цены (Приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению), и, графика производства работ (Приложение № 3 к настоящему дополнительному соглашению).
Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны изменили п. 4.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ: 15 июля 2020; окончание работ: 14 сентября 2020.
Сроки начала и окончания работ могут быть изменены только по взаимному согласию сторон (с обязательным составлением дополнительного соглашения к договору в письменно виде)».
Пунктом 3 дополнительного соглашения, стороны изменили стоимость работ, которая составила 1 103 800 рублей.
Во исполнение принятых обязательств по контракту истец выполнил работы на сумму 1 044 400 рублей, что подтверждается актом № 1 от 08.09.2020 на сумму 1 044 400 рублей, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 12.08.2020 на сумму 318 400 рублей и № 2 от 03.09.2020 на сумму 726 000 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 12.08.2020 и № 2 от 03.09.2020.
Акт № 1 от 08.09.2020 и акты о приемке выполненных работ подписаны стороной генподрядчика без замечаний.
Ответчик результат работ принял, однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.03.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, которые подлежат регулированию общими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными в § 4 указанной главы.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.
Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты о приемке выполненных работ, подписанные генподрядчиком без замечаний.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорного договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 044 400 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за период с 09.09.2020 по 06.04.2023 в общем размере 981 736 рублей.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Генподрядчик и Субподрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора
Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, Генподрядчик выплачивает Субподрядчику, по соответствующему письменному требованию, пеню в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день такой просрочки.
Факт нарушения генподрядчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.
Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически не верным, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления неустойки приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), требования о взыскании неустойки в этой части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, по расчету суда, размер неустойки по спорному договору за период с 09.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.04.2023 составил 790 610 рублей 80 копеек.
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
1 044 400,00
09.09.2020
31.03.2022
569
1 044 400,00 × 569 × 0.1%
594 263,60 р.
Итого:
594 263,60 руб.
Сумма основного долга: 1 044 400,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 594 263,60 руб.
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
1 044 400,00
01.10.2022
06.04.2023
188
1 044 400,00 × 188 × 0.1%
196 347,20 р.
Итого:
196 347,20 руб.
Сумма основного долга: 1 044 400,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 196 347,20 руб.
На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению согласно расчету суда – в размере 790 610 рублей 80 копеек.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 30 006 рублей на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 3 125 рублей подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 044 400 рублей основного долга, 790 610 рублей 80 копеек неустойки, а всего 1 835 010 рублей 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 125 рублей государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 006 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.04.2023 21:44:00
Кому выдана Мисилевич Полина Борисовна