АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-20915/2024
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года .
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024, удостоверение, диплом,
установил:
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» о взыскании в доход бюджета Приморского края задолженности по оплате договора купли-продажи от 14.06.2024 №116-АУК 1 000 000 рублей; неустойки в доход бюджета Приморского края в размере 136 689 рублей 44 копейки.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать в доход бюджета Приморского края неустойку в размере 312 439 рублей 44 копейки.
Определением суда от 08.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 28.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия представителя указанного лица.
Истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что в связи с нарушением ответчиком условий договора купли-продажи начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
14.06.2024 на основании протокола итогового проведения открытого аукциона №2 от 29.05.2024 по извещению №22000042990000000107 между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (продавец) и ООО «Кедр плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждения №116-АУК, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора.
Местоположение лесных насаждений: Приморский край, Сергеевское лесничество, Углекаменское участковое лесничество, квартал №47, выдел 15 площадь 23,3 га (пункт 2 договора).
Согласно пункту 11 договора плата по договору составляет 2 467 721 рубль, в том числе 568 599 рублей 10 копеек в бюджет Российской Федерации, 1 899 121 рубль 90 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации.
В течение 3 рабочих дней с даты заключения договора покупатель вносит установленною договором плату в полном объеме.
Плата по договору вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с платежными реквизитами, указанными в разделе IX договора.
За ненадлежащее выполнение обязанностей по внесению платы по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (подпункт «а» пункта 17 договора).
В связи с отсутствием полной оплаты по договору купли-продажи претензией от 31.07.2024 СГВ-0000014, направленной на юридический адрес ответчика, истец потребовал оплаты задолженности, неустойки.
Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - «Купля-продажа».
Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям договора №116-АУК оплата за лесные насаждения производится течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.
Между тем полная оплата по договору произведена ответчиком в процессе рассмотрения спора, что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2025 №251, от 24.02.2025 №255.
При таких обстоятельствах, судом признан подтверждённым факт просрочки внесения платежа по договору купли-продажи. С этим учетом, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту подпункту «а» пункта 17 договора за ненадлежащее выполнение обязанностей по внесению платы по договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платы подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто.
Суд, проверив представленный истцом расчет размера пени (согласно уточненным исковым требованиям), считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора купли-продажи.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края о взыскании с ответчика неустойки в размере 312 439 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает во внимание, что на протяжении рассмотрения настоящего дела по существу спора, ответчик не воспользовался процессуальным правом, расчет истца не оспорил, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и, учитывая, что истец в силу статьи 333.37 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (ИНН <***>) в доход бюджета Приморского края неустойку в размере 312439 рублей 44копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20622 рубля государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Понкратенко М.В.