Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-851/2024

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента направления ПАО «ТГК-1» уведомления обеспечить доступ на объект, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 32, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» – Колчина Е.В. по доверенности от 20.10.2022;

общества с ограниченной ответственностью «Орбита» – Шадрина Г.С. по доверенности от 13.01.2025,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик, ООО «Орбита») об обязании ответчика в течение тридцати календарных дней с момента направления уведомления обеспечить доступ на объекты, расположенные по адресам: <...> для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены полностью.

Суд обязал ООО «Орбита» в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления, но не ранее окончания отопительного сезона 2023-2024 гг., обеспечить доступ ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» на объекты, расположенные по адресам: <...> для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

С ООО «Орбита» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда суд также решил взыскать с ООО «Орбита» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» денежные средства из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда срока, по день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2024 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в ином судебном составе.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2024 дело № А26-851/2024 передано в производство судьи Цыба И.С.

Определением от 05.11.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.12.2024.

Протокольным определением от 04.12.2024 суд отложил судебное разбирательство по делу на 15.01.2025 и обязал истца к следующему судебному заседанию представить в суд и ответчику письменные пояснения по доводам ответчика о запланированном проведении в доме № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске капитального ремонта с установкой прибора учета; обязал ответчика представить в суд и истцу акт ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в доме № 8 по ул. Медвежьегорская в г. Петрозаводске, а также протоколы собраний собственников МКД по ул. Гоголя, 32 и ул. Медвежьегорская, 8 в г. Петрозаводске.

Протокольным определением от 15.01.2025 суд отложил судебное разбирательство по делу на 17.02.2025 и обязал ответчика представить в суд и истцу протоколы общих собраний собственников помещений в МКД по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 32, акт ввода в эксплуатацию прибора учета по адресу: г. Петрозаводск, ул. Медвежьегорская, д. 8 (при наличии) и возражения на пояснения истца от 15.01.2025 исх. № 3-03/112.

Протокольным определением от 17.02.2025 суд отложил судебное разбирательство по делу на 24.03.2025, предложил сторонам принять меры по вводу в эксплуатацию прибора учета в доме № 8 по ул. Медвежьегорская в г. Петрозаводске; обязал ответчика представить в суд и истцу письменные возражения на пояснения истца от 15.01.2025 исх. № 3-03/112 и протокол общего собрания собственников помещений в доме № 32 поул. Гоголя в г. Петрозаводске по вопросу установки прибора учета.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменное ходатайство об уточнении исковых требований; ответчиком – протокол № Г-32-2/2024 от 03.06.2024 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>; письмо № 638 от 31.01.2025; акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.02.2025.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворил его и принял к рассмотрению требования:

- об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента направления ПАО «ТГК-1» уведомления обеспечить доступ на объект, расположенный по адресу: <...>, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии;

- о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном виде. Представитель ответчика не признал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

ПАО «ТГК №1» посредством централизованной системы отопления осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Орбита», что подтверждается сведениями, опубликованными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).

Указанный многоквартирный дом не оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, что ответчиком не оспаривается.

Письмом от 05.12.2023 № 1597-03/135 истец указал на необходимость оборудования здания узлом учета тепловой энергии, просил ответчика предоставить доступ в индивидуальный тепловой пункт в целях оснащения здания прибором учета тепловой энергии.

Согласно акту от 11.12.2023 ответчик отказался обеспечить доступ в индивидуальный тепловой пункт спорного объекта для проведения ресурсоснабжающей организацией монтажных и пусконаладочных работ по установке узла учета тепловой энергии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники жилых домов, садовых домов, граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, разъяснено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, на основании части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что установка коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: <...>, находящемся под управлением ООО «Орбита», в установленный Законом № 261-ФЗ срок не произведена.

Согласно отчету по предпроектному обследованию и акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки узла учёта тепловой энергии (УУТЭ) от 07.06.2023 помещение ИТП (ул. Гоголя, д. 32) соответствуют требованиям СП 41-101-95, СНиП 41-02-2003, техническая возможность установки УУТЭ имеется при переносе врезок ГВС; измерительные участки и состав оборудования УУТЭ не соответствуют пункту 34 Правил коммерческого учёта тепловой энергии.

Возражая против иска, ответчик указал, что многоквартирный жилой дом № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске включен в 2026 году в «Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015 - 2048 годы» (утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 26 ноября 2014 года № 346-П (в ред. Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2023 года № 461-П)). В перечень работ по капитальному ремонту включено следующее: «Ремонт фундамента многоквартирного дома, ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю, утепление и ремонт фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения., установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа), ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, подготовка документации, осуществление строительного контроля». Таким образом, как указал ответчик, работы по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в отношении указанного выше дома будут выполнены.

Кроме того, собственниками помещений в многоквартирном доме № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске принято решение не производить работы по проектированию и установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом дому по ул. Гоголя, 32 во исполнение Федерального закона № 261 от 23.11.2009 (протокол заочного голосования № Г-32-2/2024 от 03.06.2024).

На основании изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд установил факт неисполнения ответчиком законодательно установленной обязанности по допуску подрядной организации к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Суд отклоняет ссылку ответчика на протокол общего собрания собственников помещений и на включение дома в 2026 году в «Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015 - 2048 годы».

Из положений части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что в многоквартирных домах в течение трех лет после включения их в программу капитального ремонта не может быть принудительно установлен прибор учета тепловой энергии.

Многоквартирный дом № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске был внесен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2047 годы, утвержденную Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 № 346-П, при его первой редакции, со сроком реализации мероприятий по капитальному ремонту - до 2020 года.

В дальнейшем в вышеуказанную программу неоднократно вносились изменения, в том числе срок выполнения мероприятий в отношении спорного многоквартирного дома был перенесен на 2026 год.

Суд соглашается с позицией истца о том, что срок реализации мероприятий по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске, включающих в себя работы по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, на момент включения многоквартирного дома в программу в 2014 году превышал указанный в Федеральном законе №261-ФЗ период и предусматривал проведение капитального ремонта в 2020 году, в связи с чем ограничения, предусмотренные предложением 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, на него не распространяются.

Судом учтены требования действующего законодательства в части обязательного учета производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отказ от установки и применения в расчетах прибора учета не только не соответствует закону, но и нарушает права и законные интересы граждан, которые в настоящее время оплачивают потребленный ресурс по нормативу. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что мероприятия по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 32 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске не реализованы с 2014 года, то есть уже в течение более десяти лет.

Требование истца обеспечить доступ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на объект, расположенный по адресу: <...>, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая сроки окончания отопительного периода, суд считает разумным установление срока для исполнения решения, предусматривающего выполнение действий по окончании отопительного сезона.

Истец одновременно с требованием об обязании ответчика выполнить определенные действия заявил об установлении судебной неустойки на случай неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта.

В силу части 4 статьи 174 АПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения к своевременному и надлежащему исполнению установленной судом обязанности.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, предмета спора, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки является чрезмерным, в связи с чем снижает его размер до 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда срока по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 1221000006006, ИНН 1000004543) в течение 30 календарных дней с момента направления публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» уведомления, но не ранее окончания отопительного сезона 2024-2025 гг., обеспечить доступ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на объект, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 32, для проведения монтажных работ и последующего ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

2. В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» денежные средства из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда срока, по день фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.