АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владимир
30 мая 2025 года Дело № А11-14499/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к общество с ограниченной ответственностью «МЯСНИЧИЙ» (600006, <...>, этаж 1, литер В, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 200 000 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца – ФИО3, по доверенности от 21.11.2024 б/н, сроком на 1 год,
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНИЧИЙ» о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2020 № 1 в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Ответчик в отзыве на иск указал, что приобщенный к иску договор займа от 25.12.2020 № 1 не подписывался ответчиком, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.12.2020 ИП ФИО2 (заимодавец) и ООО «Мясничий» (заемщик) заключили договор займа № 1, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее срока указанного в п. 1.2 настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком на 3 года, при этом срок предоставления займа исчисляется с момента фактического зачисления денежных средств на счет заемщика.
Проценты на сумму займа не уплачиваются, займ является беспроцентным (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа не позднее срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора.
Платежными поручениями от 27.12.2020 № 27 на сумму 73 000 руб. 00 коп, от 29.12.2020 № 28 на сумму 127 000 руб. 00 коп. истец перечисли ответчику денежные средства в общей сумме 200 000 руб. 00 коп.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
11.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа.
Требование истца до настоящего времени не удовлетворено.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, уплате начисленной неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выдачи заемных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по займу, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Доказательства возврата займа суду не представлены.
Довод ответчика о том, что договор от 25.12.2020 № 1 им не подписывался, не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств о ничтожности или незаключенности договора не представлено, договор займа в установленном порядке недействительным не признан, ходатайства о проведении почерковедческой и/или иной экспертизы не заявлялись.
Кроме того, как указано ранее, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств их возврата в адрес истца не представлено.
С учетом изложенного, требование о взыскании долга предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЯСНИЧИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй