АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7696/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старая слобода» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163505, <...>)

о взыскании 33 015 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старая слобода» (далее – ответчик) о взыскании33 485 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 03.04.2023, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в периодс октября 2018 года по январь 2023 года, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 18.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении.

Ответчик в отзыве с требованиями истца не согласился по доводам отзыва, указав на пропуск истцом срока исковой давности обращения с рассматриваемыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 33 015 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 03.04.2023, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2023 года, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 24 988 руб. 16 коп. неустойки, а также 146 руб. судебных издержек и 1513 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2023.

В арбитражный суд 26.09.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правиламглавы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства согласно положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001499 (далее – договор), согласно истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

- 1-й платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной в период с октября 2018 года по январь 2023 года электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, своевременно не исполнял, истец произвелначисление неустойки за период с 11.10.2018 по 03.04.2023 и направил претензию от 04.05.2023 № 02-07/16-06/000004702 с требованием об оплате суммы неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановление № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали сроки внесения платы за поставленную электрическую энергию: 1-й платеж до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-й платеж - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока на оплату поставленной электрической энергии (до 10-го, до 25-го числа месяца, в котором поставляется электроэнергия, и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным), поскольку после истечения данных сроков истец узнал, что его право нарушено.

Датой обращения истца в суд с исковым заявлением является 03.07.2023.

Соответственно, срок предъявления требований по оплате электроэнергии в пределах исковой давности, с учетом отсутствия ответа на претензию, за апрель 2020 года истек 17.06.2023.

Таким образом, в отношении требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 11.10.2018 по 26.06.2020 в связи с нарушением срока поставки электрической энергии за период с октября 2018 года по апрель 2020 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек.

Период расчета неустойки, с учетом применения срока исковой давности, должен быть определен с 19.06.2020 (нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2020 года) по 03.04.2023.

Относительно порядка начисления неустойки у сторон разногласий не имеется.

Учитывая изложенное, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 988 руб. 16 коп. за период с 19.06.2020 по 03.04.2023,а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании 192 руб. 90 коп. почтовых расходов в связи с направлением претензии и искового заявления ответчику.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере192 руб. 90 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При удовлетворении требований истца на сумму 24 988 руб. 16 коп. с ответчика подлежат взысканию 146 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 199, 200, 309, 310, 329, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старая слобода» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 24 988 руб. 16 коп. неустойки, а также 146 руб. судебных издержек и 1513 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Г. Вилова