АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
=====================================================================
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело №А65-18495/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутузовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонолит», г. Казань, о взыскании задолженности по пени за период, образовавшуюся с 26.07.2019 по 08.03.2022 в размере 790 127 руб.
с участием:
от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 28.05.2025г., диплом;
от ответчика – руководитель ООО «Энергомонолит» ФИО2 лисность удостоверена на основании паспорта и выписке из ЕГРЮЛ, представитель ФИО3 по доверенности от 14.07.2025г., диплом;
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань, ( далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонолит», г. Казань, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по пени за период, образовавшуюся с 26.07.2019 по 08.03.2022 в размере 790 127 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, которое в порядке ст.159 АПК РФ приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншотов.
Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и приобщил указанные документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, по мотивам указанным в отзыве.
Как следует из материалов дела, ООО «Энергомонолит» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Московскому району г. Казани.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, по результатам рассмотрения которой налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения №330 от 25.01.2024.
Согласно решению Обществу доначислен налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ:
за 4 кв. 2020 год по сроку уплаты 25.03.2021г. в сумме 92 842.24 руб.;
за 1 кв. 2021 год по сроку уплаты 26.04.2021 г. в сумме 387 307 руб., по сроку уплаты 25.05.2021 г. в сумме 387 307 руб., по сроку уплаты 25.06.2021 г. в сумме 387 307 руб.;
за 2 кв. 2021 г. по сроку уплаты 26.07.2021 г. в сумме 91 938 руб., по сроку уплаты 25.08.2021 г. в сумме 91 938 руб., по сроку уплаты 27.09.2021 г. в сумме 91 939 руб.;
за 3 кв. 2021 г. по сроку уплаты 25.10.2021 г. в сумме 280 382 руб., по сроку уплаты
25.11.2021 г. в сумме 280 382 руб., по сроку уплаты 27.12.2021 г. в сумме 280 383 руб.;
за 4 кв. 2021 г. по сроку уплаты 25.01.2022 г. в сумме 425 886 руб., по сроку уплаты
25.02.2022 г. в сумме 425 886 руб., по сроку уплаты 25.03.2022 г. в сумме 425 886 руб.;
за 1 кв. 2022 г. по сроку уплаты 25.04.2022 г. в сумме 281 369 руб., по сроку уплаты 25.05.2022 г. в сумме 281 369 руб., по сроку уплаты 27.06.2022 г. в сумме 281 370 руб.;
за 2 кв. 2022 г. по сроку уплаты 25.07.2022 г. в сумме 388 250 руб., по сроку уплаты 25.08.2022 г. в сумме 388 250 руб., по сроку уплаты 26.09.2022 г. в сумме 388 250 руб.;
за 3 кв. 2022 г. по сроку уплаты 25.10.2022 г. в сумме 96 277 руб., по сроку уплаты 25.11.2022 г. в сумме 96 277 руб., по сроку уплаты 26.12.2022 г. в сумме 96 279 руб.;
19.03.2024г. налогоплательщиком произведена оплата сумм, начисленных по выездной налоговой проверке.
По окончании Моратория за период с 01.10.2017г. по 08.03.2022г. пени пересчитаны: начислены по ставке в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центральногобанка Российской Федерации при наличии неисполненной обязанности по уплате налогов,непрерывно существующей свыше 30 календарных дней.
Завершение срока начисления пени НК РФ не закреплено, что позволяет провести перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.
За период с 01.10.2017 г. по 08.03.2022 г. в автоматическом режиме пени пересчитаны.
25.12.2024г. (дата записи операции - Начислена пеня по расчету по 1/150) по КБК 18211617000010000140 Пени - (-1 580 254руб.).
25.12.2024г. (дата записи операции - Уменьшена пеня по расчету) по КБК 18211617000010000140 Пени - (790 127 руб.).
Во исполнение письма ФНС России от 30.01.2025 №КЧ-5-8/104дсп@ проведен перерасчет пеней в соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ с применением 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в отношении налогоплательщиков - организаций по окончании действия моратория на использование в период с 09.03.2022г. по 31.12.2024г. дифференцированной ставки.
Перерасчет пеней произведен в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с 01.10.2017г. по 08.03.2022г., образовавшейся в связи с представлением организациями деклараций (в том числе уточненных) либо по результатам мероприятий налогового контроля, учтенной в Едином налоговом счете (далее - ЕНС) после 1 января 2023 года.
За несвоевременную уплату налога, начислены пени в размере 790 127 руб., в связи с чем, по состоянию на 09.01.2025 г. налоговым органом выставлено требование об уплате № 41.
Таким образом, срок для взыскания и выставления требования по пени начал исчисляться с 20.03.2024 г. и истек 20.12.2024 г.
09.01.2025г. налоговым органом выставлено требование №41 об уплате задолженности по состоянию на 09.01.2025г.
Налоговый орган пришел к выводу, что зачет с ЕНП в счет погашения пеней за несвоевременную уплату налога проведен с нарушением срока.
В связи с неуплатой Обществом пени в общем размере 790 127 руб., Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.
При обращении в суд заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Ответчик, возражая на исковые требования, указал на отсутствие доказательств принятия налоговым органом решений в порядке статьи 47 НК РФ, в связи с чем, по мнению Общества, налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Правила, предусмотренные статьей 45, 46 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
Срок для взыскания и выставления требования по пени начал исчисляться с 20.03.2024 и истек 20.12.2024. Решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках в порядке статьи 46 НК РФ и за счет имущества в порядке статьи 47 НК РФ налоговым органом не принимались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено, однако удовлетворению не подлежит.
Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 117 АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока производится судом при условии признания причин их пропуска уважительными. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Нормы указанного Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный данным Кодексом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления налоговым органом не мотивировано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, требование заявителя о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель утратил возможность их взыскания в связи с истечением установленного законом срока их взыскания.
Поскольку в соответствии с положениями п.п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина