Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 июля 2025 года Дело № А56-27537/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» (адрес: Россия 195426, <...>/литер А, помещ. 13-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 161 927 рублей 34 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 16.04.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 925 757 рублей 11 копеек задолженности за период с ноября 2024 по декабрь 2024, 97 465 рублей 76 копеек неустойки, с последующим начислением неустойки с 01.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства по договорам от 01.07.2017 № 18117.038.1, от 01.07.2017 № 18512.34.038.1, от 01.03.2019 № 22849.038.1, от 01.01.2020 № 26526.038.9, от 01.01.2020 № 26527.038.9, от 01.08.2020 № 28317.038.1, от 01.01.2024 № 38853.038.1, от 01.04.2024 № 39992.038.1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель Общества уточнил заявленные требования и просил взыскать с Компании 161 927 рублей 34 копейки неустойки, в том числе:

38 631 рубль 82 копейки неустойки по договору от 01.07.2017 № 18117.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 14.04.2025, 7 940 рублей 23 копейки за нарушение срока исполнения обязательств в октябре 2024, начисленной с 26.11.2024 по 28.01.2025,

1 166 рублей 62 копейки неустойки по договору от 01.07.2017 № 18512.34.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 04.04.2025,

997 рублей 66 копеек неустойки по договору от 01.03.2019 № 22849.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 04.04.2025,

405 рублей 54 копейки неустойки по договору от 01.01.2020 № 26526.038.9 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 04.04.2025,

196 рублей 35 копеек неустойки по договору от 01.01.2020 № 26527.038.9 за нарушение срока исполнения обязательств в декабре 2024, начисленной с 26.01.2025 по 04.04.2025,

35 003 рубля 37 копеек неустойки по договору от 01.08.2020 № 28317.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 14.04.2025, 6 905 рублей 59 копеек неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в октябре 2024, начисленной с 26.11.2024 по 28.01.2025,

22 229 рублей 58 копеек неустойки по договору от 01.01.2024 № 38853.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 14.04.2025,

39 851 рубль 42 копейки неустойки по договору от 01.04.2024 № 39992.038.1 за нарушение срока исполнения обязательств в период с ноября 2024 по декабрь 2024, начисленной с 26.12.2024 по 14.04.2025, 8 599 рублей 16 копеек неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в октябре 2024, начисленной с 26.11.2024 по 28.01.2025.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель) заключены договоры 01.07.2017 № 18117.038.1, от 01.07.2017 № 18512.34.038.1, от 01.03.2019 № 22849.038.1, от 01.01.2020 № 26526.038.9, от 01.01.2020 № 26527.038.9, от 01.08.2020 № 28317.038.1, от 01.01.2024 № 38853.038.1, от 01.04.2024 № 39992.038.1. (далее - договоры), по условиям которых по условиям которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Общество во исполнение условий договоров в период октября 2024 по декабрь 2024 осуществляло поставку тепловой энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны Компании обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора задолженность оплачена Компанией.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 161 927 рублей 34 копейки неустойки, 13 096 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 133 253 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.