АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 апреля 2025 года Дело №А60-3086/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Вагура, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3086/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 482 173 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2024, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 01/07/2 от 01.07.2024 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» о взыскании суммы основного долга в размере 1 390 091 руб., неустойки за период с 14.12.2022 по 21.01.2025 в размере 92 082 руб. 58 коп.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 389 422 руб. 02 коп., неустойку в размере 92 011 руб. 89 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «С-К» (далее - истец, поставщик) и ООО «ЭСК «Энергомост» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 45/02 от 19.02.2018г. (далее - договор).

В рамках указанного договора по спецификации № 106 от 02.11.2022г., № 113 от 12.12.2022г., № 131 от 19.04.2023г., № 137 от 24.10.2023г., № 140 от 10.01.2024г., № 42 от 29.01.2024г. истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): № 9477 от 30.11.2022г. на сумму 39 900,00 рублей, товар получен 30.11.2022г.; № 13 от 10.01.2023г. на сумму 122 800,00 рублей, товар получен 10.01.2023г.; № 7806 от 17.08.2023г. на сумму 54 360,00 рублей, товар получен 17.09.2023г.; № 11261 от 30.11.2023г. на сумму 1 567 456,00 рублей, товар получен 13.12.2023г.; № 806 от 31.01.2024г. на сумму 26 000,00 рублей, товар получен 31.01.2024г.; № 805 от 31.01.2024г. на сумму 170 120,00 рублей, товар получен 31.01.2024г.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных спецификаций покупатель производит оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней в размере 100% с даты отгрузки товара.

Условия поставки самовывоз со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>, склад 32 и за счет Покупателя в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, по данным поставкам следующие сроки оплаты:

- УПД № 9477 от 30.11.2022г. на сумму 39 900,00 рублей, товар получен 30.11.2022г. - оплата до 14.12.2022г.;

- УПД № 13 от 10.01.2023г. на сумму 122 800,00 рублей, товар получен 10.01.2023г. - оплата до 24.01.2023г.;

- УПД № 7806 от 17.08.2023г. на сумму 54 360,00 рублей, товар получен 17.09.2023 г. - оплата до 02.10.2023г.;

- УПД № 11261 от 30.11.2023г. на сумму 1 567 456,00 рублей, товар получен 13.12.2023г. - частичная оплат 27.04.2024 г. на сумму 567 456,00 р. - крайний срок уплаты до 27.12.2023г.;

- УПД № 806 от 31.01.2024г. на сумму 26 000,00 рублей, товар получен 31.01.2024г. - оплата до 14.01.2024г.;

- УПД № 805 от 31.01.2024 г. на сумму 170 120,00 рублей, товар получен 31.01.2024г. - оплата до 14.01.2024г.

Между тем, на дату подачи искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за поставленный и принятый товар в общей сумме 1 390 091,00 рублей.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» составляет 1 389 422 руб. 02 коп.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 389 422 руб. 02 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора в случае просрочки оплаты товара в срок, оговоренный в спецификации или недоплаты за товар покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 8.3. договора была начислена неустойка в размере 92 011 руб. 89 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 465 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 389 422 руб. 02 коп. и неустойку в размере 92 011 руб. 89 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 69 465 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв