Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 ноября 2025 года Дело № А41-58988/2025

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИТБ ЛОГИСТИКА" к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" о взыскании 1310286 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 3ДС от 01.07.2025,

от ответчика,

установил:

ООО "ИТБ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 980000 руб. 00 коп. основного долга по договору краткосрочного процентного займа № ЛП-2/2023 от 03.11.2023, 2658 руб. 08 коп. процентов за пользование суммой займа, 327628 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 10.09.2025 по дату фактической оплаты долга.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 980000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 9 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2023 по 09.09.2025, а также с 10.09.2025 по дату фактической оплаты долга.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2023 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор краткосрочного процентного займа № ЛП-2/2023, согласно которому заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 980000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 договора стороны условились, что настоящий договор является возмездным (процентным), что предполагает уплату процентов за пользование денежными средствами заимодавцу в размере 9 % годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить заимодавцу заемную сумму и уплатить проценты в срок по «15» ноября 2023 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем на сумму 980000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1889 от 03.11.2023 (л.д. 18), и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 980000 руб. 00 коп.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Претензия истца о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 980000 руб. 00 коп. основного долга и 2658 руб. 08 коп. процентов за пользование суммой займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 09.09.2025, а также с 10.09.2025 по дату фактической оплаты долга, также являются правомерными (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 09.09.2025, а также с 10.09.2025 по дату фактической оплаты долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" в пользу ООО "ИТБ ЛОГИСТИКА" 980000 руб. 00 коп. основного долга, 2658 руб. 08 коп. процентов за пользование суммой займа, 327628 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 58851 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" в пользу ООО "ИТБ ЛОГИСТИКА" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 10.09.2025 по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских