Постановление по делу № 07АП-7735/2022 от 25.08.2025 | 7 арбитражный апелляционный суд

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-13375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чащиловой Т.С.,

судей Логачева К.Д.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (№07АП-7735/2022 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2025 по делу № А45-13375/2021 (судья Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 19.02.1970; место рождения: г. Искитим Новосибирской области; адрес: 633209, Новосибирская область, г. Искитим, Западный жилмассив, д. 228), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у должника,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 следующее имущество:

- Автомобиль КАМАЗ 6520В4, 2009 года выпуска, номер кузова: XTC65200493006596, государственный регистрационный знак: <***>;

- Мотоцикл ХОНДА STEED 400, 1996 года выпуска, номер шасси: NC261314530, государственный регистрационный знак: <***>;

- Автомобиль <***>, 2004 года выпуска, номер кузова: 5301А0400377796, государственный регистрационный знак: <***>;

- Погрузчик экскаватор JCB 3CX, 2007 года выпуска, номер машины (рамы): JCB3CX4TA70381227, номер двигателя: JCB444T1 U0501107, номер коробки передач: 442/17500/04/0673, номер моста: 448/5747/06/23859 450/4458/04/105080, государственный регистрационный знак: <***> (в редакции принятого судом уточнения от 05.03.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2025 (резолютивная часть вынесена 29.05.2025) в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2025 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о неисполнимости судебного акта в случае удовлетворения ходатайства финансового управляющего основан на неверной оценке фактических обстоятельств дела. Должником не представлены в материалы дела доказательства невозможности передачи имущества в конкурсную массу. Вывод о неисполнимости судебного акта будет являться обоснованным только после осуществления судебными приставами всех необходимых мероприятий по поиску имущества.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяются за счет средств конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно справке ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.02.2025 на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автомобиль КАМАЗ 6520В4, 2009 года выпуска, номер кузова: XTC65200493006596, государственный регистрационный знак: <***>;

- Мотоцикл ХОНДА STEED 400, 1996 года выпуска, номер шасси: NC261314530, государственный регистрационный знак: <***>;

- Автомобиль <***>, 2004 года выпуска, номер кузова: 5301А0400377796, государственный регистрационный знак: <***>.

Согласно ответу Гостехнадзора Новосибирской области в период с 10.01.2023 по 15.09.2020 за ФИО2 был зарегистрирован также погрузчик экскаватор JCB 3CX, 2007 года выпуска, номер машины (рамы): JCB3CX4TA70381227, номер двигателя: JCB444T1 U0501107, номер коробки передач: 442/17500/04/0673, номер моста: 448/5747/06/23859 450/4458/04/105080, государственный регистрационный знак: <***>.

Требование финансового управляющего передать указанные транспортные средства ему для включения в конкурсную массу и последующей реализации ФИО2 не исполнила. Документов об отчуждении указанных транспортных средств третьим лицам или их гибели также не представила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что истребуемое движимое имущество отсутствует в ее фактическом владении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался пунктами 7 - 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статьей 16 АПК РФ и исходил из неисполнимости судебного акта в случае его принятия в пользу финансового управляющего. Указав, что вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Доказательств того, что право собственности на спорные транспортные средства перешло к другим лицам, в материалы дела не представлено.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество закон не предусматривает.

Вместе с тем, ФИО2 в дело не представлены доказательства совершения с транспортными средствами каких-либо сделок, влекущих переход права собственности.

Документов, подтверждающих наличие иных правовых оснований выбытия транспортных средств из собственности должника, в деле также не имеется.

ФИО2 не представила суду акт об утилизации, иные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах по снятию транспортных средств с учета в связи с утилизацией.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ, участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку установлен факт обращения управляющего к должнику с требованием о передаче ему имущества, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 управляющему спорных транспортных средств, как и отсутствие доказательств их отчуждения, фактической гибели (уничтожения) либо нахождения указанного имущества в собственности, владении, пользовании других лиц, ходатайство управляющего подлежит удовлетворению.

Истребуемое движимое имущество необходимо в целях формирования конкурсной массы должника, выполнения задач процедуры реализации имущества.

Судебная коллегия также отмечает, что в рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего имуществом должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у финансового управляющего данного имущества существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

При этом ФИО2 не лишена возможности защитить свои права и законные интересы при принудительном исполнении судебного акта, реализуя права, предоставленные сторонам исполнительного производства статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе представить доказательства отсутствия истребуемого имущества в натуре, предпринять меры по снятию транспортных средств с учета в связи с утилизацией.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 указанного в заявлении движимого имущества с учетом уточнений.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2025 по делу № А45-13375/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 следующее имущество:

- Автомобиль КАМАЗ 6520В4, 2009 года выпуска, номер кузова: XTC65200493006596, государственный регистрационный знак: <***>;

- Мотоцикл ХОНДА STEED 400, 1996 года выпуска, номер шасси: NC261314530, государственный регистрационный знак: <***>;

- Автомобиль <***>, 2004 года выпуска, номер кузова: 5301А0400377796, государственный регистрационный знак: <***>;

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий

Т.С. Чащилова

Судьи

К.Д. Логачев

А.Ю. Сбитнев