ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года
г. Вологда
Дело № А52-7348/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 08 августа 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» на решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2023 года по делу № А52-7348/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121609, Москва, улица Осенняя, дом 11, этаж 6 помещение 1; далее – ООО «Агротек Альянс», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182840, <...>; далее – ООО «Зеленая лига»), обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182112, <...>, кабинет 1; далее – ООО «Слактис») о взыскании 1 478 161 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2022 по 30.12.2022, 2 453 818 руб. 47 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.12.2022, а также 42 660 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2023 исковые требования удовлетворены.
ООО «Зеленая лига» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания неустойки. Указало на неправомерный отказ суда первой инстанции в уменьшении размера неустойки.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
ООО «Агротек Альянс» и ООО «Зеленая лига» 01.04.2020 заключен договор купли-продажи № 77/2020/59 (далее – договор), по условиям которого ООО «Агротек Альянс» (Продавец) обязалось передать в собственность ООО «Зеленая лига» (Покупатель) товары: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и/или мелиоративное технологическое оборудование для капельных спринклерных систем орошения, а также иную продукцию, цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.
При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2020).
Обществом и ООО «Зеленая лига» 01.09.2021 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили наличие задолженности по договору в размере 26 861 650 руб. на 01.09.2021 и обязанность покупателя ее оплатить в соответствии с графиком.
Пунктом 6 соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты по графику подлежит исчислению неустойка в соответствии с условиями договора.
Обществом и ООО «Зеленая лига» 26.10.2021 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что задолженность по договору составляет 29 084 000 руб. 04 коп. и покупатель обязуется ее уплатить в соответствии с графиком оплаты до 31.03.2022 на условиях коммерческого кредита по ставке 18 % годовых.
Пунктом 6 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем графика платежей, установленного в пункте 1.1 настоящего Соглашения, в любой части Продавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору. В таком случае Покупатель обязуется не позднее пяти рабочих дней с даты получения по электронной почте соответствующего требования Продавца перечислить Продавцу всю сумму задолженности и начисленные на дату оплаты проценты по коммерческому кредиту. В случае неисполнения данного требования в установленный срок на сумму долга дополнительно к процентам по коммерческому кредиту подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном договором.
В дальнейшем Обществом (Кредитор), ООО «Слактис» (Поручитель) и ООО «Зеленая лига» (Должник) 01.09.2021 заключен договор поручительства № 77/2020/59П (далее – договор поручительства), в соответствии с которым ООО «Слактис» обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «Зеленая лига» обязательств по договору поставки и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору нести солидарную ответственность перед продавцом в сумме равной сумме обязательств по оплате товара, срок поставки которого наступил или наступит в соответствии с условиями договора, неустойки, коммерческого кредита что и должник.
За период с апреля по май 2021 года, июль – август 2021 года Обществом произведена отгрузка товаров на общую сумму 31 493 650 руб., что подтверждается УПД от 20.04.2021 № 2104200085-36, УПД от 27.04.2021 № 2104270173-36, УПД от 21.05.2021 № 2105210110-36, УПД от 24.05.2021 № 2105240087-36, УПД от 24.05.2021 № 2105240088-36, УПД от 25.05.2021 № 2105250025-32, УПД от 06.07.2021 № 2107060009-36, УПД от 09.08.2021 № 2108090009-36, подписанными Обществом и ООО «Зеленая лига» без возражений и замечаний и скрепленными печатями организаций.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истец в соответствии с пунктом 9.2 договора, пунктом 6 дополнительного соглашения от 26.10.2021 начислил к уплате неустойку.
Претензии от 20.12.2021 б/н, 28.12.2021 б/н с требованиями об исполнении принятых на себя обязательств, направленные в адрес ответчиков, были оставлены последними без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).
Пунктом 9.2 договора (с учетом протокола разногласий от 01.04.2020) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1 % от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 26.10.2021 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения покупателем графика платежей, установленного в пункте 1.1 настоящего соглашения, в любой части продавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору. В таком случае покупатель обязуется не позднее пяти рабочих дней с даты получения по электронной почте соответствующего требования продавца перечислить продавцу всю сумму задолженности и начисленные на дату оплаты проценты по коммерческому кредиту. В случае неисполнения данного требования в установленный срок, на сумму долга дополнительно к процентам по коммерческому кредиту подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном договором.
Поскольку факт просрочки оплаты установлен и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в сумме 2 453 818 руб. 47 коп. является обоснованным. Расчет проверен и принят судом первой инстанции.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел, руководствуясь тем, что неустойка в размере, равном 0,1 % от суммы задолженности в день, является обычно принятой в деловом обороте.
Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой судом суммы неустойки.
Заключив с истцом договор, ответчик выразил согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе в части размера пени.
Правовых оснований для переоценки данных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2023 года по делу № А52-7348/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Селиванова
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.А. Холминов