АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года

Дело № А33-3318/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Мясопотам» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Мясопотам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ответчик) о взыскании:

- 58 112,05 руб. долга по договору поставки товара от 07.06.2022 №64 ТК;

- 13 249,55 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 включительно в размере;

- 2 537,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025;

- процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара от 07.06.2024 №64 ТК в размере 0,3% в день от суммы задолженности, начиная взыскание с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности.

Определением от 13.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.06.2022 между ООО Торговая Компания «Мясопотам» и ООО «Весна» заключен договор поставки товара № 64 ТК, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, в количестве, ассортименте и по цене на дату отгрузки по прайс - листу поставщика.

В соответствии с условиями договора истец обязательства выполнил в полном объеме.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно п. 5.2 договора оплата товара производится в следующие сроки:

а) 100% предварительная оплата.

б) по факту поставки партии товара покупателю.

в) в течение 7 (семи) календарных дней, с момента поставки партии товара.

Согласно п. 5.7 договора поставки товара № 64 ТК - при поставке товара с отсрочкой, рассрочкой платежа, Покупатель по требованию Продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день Просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Истец поставил ответчику товары, что подтверждается прилагаемой документацией и актами сверки между сторонами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по поставке составила 58 112,05 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2024 по 14.11.2024 между ООО ТК «Мясопотам» и ООО «Весна» ТК 000004829 от 14.11.2024

Согласно расчету истца долг за поставленный товар составляет 58 112,05 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом (0,3% в день) составляют: 58 112,05 * 76 дн. (21.11.24-04.02.25) * 0,3% = 13 249,55 руб.

Проценты за пользование коммерческим кредитом истец просит взыскивать с ответчика по день уплаты долга в полном объеме.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 в размере 2 537,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности.

В адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 19.11.2024, ШПИ № 66392010027945, 66392010027938) о необходимости погашения задолженности.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.06.2022 между ООО Торговая Компания «Мясопотам» и ООО «Весна» заключен договор поставки товара № 64 ТК.

Заключенный между сторонами договор от 07.06.2022 № 64 ТК является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и отражение стоимости поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: универсальными передаточными документами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 144 729,98 руб., подписанный сторонами.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке, за период с 01.09.2023 по 14.11.2024 на сумму 58 112,05 руб.

Товар получен от имени ответчика. Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Материалами дела подтверждается, что товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, срок оплаты поставленного товара наступил, ответчик не произвел оплату долга за поставленный истцом товар.

Истец представил в материалы дела расчет долга на сумму 58 112,05 руб.

Судом расчет долга проверен, признан верным.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательства оплаты 58 112,05 руб. долга за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 58 112,05 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- 2 537,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025,

- 13 249,55 руб. процентов за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Пленум о толковании договора) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.7 договора поставки товара № 64 ТК при поставке товара с отсрочкой, рассрочкой платежа, Покупатель по требованию Продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день Просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 составляют 2 537,26 руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом (0,3% в день) составляют: 58 112,05 * 76 дн. (21.11.24-04.02.25) * 0,3% = 13 249,55 руб.

Проверив вышеуказанные расчеты процентов, суд приходит к выводу, что расчеты является верными, так как произведены истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет процентов не представил, требования не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 13 249,55 руб. процентов за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 за пользование коммерческим кредитом, 2 537,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара № 64 ТК от 07.06.2024 в размере 0,3% в день от суммы задолженности, начиная взыскание с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 04.02.2025 №243.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Мясопотам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 112,05 руб. долга по договору поставки товара от 07.06.2022 № 64 ТК, 13 249,55 руб. процентов за период с 21.11.2024 по 04.02.2025 за пользование коммерческим кредитом, 2 537,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 04.02.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара № 64 ТК от 07.06.2024 в размере 0,3% в день от суммы задолженности, начиная взыскание с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.02.2025 по день полного погашения задолженности; а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков