РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-129220/23-122-1035

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Декиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНВИОГРУПП" (119435, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/I/1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770401001,)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТТЭК" (115569, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВОБОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМОДЕДОВСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОМ/ОФ 19П/10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании задолженности в размере 1 239 000 рублей 97 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (диплом, дов. от 01.04.2023г.)

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИОГРУПП» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РОСТТЭК» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору № 29/08-223 от 29.08.2022 в размере 1 056 419 (одного миллиона пятидесяти шести тысяч четырехсот девятнадцати) рублей, а также неустойки за период с 16.12.2022 по 24.04.2023 в размере 176 069 (ста семидесяти шести тысяч шестидесяти девяти) рублей 80 (восьмидесяти) копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2023 г. по 07.06.2023 г. в размере 6 512 (шести тысяч пятисот двенадцати рублей) 17 (семнадцати) копеек, мотивированным ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя договорных обязательств, поскольку, несмотря на произведенную оплату, необходимый к изготовлению и поставке товар так и не был поставлен обществу должником.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по доводам заявления и представленных возражений на отзыв Ответчика, ссылаясь на документально подтвержденный факт произведенной со своей стороны предоплаты подлежащего поставке товара, бездействие Ответчика в части исполнения принятых на себя договорных обязательств и приобретение обществом необходимого ему товара у сторонних лиц, что, в свою очередь, обусловило возникновение у Истца правовых и фактических оснований требовать от Ответчика уплаты основной задолженности в виде ранее перечисленного ему аванса, а также начисленных на указанную задолженность штрафных санкций.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, направив ходатайство от 11.12.2023 о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя. Также Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому допущенная им просрочка в поставке товара обусловлена просрочкой Истца в части согласования и утверждения чертежей для изготовления такого товара, что, соответственно, исключает возможность отнесения неблагоприятных последствий такой просрочки на должника.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между истцом и Ответчиком заключен договор № 29/08-223 от 29.08.2022 г. на поставку емкостей для нужд дочерних обществ ПАО «Газпром» (далее - Договор). Договор подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «»СКБ Контур» 09.09.2022 г.

Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, договор заключен во исполнение обязательств Истца по договору на поставку ёмкостей для нужд дочерних обществ ПАО «Газпром» от 07.09.2022 г. № 50-014/22-2685п, заключенному между Истцом и ООО «Газпром комплектация» (Конечный Заказчик) на основании Протокола заседания Комиссии АО «Газпром Закупки» по подведению итогов маркетингового исследования от 25.08.2022 № 1/0095/22/4.5/0067587/ГПК/ПР//Э/19.07.2022, а также во исполнение обязательств Конечного Заказчика как Агента по агентским договорам, заключенным им с Принципалами, в электронной форме в закрытой части сайта электронной площадки.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке Истцу Изделий в количестве, ассортименте и по цене по спецификации № 1 от 09.09.2022 г. (Приложение №1 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификация №1), с соблюдением имеющихся при подписании технических условий, технического задания или подписанного Покупателем чертежа (Приложение № 2) в сроки, предусмотренные Договором, а именно:

ПЛ. Спецификации: ЕП 5-8-1600-1-3 Емкость подземная дренажная V=5 м3, односекционный, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной 8 мм, с коническим днищем, толщиной 8 мм. Диаметром 1600 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 619 834,00 руб. в т.ч. НДС 20%; П.2. Спецификации: ЕП 12,5-8-2000-1500 Емкость подземная V=12,5 м\ односекционный, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной 8 мм, с коническим днищем, толщиной 8 мм. Диаметром 2000 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 1 124 450,00 руб. в т.ч. НДС 20%; П.З. Спецификации: ЕП 40-2400-2 Резервуар Горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной -8 мм, с коническим днищем 8 мм. Диаметром 2400 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 1 760 698,00 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно Спецификации № 1 общая стоимость изделий составила 3 504 982 (Три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) 00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Также Спецификацией № 1 сторонами установлен следующий Порядок оплаты:

- первый авансовый платеж в сумме 2 120 990 рублей от общей стоимости Договора оплачивается Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней после подписания настоящего Договора, выставления счета;

- окончательный платеж в сумме 1 383 992 рублей от стоимости Договора оплачивается Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней, с момента получения Покупателем уведомления о готовности Изделий или партии Изделий к отгрузке, на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 1.1., 1.1.2, 1.1.5. Технического задания, размещенного в составе документации о закупке на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изделия, имеющие нестандартные характеристики, заявлены в закупку на основе проектных решений ПАО «Газпром», отклонение от которых не допускается.

Также, согласно условиям Технического задания, поставляемые изделия должны соответствовать требованиям к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленным конечным Заказчиком и предусмотренным техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации. При этом, комплектность технической документации на изделия должна соответствовать ГОСТам, определяющим комплектность технической документации на данный вид Изделия.

В рассматриваемом случае спецификация № 1 по заключенному сторонами Договору содержит сведения о технических требованиях к Изделиям. Также 21.07.2022 г. Истцом на адрес электронной почты info@rosttek.ru при запросе коммерческого предложения на изготовление ёмкостей по Договору до его заключения были переданы Ответчику Опросные листы, содержащие технические требования к Изделиям и необходимые для изготовления Изделий в соответствии с техническими параметрами.

Таким образом, как указывает в рассматриваемом случае Истец, к моменту подписания Договора в распоряжении Ответчика имелась вся необходимая техническая документация для исполнения своих обязательств по Договору.

В то же время, материалами дела подтверждается, что обязательства по Договору исполнены Ответчиком частично: Изделие по ПЛ. Спецификации: ЕП 5-8-1600-1-3 Емкость подземная дренажная V=5 м3, односекционный, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной 8 мм, с коническим днищем, толщиной 8 мм. Диаметром 1600 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 619 834,00 руб., в т.ч. НДС 20%, оплачено Истцом на полную сумму стоимости: п/п № 1031 от 11.10.2022 г. на сумму 371 900,00 руб., в т.ч. НДС 20%, п/п № 29 от 17.01.2023 г. на сумму 247 934,00 руб., в т.ч. НДС 20%, изготовлено и поставлено Ответчиком в срок согласно УПД № 1 от 27.01.2023 г.; Изделие по П.2. Спецификации: ЕП 12,5-8-2000-1500 Емкость подземная V=12,5 м3, секционный, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной 8 мм, с коническим днищем, толщиной 8 диаметром 2000 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 1 124 450,00 руб. в т.ч. НДС 20%; оплачено Истцом на полную сумму стоимости: п/п № 948 от 14.09.2022 г. на сумму 300,00 руб., в т.ч. НДС 20%, п/п № 1005 от 29.09.2022 г. на сумму 374 670,00 руб., в т.ч. НДС 20%, п/п № 1394 от 26.12.2022 г. на сумму 281 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 %, п/п № 76 от 1.2023 г., на сумму 168 780,00 руб., в т.ч. НДС 20%, изготовлено и поставлено Ответчиком в срок согласно УПД № 46 от 23.12.2022 г.

Таким образом, как указывает в рассматриваемом случае Истец, сторонами исполнены взаимные обязательства по оплате и поставке изделий по П. 1 и П. 2 Спецификации по Договору на общую сумму 1 744 284,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 1.5. Договора и Спецификации Поставщик (Ответчик) обязуется приступить к изготовлению Изделий не позднее первого рабочего дня, следующего за датой уплаты Покупателем (Истцом) авансового платежа, но не ранее дня получения согласованных и подписанных Покупателем (Истцом) чертежей, и обязуется передать Покупателю (Истцу) готовые Изделия в соответствии с условиями Спецификации, согласно которой стороны закрепили срок изготовления и поставки Изделий, который составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента первого авансового платежа и согласования габаритных чертежей в работу. При этом, срок изготовления начинает течь со дня, когда одновременно выполнены два условия: уплачен авансовый платеж и согласован, подписан габаритный чертеж Изделия. Срок разработки габаритных чертежей Поставщиком - 5 рабочих дней. Срок согласования габаритных чертежей Покупателем - 3 рабочих дня.

Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, Истцом, согласно условиям Договора и Спецификации, были исполнены обязательства по внесению платежей в качестве предоплаты за Изделие по П. 3 спецификации № 1 от 09.09.2022 г. «ЕП 40-2400-2 Резервуар Горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3» на общую сумму 1 056 419 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: п/п № 967 от 20.09.2022 на сумму 300 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% и п/п № 1006 от 29.09.2022 г. на сумму 756 419,00 руб. в т.ч. НДС 20%, на основании счета № 54 от 26.09.2022 г.

В соответствии с п. 11.3. Договора стороны признают юридическую силу электронных сообщений (писем) и считают переписку по электронной почте надлежащим образом отправленной (полученной) корреспонденцией. Электронные письма, отправленные с электронного адреса «@rosttek.ru» (или адресованные на любой электронный адрес указанного домена), считаются соответственно исходящими от Поставщика (или направленными Поставщику). Адреса электронной почты Сторон также указаны в ст. 12 Договора.

В период исполнения Договора после его заключения Стороны применяли способ обмена корреспонденцией и сообщениями с использованием электронной почты.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, 10.11.2022 г. на адрес электронной почты ООО «РостТЭК» info@rosttek.ru направлены согласованные габаритные чертежи, в том числе, согласованный и подписанный Истцом габаритный чертеж на Изделие по п. 3 Спецификации - «ЕП 40-2400-2 Резервуар горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3» (далее - Изделие).

Таким образом, как указывает в рассматриваемом случае Истец, срок изготовления и поставки Изделия в соответствии с условиями заключенного Договора и Спецификации - 15.12.2022.

Позднее, 23.11.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо исх. № 898 от 23.11.2022 г. о состоянии размещения в производство, в котором Истец просил подтвердить поставку Изделия в установленный срок 15.12.2022 г., а также направить график производства продукции.

В свою очередь, ответным письмом исх. № 146 от 28.11.2022 г. Ответчик подтвердил получение согласованного габаритного чертежа 10.11.2022 г. и уведомил о начале производства Изделия 05.12.2022 г., однако, график производства продукции Истцу направлен не был.

При этом, изделие по П.З. Спецификации: ЕП 40-2400-2 Резервуар Горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3, сталь 09Г2С, со стенкой толщиной - 8 мм, с коническим днищем 8 мм. Диаметром 2400 мм в комплекте в количестве 1 шт. стоимостью 1 760 698,00 т.ч. НДС 20%, не было поставлено в срок 15.12.2022 г. и не поставлено позднее.

Указанные обстоятельства в рассматриваемом случае обусловили направление Истцом в адрес Ответчика претензии от 24.04.2023 № 390 о возврате денежных средств за поставленный товар, что, соответственно, свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, бездействие Ответчика по погашению образовавшейся у него задолженности обусловило обращение Истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с Правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что Истцом, согласно условиям Договора и Спецификации, были исполнены обязательства по внесению платежей в качестве предоплаты за Изделие по П. 3 спецификации № 1 от 09.09.2022 г. «ЕП 40-2400-2 Резервуар Горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3» на общую сумму 1 056 419 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: п/п № 967 от 20.09.2022 на сумму 300 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% и п/п № 1006 от 29.09.2022 г. на сумму 756 419,00 руб. в т.ч. НДС 20%, на основании счета № 54 от 26.09.2022 г., что свидетельствует, по мнению суда, об исполнении Истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора, а потому приведенные Ответчиком в рассматриваемой части доводы о допущенной Истцом просрочке исполнения собственных встречных обязательств отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, в связи с неисполнением обязательств по поставке спорной ёмкости ни в установленный договором срок (15.12.2022 г.), ни позднее на протяжении 5 месяцев и после предъявления требования возврата уплаченного аванса (исх. № 390 от 24.04.2023 г.), Истец приобрел ЕП 40-2400-2 Резервуар Горизонтальный Стальной Подземный V=40 м3 в соответствии с техническими требованиями Опросного листа 63002_г83-281619-2_2019-0-НВК.ОЛ2 у ООО «Строим СПБ» (ИНН <***>), уплатив при этом сумму 2 181 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № 222 от 03.08.2023 г., п/п № 424 от 07.04.2023 г., п/п №681 от 02.06.2023 г., п/п № 124 от 28.09.2023 г.

На основании статей 520, 524 ГК РФ с момента истечения согласованного сторонами срока поставки товара Истец имел право приобрести необходимый товар у другого поставщика, что, однако же, не исключает в рассматриваемом случае выводов о неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по договору и не свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов Истца вследствие неисполнения принятых должником на себя договорных обязательств.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Ответчик обязался изготовить ёмкость ссоблюдением имеющихся при подписании технических условий, технического задания.

Как указано ранее, 21.07.2022 г. Истцом на адрес электронной почты info@rosttek.ru при запросе коммерческого предложения на изготовление ёмкостей по Договору до его заключения были переданы Ответчику Опросные листы, содержащие технические требования к Изделиям и необходимые для изготовления Изделий в соответствии с техническими параметрами.

Таким образом, как видно в настоящем случае из материалов дела и установлено судом, к моменту подписания Договора в распоряжении Ответчика имелась вся необходимая техническая документация для исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с ГОСТ «17032-2022. Межгосударственный стандарт. Резервуары стальные горизонтальные для нефтепродуктов. Технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 07.07.2022 № 585-ст) п. 5.2.4 «Минимальная конструктивная толщина стенки корпуса надземного резервуара должна быть не менее 4 мм, а подземного - не менее 5 мм.» В соответствии с опросным листом на емкость 40мЗ значится припуск на коррозию 0,2 мм в год, а при сроке эксплуатации емкости в 30 лет общий припуск на коррозию, за весь срок эксплуатации составит 6 мм. Таким образом, толщина стенки корпуса должна быть не менее 11 мм (5 мм+6 мм =11 мм), следовательно, емкость должна быть изготовлена из стали толщиной от 11 мм.

В то же время, как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, Ответчик не смог разработать документацию и поставить в срок ни резервуар по самостоятельно неверно произведенным расчетам с толщиной 8 мм (до 15.12.2022 г.), ни резервуар с правильным расчетом, которого так и смог сделать в течение 5 месяцев.

В свою очередь, как видно в настоящем случае из материалов судебного дела, Договор поставки металлопродукции № 7/21-П от 12.01.2021 г., заключенный Ответчиком с ООО «Королевский трубный завод», является рамочным договором на покупку металлопродукции по Приложениям (ст. 1 Договора), при этом приложения к Договору не представлены.

В свою очередь, УПД № 68353 от 21.10.2022 г., УПД № 81580 от 14.12.2022 г., а также УПД с другим контрагентом ООО «ПКФ «Мартен Трейдинг» № ПКФ000529 от 25.10.2022 г., № ПКФ000583 от 16.11.2022 г. - не могут считаться документом, поскольку представлены не в полном виде, а только первый лист каждого из них, кроме того, указанный Договор также, как и все УПД, не являются доказательством расходов именно для закупки товара для исполнения конкретного заказа, т.к. по ним закупался товар различной номенклатуры для осуществления обычной хозяйственной деятельности Ответчика для любых заказчиков изделий и производства различных изделий.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что, поскольку емкость не была изготовлена в принципе, следовательно, металл, даже если он был закуплен в неустановленном и не подтвержденном размере, остался в распоряжении Ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признает факт образования у Ответчика задолженности на заявленную ко взысканию сумму доказанной, а потому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с должника в судебном порядке в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, письменная форма соглашения о неустойке (пени) за просрочку поставки товара соблюдена (пункт 5.3. Договора).

Пунктом 5.3.1. Договора установлена ответственность поставщика за несоблюдение сроков изготовления (поставки) изделий в размере 0,1% от стоимости неизготовленных (непоставленных) изделий за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленных изделий.

С учетом указанных обстоятельств, неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению с 16.12.2022 г. (день, следующий за днем исполнения обязательства по поставке Изделия) до 24.04.2023 г. (день получения Претензии исх. № 390 от 24.04.2023 г. с требованием возврата аванса), которая с учетом ограничения размера по условиям п. 5.3.1. Договора составила 176 069,80 (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Представленный Истцом в рассматриваемой части расчет судом проверен и признан арифметически верным, в отсутствие каких-либо контрдоказательств со стороны Ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму их средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы таких средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен период начисления процентов на более короткий срок.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2023 по 07.06.2023 составила 6 512 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Представленный Истцом в рассматриваемой части расчет также судом проверен и признан обоснованным, в отсутствие контрдоказательств со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РостТЭК" в пользу ООО "ЭНВИОГРУПП» задолженность за не поставленный товар в размере 1 056 419 (один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей, неустойку за период с 16.12.2022 по 24.04.2023 г. в размере 176 069 (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 09.05.2023 по 07.06.2023 г. в размере 6 512 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 17 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начиная с 08.06.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 390 (двадцать пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая