АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
16 июня 2025 года Дело № А10-1829/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б. при ведении протокола секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 525 339 руб. 45 коп., в том числе 1 512 492 руб. 55 коп. – проценты по коммерческому кредиту по договору №3551/1-7320-2022 от 19.12.2022, 12 846 руб. 90 коп. – убытки,
при участии в заседании
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2025 №ТУГН-25/63,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» о взыскании 1 525 339 руб. 45 коп., в том числе 1 512 492 руб. 55 коп. – проценты по коммерческому кредиту по договору №3551/1-7320-2022 от 19.12.2022, 12 846 руб. 90 коп. – убытки.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.
Согласно исковому заявлению, 19.12.2022 между акционерным обществом «Разрез Тугнуйский» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор поставки энергетических углей № 3551/1-7320-2022, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность заказчика в обусловленные договором сроки энергетические угли, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре. В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности за полученный товар, истцом на неоплаченную в течение 60 дней с даты поставки задолженность начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 1 512 492 руб. 55 коп. и в связи с несвоевременной оплатой за товар, ответчик истец был вынужден уменьшать объем поставки, вследствие чего истцу были причинены убытки в размере 12 846 руб. 90 коп.
Претензия истца направленная ответчику оставлена ответчиком без удовлетворения.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергетических углей № 3551/1-7320-2022, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность заказчика в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.
17 марта 2023 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому договор дополнен пунктами 5.7.1 и 5.7.2.
Согласно пункту 5.7 договора стоимость каждой партии товара должна быть оплачена заказчиком с отсрочкой платежа до 60 дней с даты поставки каждой партии товара.
В соответствии с пунктом 5.7.1 договора в случае не оплаты заказчиком товара в срок, указанный в пункте 5.7 настоящего договора, возникшая задолженность является для заказчика коммерческим кредитом, поставляемый поставщиком заказчику в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5.7.1 договора, начиная с 61 календарного дня с даты поставки каждой партии товара, на сумму задолженности начисляется коммерческий кредит. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за истекший месяц один раз, первым числом месяца, следующего за истекшим. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате не позднее последнего числа месяца, в котором проценты были начислены.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным актам от 01.04.2023, от 01.05.2023, от 01.06.2023, от 01.07.2023, от 01.08.2023, от 01.09.2023, 01.10.2023, от 01.12.2023, от 01.01.2024, от 01.02.2024, 01.03.2024, от 01.04.2024, от 01.05.2024, от 01.06.2024, от 01.07.2024, от 01.08.2024, от 01.09.2024, от 01.10.2024, от 01.11.2024, от 01.12.2024.
Универсальные передаточные акты подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.
Ответчик частично оплатил долг по платежному поручению от 11.10.2023 № 370 на сумму 230 205 руб. 46 коп., от 12.10.2023 № 387 на сумму 843 руб. 96 коп.
С учетом частичной оплаты долг по процентам, начисленным на коммерческий кредит составляет 1 512 492 руб. 55 коп.
18.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик наличие долга по процентам, начисленным на коммерческий кредит в заявленном размере не оспорил.
Суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по процентам по коммерческому кредиту в размере 1 512 492 руб. 55 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 12 846 руб. 90 коп.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, общее количество товара. Подлежащего поставке составляет 8 680 тонн. Период поставки с 01.01.2023 по 31.05.2024 в соответствии с графиком поставки, приведенном в Приложении №3 к договору.
В случае внесения поставщиком по инициативе заказчика изменений в принятые железной дорогой заявки, поставщик имеет право взыскать с заказчика штраф в размере, аналогичному размеру сбора, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.3 договора в случае отказа заказчиком от поставки товара, уменьшения его объема, согласованного сторонами в графике поставки, в том числе по причине неосуществления заказчиком предварительной оплаты за заказанный товар, поставщик имеет право взыскать с заказчика штраф в размере, аналогичном размеру штрафа, предусмотренного УЖДТ РФ.
В указанных случаях, а также в иных, влекущих не предъявление грузоотправителем груза на указанную в заявке железную дорогу поставщик имеет право дополнительно взыскать с заказчика штраф в размере, аналогичном размеру сбора, предусмотренного УЖДТ РФ. Штрафы подлежат оплате в течение 15 банковских дней с даты выставления поставщиком счета в адрес заказчика.
Ввиду причинения поставщику убытков, в соответствии с условиями договора заказчику были начислены штрафы и сборы, согласно универсальным передаточным актам от 30.08.2023 на сумму 7 892 руб. 40 коп., от 19.09.2023 на сумму 4 200 руб., от 25.12.2023 на сумму 9 100 руб., от 25.12.2023 на сумму 9 100 руб., от 27.04.2024 на сумму 3 498 руб. 50 коп., от 20.05.2024 на сумму 248 руб. 40 коп.
Согласно платежным поручениям от 11.10.2023 № 371, от 11.20.2023 №372 ответчиком оплачен штраф в размере 7 892 руб. 40 коп., 4 200 руб.
Иные убытки ответчиком не возмещались.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 12 846 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 70 760 руб. платежным поручением от 01.04.2025 № 7211.
19 мая 2025 года ответчиком в электронном виде заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 руб.
Таким образом, акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 60 760 руб., уплаченная платежным поручением от 01.04.2025 №7211.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 535 339 руб. 45 коп., из которых: 1 512 492 руб. 55 коп. – проценты по коммерческому кредиту по договору № 3551/1-7320-2022 от 19.12.2022г., 12 846 руб. 90 коп. – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 3551/1-7320-2022 от 19.12.2022, 10 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 60 760 руб. 00 коп. – излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 01.04.2025г. № 7211.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова