АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7429/2021
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года;
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.
рассмотрел в судебном заседании в режиме он-лайн заявление Прокуратуры Астраханской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.04.2024 года по настоящему делу А06-7429/2021 о процессуальном правопреемстве
по иску РОЙ ВИЖУАЛ Ко, ЛТД (ROI VISUAI Co Ltd), замененного на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб., судебных расходов, состоящих из стоимости спорного товара в размере 300руб., и почтовых расходов в сумме 112 руб.,
при участии:
от Прокуратуры: ФИО2 - прокурор отдела, служебное удостоверение (после перерыва)
от РОЙ ВИЖУАЛ Ко, ЛТД и Ассоциации «Бренд»: в он-лайн ФИО3, доверенность от 18.12.2023 г., доверенность от 05.02.2024, диплом,
Прокуратура Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.04.2024 года о процессуальном правопреемстве по настоящему делу А06-7429/2021.
Определением от 21 марта 2025 года заявление прокуратуры передано на рассмотрение судье Баскаковой И.Ю.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 21 мая по 28 мая 2025 года.
В заседании прокурор поддержал доводы по заявлению, просил заявление удовлетворить.
Представитель РОЙ ВИЖУАЛ Ко, ЛТД и Ассоциации «Бренд» возражал против удовлетворения заявления согласно доводов письменных отзывов, пояснений.
Выслушав стороны, исследовав документы, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2022 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. ( ROI VISUAI Co., Ltd.) взысканы суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 1213307, суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, всего 60 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в виде стоимости приобретения спорного товара в размере 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. и почтовые расходы в сумме 112 руб.
В остальной части иска отказано.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Компания РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Со, Ltd) в порядке статьи 48 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя по делу № А06-7429/2021 - Компания РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Со, Ltd), на правопреемника - Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд».
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2024 заявление удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Co, Ltd), на правопреемника - Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определение от 10.04.2024 о замене стороны правопреемником Прокуратура Астраханской области просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, к числу которых отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Одновременно Прокуратурой Астраханской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Прокуратура Астраханской области не привлекалась к участию в настоящем деле.
В силу ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, предусмотрено, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.
Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющие существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.
Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган, выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.
После проведенного Прокуратурой Астраханской области мониторинга установлены обстоятельства, которые указывают на нарушение законодательства о противодействии легализации доходов, которые не были известны суду и прокуратуре на момент рассмотрения заявления РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Со, Ltd) о процессуальном правопреемстве.
Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 (далее - Указ № 322) установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат в том числе иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (подпункт «а» пункта 1 Указа).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, Российских юридических и физических лиц» утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. К недружественным относятся в том числе государство - Республика Корея.
Пунктом 2 Указа № 322 предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах «а» - «е» пункта 1 Указа, должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами «а» -«е» пункта 1 настоящего Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее - специальный счет типа «О»).
Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Положения Указа № 322 распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 № 26614-КМ/Д01, изданного в порядке официальных разъяснений.
Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).
В данном случае договор уступки права (требования) № RV-AB/2023 между Компанией РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Со, Ltd) и Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» заключен 01.08.2023, то есть после начала действия положений Указа № 322.
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 («О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Как уже указано судом, Прокуратура Астраханской области не привлекалась к участию в деле. Информация о состоявшемся правопреемстве получена в результате мониторинга сайта Арбитражного суда Астраханской области, проведенного в рамках исполнения поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Доводы истца по отзыву на заявление об избрании прокуратурой неверного способа защиты и отсутствии в заявлении прокуратуры ссылок на вновь открывшиеся обстоятельства суд признает несостоятельными в силу всего вышеизложенного.
Доводы истца по отзыву относительно соответствия договора уступки права требования положениям действующего законодательства суд будет рассматривать при рассмотрении по существу самого заявления о процессуальном правопреемстве.
С учетом всех вышеизложенного, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра определения от 10.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также признает пропуск срока на подачу заявления о пересмотре определения от 10.04.2024 по настоящему делу уважительным и восстанавливает его в порядке ст. 117, 312 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Прокуратуры Астраханской области о восстановлении срока на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2024 г. по настоящему делу удовлетворить. Срок восстановить.
Заявление Прокуратуры Астраханской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.04.2024 года по настоящему делу о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2024 г. по делу А06-7429/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова