АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7425/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 02 июля 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт шины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСА-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 433 966 руб. 50 коп. по договору поставки № 171/23 от 14.06.2023, в том числе 289 000 руб. – основной долг, 99 910 руб. – пени, начисленные за период с 26.09.2023 по 25.02.2025, 45 056 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.09.2023 по 10.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт шины» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСА-Транс» (ответчик) о взыскании 433 966 руб. 50 коп. по договору поставки № 171/23 от 14.06.2023, в том числе 289 000 руб. – основной долг, 99 910 руб. – пени, начисленные за период с 26.09.2023 по 25.02.2025, 45 056 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 433 966 руб. 50 коп. по договору поставки № 171/23 от 14.06.2023, в том числе 289 000 руб. – основной долг, 99 910 руб. – пени, начисленные за период с 26.09.2023 по 25.02.2025, 45 056 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.09.2023 по 10.03.2025.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Учитывая, что истцом и ответчиком возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не заявлены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Из искового заявления следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 14.06.2023 заключен договор поставки № 171/23, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобильные шины, колесные диски, указанные в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, цена, единица измерения, количество, ассортимент товара, общая сумма, сроки и условия поставки и оплаты, пункты приёмки-передачи товара, условия оплаты транспортных расходов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотьемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая сумма договора определяется как сумма всех поставок, произведенных в рамках договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания передаточных документов.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам от 03.08.2023 на сумму 61 250 руб., от 01.04.2024 на сумму 249 550 руб. Поскольку товар не оплачен, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 289 000 руб.

В силу пункта 5.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику 23.12.2024 направлена письменная претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи сторон.

Ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты стоимости товара не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем исковое требование о взыскании 289 000 руб. стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 910 руб. пени,

начисленных за период с 26.09.2023 по 25.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 99 910 руб. пени, начисленных за период с 26.09.2023 по 25.02.2025, подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45 056 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.2023 по 10.03.2025.

Согласно пункту 5.9 договора стороны договорились о том, что в случае отгрузки товара продавцом и неисполнения денежных обязательств покупателем в полном объеме к отношениям сторон также применяются положения статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Определениями суда истцу предложено представить письменные пояснения с указанием природы начисления процентов.

В своих дополнениях истец указывает, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку начисление процентов предусмотрено договором, требование истца о взыскании 45 056 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.2023 по 10.03.2025, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 558 руб. в возмещение почтовых расходов, 26 698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСА-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт шины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 433 966 руб. 50 коп. по договору поставки № 171/23 от 14.06.2023, в том числе 289 000 руб. – основной долг, 99 910 руб. – пени, 45 056 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 558 руб. в возмещение почтовых расходов, 26 698 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая