АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-211898/25-67-1347
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья: В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,
рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-С-КЛИМАТ" (Самарская область, ОГРН:
1076313001533, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2007, ИНН: <***>,)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" (Г.Москва,
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 2 090 051,86 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.01.2025
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-С- КЛИМАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору № 3281024/1189Д-РСК от 02.10.2024 г. в размере 2 009 718 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 12.12.2025 в размере 206 505 руб. 43 коп., а так же с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые
требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ПРОФИЛЬ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «РСК» (Истец, Подрядчик) заключен договор подряда № 3281024/1189Д-РСК от 02.10.2024 г. (Далее по тексту - Договор). Согласно договорным условиям, Подрядчик выполняет согласованные в договоре работы, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные ремонтно-монтажные работы в период капитального ремонта реактивного блока и блока стабилизации технологической установки 24-6/3 цеха № 37 АО «НК НПЗ», расположенной по адресу: 446207, <...> территория АО «НК НПЗ».
В соответствии с п.1.1. Договора состав, содержание, виды и объемы работ, объекты, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам согласовываются сторонами в Заданиях.
В силу п. 9.2. Договора расчет осуществляется по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт в течение 65 календарных дней, но не ранее чем 45 календарных дней с даты подписания актов приёма-сдачи выполненных работ.
ООО «РСК» выполнило обязательства в срок, установленный договором, а ООО «ПРОФИЛЬ» в свою очередь приняло результат выполненных работ, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ № 1426/24/2С от 10.01.2025г.; № 1431/24/2С от 10.01.2025г. (документ подписан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 16.03.2025г. без замечаний)
Всего выполнено работ на сумму 2 009 718,19 руб. (Два миллиона девять тысяч семьсот восемнадцать рублей 19 копеек).
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. В соответствии с условиями оплаты, согласованными в Договорах, указанных выше, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после выполнения работ через 45 (сорок пять) календарных дней, но не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки выполненных работ. Учитывая, что акты составлен ООО «РСК» 10.02.2025г. и подписаны ООО «ПРОФИЛЬ» 16.03.2025г. оплата должна была быть произведена не позднее 20.05.2025г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности
представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № 3281024/1189Д-РСК от 02.10.2024 г. в размере 2 009 718 руб. 19 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 12.12.2025 в размере 206 505 руб. 43 коп., а так же с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 12.12.2025 в размере 206 505 руб. 43 коп., а так же с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего
размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 785 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-С-КЛИМАТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 3281024/1189Д-РСК от 02.10.2024 г. в размере 2 009 718 (два миллиона девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 12.12.2025 в размере 206 505 (двести шесть тысяч пятьсот пять) руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 2 009 718 руб. 19 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 87 702 (восемьдесят семь тысяч семьсот два) руб. 00 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев