ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 декабря 2023 года
Дело №А56-33480/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35529/2023) юридического производственного кооператива «Консульт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу № А56-33480/2023 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску:
истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России»
ответчик: юридический производственный кооператив «Консульт» Калининского района города Санкт-Петербурга
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к юридическому производственному кооперативу «Консульт» Калининского района города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по договору Единого банковского обслуживания от 06.11.2012 № ЕД9055/0791/472999 в размере 65 050 руб., неустойки за период с 28.12.2019 по 05.12.2022 в размере 1 329, 47 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом не учтен пропуск срока исковой давности, а также частичную оплату задолженности. Кроме того, счет арестован ИФНС.
От истца в электронном виде поступили возражения на апелляционную жалобу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
06.11.2012 ЮПК «Консульт» Калининского района города Санкт-Петербурга обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее Правила). На основании указанного заявления 06.11.2012 был заключен Единый договор банковского обслуживания № ЕД9055/0791/472999 (далее Договор), в соответствии с которым банк оказывает клиенту целый комплекс различных банковских услуг (пп. 1.1., 1.5. Правил).
На основании Дополнительного соглашения от 06.11.2012 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета в рамках Единого договора банковского обслуживания был присоединен счет № 40702810355080112063, ранее открытый в рамках договора от 30.12.2005.
Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору).
Перечень и условия оказания Банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию определяются действующими Тарифами и настоящими Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 2.3. Условий).
Банк вправе в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 3.4.9. Условий).
Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 3.1.1. Условий).
Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц (п. 3.1.3. Условий).
Согласно выписке по счету Должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.
Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 27.12.2019 по 05.12.2022 расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 3.4.9. Условий) начислена комиссия в размере 65 050,00 рублей, которая Должником не оплачена.
Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.
23.12.2022 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЮПК «Консульт» Калининского района города Санкт-Петербурга.
12.01.2023 был выдан судебный приказ (дело № А56-130267/2022). 31.01.2023 судебный приказ был отменен.
Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3.4.9 Условий, Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и(или) отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе "Расчетно-кассовое обслуживание". Законность применения такого порядка уведомления проверялась и признана допустимой (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N ВАС-13057/13).
В заявлении о присоединении от 06.11.2012, подписанном директором Общества, указано, что клиент ознакомлен с действующими условиями обслуживания и тарифами Банка.
Ведение расчетного счета клиента законодатель относит к банковской операции. Факт оказания истцом услуг по ведению счета ответчика подтвержден документально, в том числе, выписками по счету клиента.
При таких обстоятельствах, Банком обоснованно начислена Кооперативу комиссия за ведение счета в общем размере 65 050 руб. за период с 27.12.2019 по 05.12.2022.
Указание подателя жалобы на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежит отклонению, поскольку 23.12.2022 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЮПК "КОНСУЛЬТ", а период требований заявлен с 27.12.2019, что свидетельствует о соблюдении срока исковой давности.
Позиция о том, что счет арестован ИФНС, судом отклоняется ввиду следующего.
Как следует из выписки операций по счету практически все поступающие средства списываются во исполнение решения ИФНС в соответствии со ст. 46 НК РФ.
Комиссии банка имеют более позднюю очередность исполнения, поэтому для списания комиссий средств на счете от поступлений уже не хватает.
П. 3.1.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента установлено, что «Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.»
Таким образом, неисполнение обязательств по договору подтверждается материалами дела.
Также ответчик указывает о внесении денежных средств в размере 16 500 руб., что не было учтено судом первой инстанции.
Данный довод также отклоняется, суд первой инстанции отметил факт внесения денежных средств, но не принял это во внимание в процессе принятия решения, поскольку «в назначении платежа по указанным квитанциям указано на «учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам по спец.счету: 45812819555004900409». Таким образом, поскольку оплачена задолженность по иному счету, представленные платежные документы не подтверждают оплату спорной задолженности.»
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. Выводы суда являются верными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, апелляционная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу № А56-33480/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев