АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и
об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
ликвидируемого должника
Дело № А43-3947/2025 (38-34)
г. Нижний Новгород
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,
при участии в судебном заседании
от ООО СУГ «Сенека-Строй»: ФИО1 (доверенность от 01.11.2024, до перерыва),
от ООО СЗ «Юника НН»: ФИО2 (доверенность от 25.03.2025 № 21Д/25-03),
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Строительной управляющей группы «Сенека-строй» (ОГРН: <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ОГРН: <***>),
заинтересованное лицо, – общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юника НН» (ОГРН: <***>), и
УСТАНОВИЛ:
ООО СУГ «Сенека-строй» 14.02.2025 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НСК». Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 311 188 рублей. С учетом уточнения, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель ходатайствовал о применении упрощенной процедуры по признакам ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.
В силу статьи 32 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.
Заявление принято судом к производству определением от 17.02.2025, рассмотрение его обоснованности назначено на 14.04.2025, затем отложено до 06.05.2025. На основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.05.2025.
Кроме того, определением от 13.03.2025 к производству суда в качестве заявления о вступлении дело принято заявление ООО Новая Упаковка» о признании должника банкротом, определением от 29.03.2025 было принято заявление самого должника о признании его банкротом. В качестве заинтересованного лица определением от 14.04.2025 к участию в деле привлечено ООО СЗ «Юника НН».
Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, но представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.
1. Право.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном этим Законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
На основании статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 100 Закона.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее.
Пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, на основании пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве с 29 мая 2024 года увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей. Указанные нормы о пороговом значении распространяются на заявления конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также работников, бывших работников должника (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве). Ограничения по пороговому значению не применяются в отношении заявлений должника о собственном банкротстве. В то же время, при наличии задолженности в размере, превышающем пороговое значение, неплатежеспособность должника предполагается (пункты 3, 4).
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры. Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).
Исходя из изложенного суду достаточно выявить указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве); по заявлению кредитора для применения статьей 224, 225 Закона о банкротстве выявление факта превышения размера заявленной кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника в процедуре ликвидации не требуется.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее как требования кредиторов (пункт 8).
2. Обстоятельства дела.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «НСК» 26.12.2024 принято решение о ликвидации и 13.01.2025 подано соответствующее заявление в регистрирующий орган. Из представленных самим должником документов следует, что у должника имеется неоспариваемая задолженность в размере 591 122 687 рублей 19 копеек; имеется задолженность по заработной плате и обязательным платежам, возбуждены исполнительные производства, на счетах отсутствуют денежные средства и приостановлены операции по счетам. В качестве активов должника рассматривается дебиторская задолженность на сумму 105 697 794 рубля 20 копеек, что следует из оборотно-сальдовой ведомости, имеется имущество в виде контейнеров.
Требование заявителя ООО СУГ «Сенека-Строй» подтверждены судебными приказами:
1) от 06.12.2024 по делу № А43-37987/2024, которым взыскано 749 550 рублей задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 117/1/2022, 21 239 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;
2) от 06.12.2024 по делу № А43-37986/2024, которым взыскано 749 800 рублей задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 117/2/2022, 21 245 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;
3) от 06.12.2024 по делу № А43-37985/2024, которым взыскано 748 150 рублей задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 117/2/2022, 21 204 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В пункте 28 Постановления № 40 также разъяснено следующее.
Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.
С учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве.
Указанные требования подтверждены первичными документами. Заинтересованное лицо или иные вступившие в дело кредиторы реальность сделок не оспаривают. Суд не усмотрел достаточных оснований для сомнений в реальности долга, требования подтверждены судебными актами и имеются первичные документы, аффилированность не установлена.
Таким образом, установлено наличие у должника неисполненных в течение более чем трех месяцев обязательств на сумму свыше 2 000 000 рублей, что предполагает его неплатежеспособность.
3. Выводы
Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «НСК» необходимо признать несостоятельным (банкротом) и применить к нему упрощенную процедуру ликвидируемого должника. Сведений об исполнении судебных актов, позволяющих счесть должника платежеспособным, не имеется.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 Закона о банкротстве.
На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
4. Арбитражный управляющий.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве).
Конкурсный кредитор просил утвердить управляющего из ААУ «Гарантия» – ФИО3
Ко дню заседания от указанной СРО поступила кандидатура ФИО3 с приложением необходимых документов. У суда нет оснований для отклонения указанной кандидатуры. Отводов не заявлено. У арбитражного управляющего на 01.04.2025 имеется 1 140,65 баллов результативности, 1278 место в рейтинге из 7347. Ответственность застрахована ООО «МСГ» по договору от 05.06.2024 № 60/24/177/023501 сроком до 28.06.2025. Нарушений не установлено.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 51, 53, 124, 126 и 127 Закона о банкротстве, суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Строительной управляющей группы «Сенека-строй» обоснованным. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» (ОГРН: <***>)) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть конкурсное производство сроком до 06.11.2025.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.
2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью Строительной управляющей группы «Сенека-строй» в размере 2 311 188 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания».
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
2 311 188 рублей – как требование кредитора третьей очереди.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной управляющей группы «Сенека-строй» 100 000 рублей судебных расходов по государственной пошлины, которые учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; регистрационный номер 7782, ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 603157, г. Н. Новгород, ул. Красных Зорь, д. 18, кв. 136).
4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
5. Конкурсному управляющему:
1) к 06.11.2025 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
2) опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд;
3) уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных кредиторов.
6. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.А. Сомов