АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Самара
04 октября 2023 года
Дело №
А55-19357/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"
к Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс"
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС № R110-FA051/02-014/0215-2022 от 18.07.2022 в размере 450 950 руб., а также пени за период с 18.08.2022 по 17.05.2023 в размере 16 004 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС № R110-FA051/02-014/0215- 2022 от 18.07.2022 в размере 450 950 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 004 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правила искового производства.
На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.
Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. Однако каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.
При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 21.08.2023 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований.
В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.
Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (исполнитель) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (заказчик) заключен договор оказания услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС № R110-FA051/02-014/0215-2022 от 18.07.2022 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора ООО «СТРОЙСЕРВИС» приняло на себя обязательство по оказания услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС, а АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось данные услуги оплатить.
ООО «СТРОЙСЕРВИС» исполнило обязательства перед АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждают акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами.
Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг АО «ЭнергосбыТ Плюс» не произведена.
По состоянию на 17.05.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС» в размере 450 950 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с п. 3.1 договора расчет за оказанные услуги производится в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком подписанного и направленного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного тсполнителем счета.
Пунктом 5.2.7 договора предусмотрено, что заказчик производит приемку оказанных услуг путем подписания акта оказанных услуг. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат услуг или иных недостатков, заказчик обязан немедленно заявить об этом исполнителю, не подписывая акт оказанных услуг.
Таким образом, подписанные заказчиком акты оказанных услуг свидетельствуют об отсутствии отступлений от договора, ухудшающих результат услуг или иных недостатков, и подлежат оплате со стороны заказчика.
В связи с отсутствием оплаты ООО «СТРОЙСЕРВИС» направило в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию и акты взаимных расчетов с просьбой подписать акты и возвратить один подписанный экземпляр исполнителю (почтовым отправлением №44309960339187 от 01.03.2023, а также 01.03.2023 на электронную почту samara@esplus.ru от) б/н от «01» марта 2023 года. Однако Заказчик акт сверки не подписал.
В ответе от 26.04.2023 № 71100-09/2-06438 на претензию АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало на то обстоятельство, что акты об оказанных услугах подписаны со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» заместителем директора по техническим вопросам ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 года, тогда как акты датированы 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022 года. Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» ссылается на то обстоятельство, что часть актов подписана за пределами срока действия договора. Претензия в связи с этим не была удовлетворена.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.1. договора срок оказания услуг - с 01 января 2022 года по 31.03.2022 года. В п. 15.2. Договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2022 года и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Договор оказания услуг по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС № R110-FA051/02-014/0215-2022 подписан 18 июля 2022 года уполномоченным лицом - заместителем директора по техническим вопросам ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 года, в эту же дату этим же уполномоченным лицом были подписаны акты выполненных работ от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 года, что подтверждает ссылка в актах на договор от 18.07.2022 года.
Более того, часть актов, а именно, акты от 30.04.2022 на сумму 2900 руб., от 31.05.2022 года на сумму 2900 руб., от 30.06.2022 года на сумму 2900 руб., от 31.07.2022 года на сумму 2900 руб., от 31.08.2022 года на сумму 2900 руб., .от 30.09.2022 года на сумму 2900 руб., от 31.10.2022 года на сумму 2900 руб., от 30.11.2022 года на сумму 2900 руб., от 31.12.2022 года на сумму 2900 руб. были оплачены платежным поучением № 7612 от 15.02.2023 года. Во всех этих актах есть ссылка на договор от Договор № R110-FA051/02-014/0215-2022 от 18.07.2022г.
Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения (постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 1928/05).
В рассматриваемой ситуации в момент оказания услуг договора еще заключен не был, был подписан позднее и распространил свое действие на хозяйственные отношения сторон, предшествующие заключению договора. Следовательно, учитывая положения ГК РФ, в момент оказания услуг договор уже считался действующим.
Подтверждением данного обстоятельства является переписка с ответственным лицом со стороны Заказчика - ФИО3 (п. 11.1. Договора) по электронному адресу Elena.Zenkina@esplus.ru, который указан в п. 12.13. Договора, как адрес для направления документов или сообщений по электронной почте со стороны заказчика. Заказчиком по электронной почте направлялись списки абонентов, данные списки корректировались в соответствии с п. 1.5. Договора. Исполнителем ежемесячно направлялись отчеты по исполнению договора, которые принимались ответственным лицом со стороны заказчика. При этом исполнитель не получал замечаний относительно объемов и качества оказанных услуг со стороны заказчика, акты об оказанных услугах подписаны со стороны заказчика.
В связи с отказом исполнителя в удовлетворении претензии заказчик вынужден обратиться в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с п. 9.3. договора.
На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Поскольку оказанные услуги по сервисному обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии на отопление и ГВС в рамках договора № R110-FA051/02-014/0215- 2022 от 18.07.2022 в установленный срок в полном объеме не оплачены ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 450 950 руб. законными и обоснованными.
Согласно п. 7.5. договора заказчик за нарушение срока оказанных и принятых услуг более чем на 30 (тридцать) дней выплачивает исполнителю пени из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, но не более 5% от цены услуг. Согласно расчету, произведенному истцом, сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16 004, 22 руб.: 450 950 руб.* (273 дня просрочки с 18.08.2022 года по 17.05.2023 года) * 0.013%.
Между тем, проверив расчет суммы пени, представленный истцом, с учетом действующего моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497), суд приходит к выводу о необходимости исключения неустойки в размере 2 638,06 руб. начисленной за период с 18.08.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 составляет 13 366 руб. 16 коп., в остальной части начисление истцом неустойки неправомерно.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства мо рассмотрении дела по общим правилам искового производства Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН:<***> задолженность 450 950 руб., пени 13 366 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022 по 17.05.2023, всего: 464 316 руб. 16 коп., а также 12 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1