АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г. Махачкала
14 ноября 2023 г. Дело № А15-4940/2022
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмагомедовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 18 «Ясмина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 214 466,68 руб. задолженности за поставленный газ за январь-март 2022 года, а также 16 58,85 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 18 «Ясмина» о взыскании 214 466,68 руб. задолженности за поставленный газ за январь-март 2022 года, а также 16 58,85 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга.
Ответчик отзыв на иск не представил. Определением от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.12.2017 № 12-5-07/13-0460/22К на поставку газа (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым
поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пунктам 5.7.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Претензией от 19.07.2022 № 06-01/2357/03 общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 214 466,68 руб. за потребленный газ за период с января по март 2022 года. Указанная претензия согласно списку внутренних почтовых отправлений направлена в адрес ответчика по почтовому идентификатору № 80081875722255.
Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
В обоснование заявленного объема поставленного по указанным двум договорам за спорный период газа истец ссылается на представленные им в материалы дела отдельные акты поданного принятого газа и счета-фактуры: от 31.01.2022 на 43 438,58 руб.; от 28.02.2022 на 108 802,85 руб.; от 31.03.2022 на 62 225,25 руб.
Все указанные акты поданного-принятого газа направлены по юридическому адресу ответчика, который какие-либо претензии или замечания по объемам и стоимости поставленного газа по ним истцу не направил, что согласно пункту 4.17 договора считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.
Из представленных истцом (о частичной оплате) документов, в том числе из акта сверки расчетов, сводного расчета задолженности и пени следует, что с учетом фактически поставленного объеме газа и частичной его оплаты ответчиком, остаток долга за заявленный истцом период на 07.11.2023 составляла 144 229, 84 руб. за февраль и март 2022 года (задолженность за январь погашена после предъявления иска).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт поставки истцом ответчику газа за спорный период на 41 470,02 руб., с учетом частичной её оплаты, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Законодатель в абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон № 69-ФЗ) предусмотрел общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
Расчет неустойки, выполненный истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации соответствует положениям абзаца 2 статьи 25 Закон № 69-ФЗ, а также пункта 7 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, предусматривающих порядок оплаты природного газа.
Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом применена ставка рефинансирования в размере 12%, который не выше размера действовавшего за спорный период.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.
Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.
Спорная задолженность за январь и февраль 2022 года, а также обязанность по ее оплате возникли до введения моратория, соответственно неустойка не подлежит начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Но так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга, то она также подлежит начислению и после прекращения действия моратория по период
частичных платежей 28.12.2022 и 30.12.2022 согласно сводному расчету истца и с последующим начислением по день вынесения решения и фактической оплаты долга.
Истцом при расчете неустойки из периода его начисления не исключен период моратория, в связи с чем пеня подлежит перерасчету.
Так как, пеня по задолженности за январь и февраль 2022 года за заявленный истцом период, подпадающий под действие моратория, то за указанный период пеня подлежит начислению на сумму основного долга за март 2022 года, что согласно расчету суда за период с 26.04.2022 по 28.07.2022 составляет 3 599,49 руб.
Так как истец изначально заявил о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению и после отмены моратория на спорную сумму задолженности за январь и февраль 2022 г. по день его оплаты (частичной оплаты) – 28.12.2022 и 30.12.2022, что согласно расчету суда составляет 9 989,66 руб. пеня начисленная последующем с 31.12.2022 на остаток суммы основного долга по день вынесения решения, согласно расчету суда составляет 32 898,80 руб.
Пеня также подлежит начислению и на стадии исполнения судебного акта после указанной даты с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При предъявлении иска истцом согласно платежному поручению № 19175 от 10.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7 611 руб., расходы по которой в в связи с частичным удовлетворением исковых требований в части основного долга, в том числе до предъявления и после предъявления иска, а также в связи с необоснованным начислением неустойки за первоначально заявленный в иске период, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 18 «Ясмина» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 144 229,84 руб. основной задолженности за поставленный газ за февраль и март 2022 года, пеню в размере 3 599, 49 руб. начисленную на сумму основного долга за март 2022 года за период с 26.04.2022 по 28.07.2022, пеню, начисленную в последующем после отмены моратория на сумму основного долга за январь и февраль 2022 года с 02.10.2022 по день частичной оплаты долга – 28.12.2022 и 30.12.2022 в размере 9 989,66 руб., пеню начисленную в последующем на остаток суммы долга за февраль и март 2022 года с 31.12.2022 по день вынесения решения – 08.11.2023 в размере 32 898,80 руб. и пеню в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты остатка основного долга ключевой ставки Банка России (9,5%) от невыплаченной в срок суммы долга за каждый
день просрочки, начисляемой на стадии исполнения решения суда начиная с 09.11.2023 по день фактической оплаты указанного основного долга, а также 7 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев