АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года

Дело №

А55-17885/2023

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ИНН <***> )

о взыскании 124 086 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***> )обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ИНН <***> ) о взыскании с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ неустойки в сумме 124 086 руб. 92 коп. за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 по договору № ТКО -15320 от 02.10.2020 .

Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 24.01.2023 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-35863/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с ООО " ЛИГА " в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс» 480 098 руб. 22 коп. основного долга по договору № ТКО-15320 от 02.10.2020 за период оказания услуг 01.01.2019 - 30.09.2020. Судебный акт вступил в законную силу.

Вступившим в законную силу судебным актом подтвержден размер основного долга Ответчика перед Истцом в сумме 480 098 руб. 22 коп. за период 01.01.2019 - 30.09.2020 за услуги по обращению с ТКО.

Как указал истец, 21.06.2023 на расчетный счет Истца поступила оплата основного долга по судебному решению по делу № А55-35863/2021в размере 480 098 руб. 22 коп.

До заключения Потребителем Договора между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением № 1156.

Пунктами 21 и 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено:

21. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

22. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.»

Отсутствие заключенного в письменном виде договора на оказание услуг по обращению с ТКО не освобождает Ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по Договору, в том числе по уплате неустойки.

Верховный суд Российской Федерации в апелляционном определении № АПЛ20-108 от 09.06.2022 указал, что порядок определения размера неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком несвоевременно произведена оплата основного долга за оказанные в период с 01.01.2019 по 30.09.2020 услуги по обращению с ТКО, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 типового договора, п. 23 Договора № ТКО-9310, с учетом действовавших мораториев по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства Истец вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в ТКО-15320 от 02.10.2020, направленном Региональным оператором в адрес потребителя. Поскольку договор потребителем не подписан, то договор действует на условиях типового договора.

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в 2022 и 2023 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В рамках своих полномочий Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", которым определен порядок начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред., действующей до 29.12.2022) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г.,

- и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474" внесены изменения в Постановление от

26 марта 2022 г. N 474:

а) в наименовании слова "в 2022 году" заменить словами "в 2022 и 2023 годах";

б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1 января 2023 г." заменить словами "до 1 января 2024 г.".Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 оно

вступает в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Данное постановление опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации: http://pravo.gov.ru - 31.03.2022 и вступило в силу 31.03.2022, что следует из пункта 2 указанного Постановления.

Указанный временный порядок начисления и взыскания неустойки действует в настоящее время и обязателен для исполнения.

Следовательно, на дату рассмотрения настоящего дела при определении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации подлежит применению Постановление от 26.03.2022 № 474.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. - 9,5 % годовых. (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 9,50% годовых").

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты 21.06.2023 - 7,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых").

В связи с этим, расчет неустойки обоснованно произведен Истцом исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7,5 % годовых, действующей на день фактической оплаты 21.06.2023.

Кроме того, расчет неустойки произведен Истцом с учетом действовавших мораториев на начисление неустоек:

- период моратория 06.04.2020 - 06.10.2020: Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"; Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 № 729 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428";

- период моратория 07.10.2020 - 07.01.2021: Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников";

- период моратория 01.04.2022 - 01.10.2022: Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; Постановление Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497".

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшим до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, расчет неустойки произведен Истцом с учетом действующих норм права в сфере оказания услуг по обращению с ТКО.

Истец в связи с просрочкой оплаты просит взыскать пени в сумме 124 086 руб. 92 коп. за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 по договору № ТКО -15320 от 02.10.2020

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Начисление истцом неустойки на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании пени по 10.06.2020. , как указал ответчик, обязанность по оплате задолженности истекает 10.06.2020, следовательно , срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки с 11.06.2020 не пропущен. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд принять не может. Истец заявил об уменьшении размера неустойки, до суммы 124 086 руб. 92 коп. , исчислив ее за период с 01.06.2020 по 31.03.2022. Истец обратился с иском 05.06.2023, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора( претензия от12.05.2023 с требованием о взыскании неустойки) , срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, приведенные ответчиком в обоснование своего ходатайства об уменьшении размера неустойки, а также доводы, изложенные истцом в возражениях на отзыв, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу данной нормы, уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 и 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из п. 77 постановления Пленума N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума N 7).

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также исключительность случая.

С учетом соотношения суммы начисленных санкций к сумме обязательств, не исполненных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая сумма пени, рассчитанная по ставке 1/130 от ставки рефинансирования, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, истец применил минимальный размер ставки - 7,5 %, в связи, с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки (пени) предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки в сумме 124 086 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отказать в уменьшении неустойки по ходатайству ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***> ) 124 086 руб. 92 коп. неустойки , 4 723 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина