АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2025 года Дело №А60-57846/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел дело по
исковому заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 520 руб. 27 коп.,
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 520 руб. 27 коп.
Определением от 01.10.2025 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2025.
Судебное заседание 29.10.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ответчика 24.10.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 29.10.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 03.12.2025.
От истца 01.12.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание 03.12.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее-истец) и администрацией муниципального округа Первоуральск (далее-ответчик) сложились фактически договорные отношения по поставке электрической энергии по адресу: 623107, Россия, <...> и Ванцетти, 17/2-21к4.
Ответчик в период май-июль 2025 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии подписанными со стороны сетевой организации.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры. За указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 520 руб. 27 коп., которая не оплачена.
В связи с отсутствием оплаты потребленной электрической энергии Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил, что не согласен с требованиями, изложенными в исковом заявлении, поскольку в представленных расчетах неясно, по какому жилому помещению выставлена задолженность, ввиду того, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> и Ванцетти, д. 17/2, кв. 21, имеются четыре жилых помещения, стоящих на кадастровом учете:
- в муниципальной собственности комната с кадастровым номером 66:58:0120001:3467, площадью 11,8 кв.м. и комната с кадастровым находится 66:58:0120001:3464, площадью 12,9 кв.м.,
- в частной собственности комната с кадастровым номером 66:58:0120001:3466, площадью 12,3 кв.м., комната с кадастровым номером 66:58:0120001:3465, площадью 12,6 кв.м. В представленном расчете указана общая площадь, за которую выставлена задолженность – 20,08 кв.м.
Ответчику не представляется возможным выяснить, по какому именно из четырех жилых помещений выставлена задолженность.
Данный довод ответчика признан судом несостоятельным, поскольку истец в своих возражениях на отзыв, указал, что на основании письма Администрации МО Первоуральск от 25.04.2025 №114-01-37/4146 сформированы начисления за потребленную электроэнергию, в том числе на спорную жилую квартиру.
Также истец указал, что именно ответчику принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: 623107, Россия, <...> и Ванцетти, 17/2-21, кадастровый номер 66:58:0120001:3336, общая площадь 84,4 кв.м., а именно:
1.Первоуральск, ул Сакко и Ванцетти 17/2-21к1 (ФИО1), площадь на
20,93 кв.м.
2. Первоуральск, ул Сакко и Ванцетти 17/2-21к2 (ФИО2),площадь на 21,44 кв.м.
3.Первоуральск, ул Сакко и Ванцетти 17/2-21к3 Администрация площадь 21,95 кв.м
4. Первоуральск, ул Сакко и Ванцетти 17/2-21к4 Администрация площадь 20,08 кв.м (жил 11,8+МОП 8,28) - л/сч <***>, в расчете начисления по 4-й комнате и указана общий размер площади 20,8 кв.м. – спорное жилое помещение.
Доказательств оплаты электрической энергии, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга за указанные периоды, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 520 руб. 27 коп. (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 520 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июль 2025 года, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева