ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-67544/2023
г. Москва Дело № А40-128778/23
21 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ВОЛКОВ И КО»
на решение Арбитражного суда г. А40-128778/23 (99-2215), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по г. Москве и Московской области филиал № 8
к ООО «ВОЛКОВ И КО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по г. Москве и Московской области филиал № 8 (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «ВОЛКОВ И КО» (далее - заинтересованное лицо, Общество) штрафных санкций за непредставление в установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2019 г. в размере 500 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, Фондом пропущен процессуальный срок для обращения с иском в суд.
Отзыв на апелляционную жалобу от заявителя не поступал.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.
Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах за октябрь 2019г.
Акт проверки, согласно списку почтовых отправлений был направлен ответчику почтовым отправлением, но Общество не воспользовалось своим правом на подачу возражений по акту проверки. Обратного заинтересованным лицом суду не представлено.
Рассмотрев акт, Фонд принял решение № 087S19200019862 от 30.01.2020 которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за несоблюдение порядка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за октябрь 2019 г. в размере 500 руб.
Решение было направлено обществу согласно списку почтовых отправлений. Доказательств их оспаривания в установленном законом порядке ни в вышестоящий орган пенсионного фонда, ни в суд ответчиком не представлено.
На основании решения заявителем выставлено требование об уплате штрафа за несоблюдение порядка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, предусмотренных п.3 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 500 руб. по требованию от 19.02.2020 № 087S01200038386.
Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ввиду соблюдения Фондом требований ст.229.3 АПК РФ судом был вынесен судебный приказ по делу № А40-87993/23-121-551.
Обществом было подано возражение относительно исполнения судебного приказа.
Определением арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 судебный приказ по делу № А40-87993/23-121-551 был отменен.
При указанных обстоятельствах Фонд обратился в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения страхователем правонарушения подтвержден материалами дела.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.
В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Согласно статье 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Материалами дела подтвержден факт совершения страхователем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», расчет суммы штрафа проверен и установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на момент вынесения решения законодательству.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования заявителя о взыскании финансовой санкции в сумме 500 руб.
Доводы жалобы о том, что Фондом пропущен процессуальный срок для обращения с иском в суд, были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку иск подан Фондом после отмены судебного приказа о взыскании штрафа.
Из материалов дела следует, что неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ввиду соблюдения Фондом требований ст.229.3 АПК РФ судом был вынесен судебный приказ по делу № А40-87993/23-121-551.
Обществом было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, что послужило согласно п.4 ст.229.5 АПК РФ основанием для отменены судом судебного приказа, что в свою очередь послужило основанием обращения Фонда в суд с исковым заявлением о взыскании.
Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. № 306-КГ18-16966 указано, что «..на основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа».
Определением арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 судебный приказ по делу № А40-87993/23-121-551 был отменен.
В суд с настоящим заявлением Фонд обратился 07.06.2023, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.
Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций, вопреки доводам апелляционной жалобы, Фондом не пропущен.
В связи с изложенным, апелляционный суд признает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 по делу №А40-128778/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 229 АПК РФ.
Судья: И.А. Чеботарева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.