Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-3990/2025

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства регионального контроля и надзора Псковской области (адрес: 180001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика каркасов Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности (онлайн),

установил:

Министерство регионального контроля и надзора Псковской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика каркасов Псков» (далее – ответчик, общество, подрядчик) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 21.08.2025 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, к судебному разбирательству в судебном заседании.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо дополнений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Указал, что для ответчика в настоящее время имеются препятствия в части устранения выявленных нарушений. При привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просил применить положения части 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 между ООО «Фабрика каркасов Псков» и Администрацией Плюсского района (далее – Администрация, заказчик) заключен муниципальный контракт №18 на выполнение строительно-монтажных работ(идентификационный код закупки 233601600082560160100100250014120414). Предметом исполнения контракта является выполнение подрядчиком работ по строительству объекта «Центр культурного развития на 125 мест в <...>)» в соответствии с описанием объекта закупки и ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение №1 к Контракту), проектной документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту), сметой контракта (Приложение №3к Контракту), перечнем видов и объемов работ, которые подрядчик обязуется выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц (Приложение №4 к Контракту) и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 4.4.2 муниципального контракта работы по контракту подлежат выполнению в соответствии с проектной документацией и иными документами, являющимися неотъемлемой частью контракта.

В рамках регионального государственного строительного надзора с 28.01.2025 по 10.02.2025 Комитетом по региональному контролю и надзору Псковской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении деятельности ООО «Фабрика каркасов Псков» - лица, осуществляющего строительство объекта капитального строительства «Центр культурного развития на 125 мест в <...>)». По результатам проверки составлен протокол осмотра от 10.02.2025 б/н, акт от 13.02.2025 №21, в котором отражены следующие нарушения:

1. в нарушение требований части 6 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пункта 9.2.10 Свода правил «Организация строительства» 48.133330.2019, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2019 №861/пр (далее – СП 48.133330.2019) контролируемым лицом не представлены к проведению проверки общий и специальные журналы работ, а также исполнительно-техническая документация, подтверждающая соответствие выполненных работ на объекте требованиям проектной документации;

2. в нарушение требований частей 3,6 статьи 52 ГрК РФ, листов 14, 15 (01-ПОС), листа 7 (ПОС) раздела 6 «Проект организации строительства» Шифр 0420-ПОР проектной документации не обеспечен вывоз строительного мусора с объекта;

3.в нарушение требований частей 3,6 статьи 52 ГрК РФ, листов 1,6 Том 4.КР раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» Шифр 0420-КР проектной документации контролируемым лицом выполнено на объекте устройство монолитной плиты пола 1-го этажа в единой отметке;

4. в нарушение требований частей 3,6 статьи 52 ГрК РФ, листа 13 ТОМ 4.КР раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» Шифр 0420-КР, листа 6 АР раздела 3 «Архитектурные решения» Шифр 0420-АР проектной документации контролируемым лицом выполнено устройство монолитной плиты пола первого этажа, опираемой на 300 мм. монолитную балку высотой 700 мм., не предусмотренной проектной документацией;

5. в нарушение требований частей 3,6 статьи 52 ГрК РФ, листов 12, 16 Том 4.КР раздела4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» Шифр 0420-КР проектной документации контролируемым лицом выполнены в осях А-В/7-8 монолитные лестничные марши (вместо сборных железобетонных по металлическим косоурам);

6.в нарушение требований частей 3,6 статьи 52 ГрК РФ, пунктов 3,7 таблицы 5.12, приложения «Х» Свода правил "СНИП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции» 70.13330.2012, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2012 №109/ГС (далее – СП 70.13330.2012) контролируемым лицом при осуществлении производства работ по устройству железобетонного каркаса объекта допущены превышения предельно-допустимых отклонений прямолинейности и плоскостности поверхности на длине 1-3м. и местные неровности поверхности бетона, смещение вертикальных конструкций, наличие холодных швов, трещин, сколов бетона, раковин, обнажения арматурных стержней в теле бетона;

7.в нарушение требований части 6 статьи 52 ГрК РФ контролируемым лицом с начала августа 2024 по конец 2-й декады декабря 2024 года выполнялись монолитные железобетонные конструкции объекта до уведомления Комитета об устранении выявленных нарушений обязательных требований согласно акту выездной проверки от 05.06.2024 №105.

На основании результатов проведенной проверки, отраженных в акте от 13.02.2025 №21, ООО «Фабрика каркасов Псков» было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований от 13.02.2025 №3. Данное предписание было направлено ООО «Фабрика каркасов Псков» по адресам электронной почты, указанным в муниципальном контракте №18 от 04.12.2023.

Согласно пункту 1 предписания № 3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 представить в Комитет общий и специальные журналы работ, а также исполнительно-техническую документацию, подтверждающую соответствие выполненных работ на объекте требованиям проектной документации.

Согласно пункту 2 предписания № 3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 представить в Комитет договор, заключенный с перевозчиками и получателями строительных отходов по объекту, материалы фотофиксации объекта, подтверждающие вывоз строительного мусора с территории строительной площадки, а также установку мусорных контейнеров в соответствии со стройгенпланом (лист 7 (ПОС) раздела 6 «Проект организации строительства» Шифр 0420-ПОР проектной документации), акты о выполнении услуг по размещению отходов, выданные специализированной организацией.

Согласно пункту 3 предписания №3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 привести в соответствие требованиям проектной документации уровень пола 1-го этажа в помещениях 103 (эстрада), 117 (комната ожидания выхода артистов), 118 (серверная), 119 (артистическая), 120 (электрощитовая), 126 (коридор) экспликации помещений.

Согласно пункту 4 предписания № 3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 привести в соответствие требованиям проектной документации устройство монолитной плиты пола 1-го этажа, опираемой на 300 мм на монолитную балку высотой 700 мм.

Согласно пункту 5 предписания № 3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 привести в соответствие требованиям проектной документации устройство лестничных маршей в осях А-В/7-8.

Согласно пункту 6 предписания № 3 ООО «Фабрика Каркасов Псков» предписывалось в срок до 28.03.2025 привести в соответствие требованиям пунктов 3, 7 таблицы 5.12, приложения «X» СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» устройство монолитных железобетонных конструкций объекта.

На основании ходатайства ООО «Фабрика Каркасов Псков» от 28.03.2025, поступившего через Единый портал государственных и муниципальных услуг, срок исполнения пунктов 1-6 предписания № 3 был продлен до 30.04.2025.

На основании ходатайства ООО «Фабрика Каркасов Псков» от 29.04.2025, поступившего через Единый портал государственных и муниципальных услуг, срок исполнения пунктов 1-6 предписания № 3 был продлен до 30.06.2025.

01.07.2025 в адрес Министерства через Единый портал государственных и муниципальных услуг поступило ходатайство ООО «Фабрика Каркасов Псков» о продлении срока исполнения предписания № 3 до 01.08.2025.

В связи с направлением ООО «Фабрика Каркасов Псков» ходатайства о продлении срока исполнения предписания за истечением срока его действия, а также в связи с отсутствием сведений о принятых контролируемым лицом мерах в период с 30.04.2025 по 30.06.2025 по исполнению предписания № 3, 02.07.2025 Министерством был направлен отказ в продлении срока исполнения предписания №3.

Общий и специальные журналы работ, а также исполнительно-техническая документация, подтверждающая соответствие выполненных работ на объекте требованиям проектной документации, в адрес Министерства от ООО «Фабрика каркасов Псков» не поступили.

На основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от 01.08.2025 (согласованного Прокуратурой Псковской области решением от 05.08.2025 №ЕРКНМ-7-900-25-895) в отношении ООО «Фабрика каркасов Псков» 07.08.2025 был проведен внеплановый инспекционный визит с целью проверки исполнения пунктов 1-6 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 13.02.2025 №3. По результатам проведенного внепланового инспекционного визита составлен акт от 11.08.2025 №160, которым установлен факт неисполнения ООО «Фабрика каркасов Псков» пунктов №1-6 предписания №3.

12.08.2025 Министерством посредством электронной почты в адрес ООО «Фабрика каркасов Псков» направлено письмо №РК-11-2762 с уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

15.08.2025 заместителем начальника Управления государственного строительного надзора Министерства регионального контроля и надзора Псковской области ФИО2, в отсутствие представителей ООО «Фабрика каркасов Псков», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Министерство обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного строительного надзора.

Объективная сторона правонарушения, применительно к рассматриваемому спору, выражается в невыполнении законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти в установленный срок.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание органа государственного строительного надзора.

Ответчиком не оспаривается, что предписание от 13.02.2025 №3 выдано контролирующим органом в пределах его компетенции, предусмотренной Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Законность и обоснованность предписания также не оспорена; предписание не признано недействительным в судебном порядке, а также не отменено.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется ГрК РФ, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 52 ГрК РФ).

В силу части 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в соответствии Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 ГрК РФ (часть 7 статьи 52 ГрК РФ).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 г. №213-0-0, для обеспечения безопасности градостроительной деятельности законодателем введена норма, возлагающая на лиц, осуществляющих строительство, обязанность осуществлять контроль за соответствием выполняемых строительных работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Федерального закона №248-ФЗ от 31.07.2020 года "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №248-ФЗ) по окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Федерального закона №248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Факт неисполнения обществом предписания от 13.02.2025 №3 подтверждается актом от 11.08.2025 №160, протоколом об административном правонарушении от 15.08.2025.

Как указывает общество в письменных объяснениях, в настоящее время имеются препятствия в части устранения выявленных нарушений обязательных требований, а именно: по пункту 1 предписания в настоящее время исполнительная документация передана в адрес муниципального заказчика и Управления капитального строительства по Псковской области с целью верификации фактически выполненных работ проектной документации»; по пункту 2 предписания в настоящее время ООО «Фабрика каркасов «Псков» проводит претензионную работу с поставщиками услуг в сфере вывоза строительных отходов, по причине отказа профильных организаций в заключении и последующем исполнении договора. Как поясняет ответчик, в срок до 10.09.2025 ООО «Фабрика каркасов «Псков» представит материалы фотофиксации объекта, подтверждающие вывоз строительного мусора с территории строительной площадки, а также установку мусорных контейнеров, акты о выполнении услуг по размещению отходов, выданные специализированной организацией. По пунктам 3-5 предписания Общество указывает, что в период исполнения муниципального контракта №18 от 04.12.2023 Заказчиком было принято решение о необходимости внесения изменений в проектную документацию, с учетом выявленных недостатков в выполненных работах предыдущего Подрядчика (АО «Хатман Групп»). 12.08.2024 Заказчик заключил договор на разработку изменений в проектную документацию и прохождение государственной экспертизы (с получением положительного заключения с ООО «ДСК «Совби»). 27.02.2025 ООО «ДСК «Совби» заключило договор на проведение экспертного сопровождения с ГАУ «Госэкспертиза Псковской области» (договор №5 от 27.02.2025). Согласно позиции ответчика, в период с августа 2024 по настоящее время документация находится в ГАУ «Госэкспертиза Псковской области», в процессе разработки проектной документации со стороны Заказчика были внесены изменения в техническое задание на проектирование, что влияет на сроки прохождения экспертизы и получение положительного заключения. документацию, с учетом выявленных недостатков в выполненных работах предыдущего Подрядчика (АО «Хатман Групп»). 12.08.2024 Заказчик заключил договор на разработку изменений в проектную документацию и прохождение государственной экспертизы (с получением положительного заключения с ООО «ДСК «Совби». 27.02.2025 ООО «ДСК «Совби» заключило договор на проведение экспертного сопровождения с ГАУ «Госэкспертиза Псковской области» (договор №5 от 27.02.2025). В период с августа 2024 по настоящее время документация находится в ГАУ «Госэкспертиза Псковской области», в процессе разработки проектной документации со стороны Заказчика были внесены изменения в техническое задание на проектирование, что влияет на сроки прохождения экспертизы и получение положительного заключения. Ожидаемая дата получения положительного заключения ГАУ «Госэкспертиза Псковской области», по мнению ответчика - до 01.09.2025.

По пункту 6 предписания указывает, что представлен технический отчет №21/03/2025/60, выполненный ООО «СпектрСтройПроект», согласно которому строительные и ограждающие конструкции объекта находятся в работоспособном состоянии, смещение колонны относительно монолитной балки на первом этаже не оказывает влияния на устойчивость здания, смещение ригеля относительно колонны на втором этаже не оказывает влияния на устойчивость здания, рабочий шов монолитной железобетонной конструкции находится в работоспособном состоянии, не ухудшает несущие характеристики объекта и не оказывает существенного влияния на прочность и устойчивость конструкций. Выявленный порок в части использования в качестве критерия проекта разработанного ООО «ДСК «Совби» будет устранен после получения положительного заключения ГАУ «Госэкспертиза Псковской области».

Вместе с тем, для исполнения предписания был определен разумный срок, однако необходимых и достаточных действий для недопущения виновного невыполнения предписания обществом предпринято не было.

Кроме того, срок исполнения пунктов 1-6 предписания был неоднократно продлен по ходатайству ООО «Фабрика каркасов Псков» до 30.04.2025, до 30.06.2025.

Вина общества в совершении указанного административного правонарушения, с учетом части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения обязательного требования, за нарушение которого частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательного требования.

Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает имеющимся в действиях ООО «Фабрика каркасов Псков» состав административного правонарушения, за совершение которого ответственность предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений требований КоАП РФ при осуществлении в отношении Общества производства по делу об административном правонарушении, протокол от 15.08.2025составлен в пределах предусмотренных законом полномочий.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения спора по существу не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, в силу статьи 206 АПК РФ, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности, суд учитывает наличие у общества статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фабрика каркасов Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180004, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Министерство регионального контроля и надзора Псковской области, ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, р/с <***> в Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, л/с <***> в УФК по Псковской области (Министерство регионального контроля и надзора Псковской области, КБК 86911601193010000140, УИН 0411830400005500006354798.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ю.В.Семенова