ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-3686/2025
г. Челябинск
16 мая 2025 года
Дело № А07-29970/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Аникина И.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2025 по делу № А07-29970/2024.
В судебное заседание явились представители:
ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.11.2024, срок действия 5 лет, диплом);
общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.03.2023, срок действия 3 года, диплом).
Общество с ограниченной ответственностью «Эшелон» (далее – истец, Общество, податель жалоб) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на то, что ответчиком передана часть документов, иные первичные документы о деятельности Общества, а именно договоры и акты к ним, бухгалтерская и финансовая отчётность, печать Общества и иные документы переданы не были, что делает невозможным стабильное функционирование деятельности Общества.
От ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к делу.
Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты доказательства, представленные истцом, в суд апелляционной инстанции поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта данные доказательства отсутствовали, являются новыми и не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эшелон» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2018, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись, присвоен ОГРН <***>.
Основным видом деятельности Общества является 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.
Директором Общества является ФИО4.
В период с создания Общества до 09.02.2023 полномочия директора осуществлял ФИО1 (ответчик).
09.02.2023 проведено общее собрание участников Общества, решением собрания, оформленным в виде протокола, участники Общества решили прекратить полномочия ФИО1 как директора Общества (л.д.11).
25.04.2023 Общество передало ответчику требование о передаче документов, касающихся деятельности Общества, действующему исполняющему органу (л.д.9-10).
Ссылаясь на то, что указанные требования ответчиком не были исполнены в полной мере, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 27.03.2023 им были переданы документы в папках по актам приема передачи, которые были приняты без замечаний директором общества «Эшелон» ФИО4 Данные акты и их содержание были подготовлены истцом, т.к. данные ФИО4 пропечатаны в тексте, а данные ответчика вписаны от руки, из чего следует, что форму и содержание актов готовил истец. В данных папках содержались все документы, содержащие сведения о хозяйственной деятельности ООО «Эшелон». Электронная база программы 1С так же была передана ФИО4 15.03.2023, о чем подписан соответствующий акт.
В подтверждение указанных обстоятельствах ответчиком в материалы дела представлены акты, подписанные в том числе со стороны общества «Эшелон» в лице ФИО4 (л.д.34-39).
Ответчиком также отражено, что им сохранены заверенные копии документов, которые повторно направлены истцу ценным письмом с описью вложения (л.д.40-43). В настоящий момент ответчик не обладает истребуемыми документами, лишен полномочий их восстановить, имеющиеся копии повторно переданы истцу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что истребуемые истцом документы находятся у ответчика, в материалы дела представлены доказательства передачи ответчиком всех имеющихся у него документов, касающихся деятельности Общества.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 32, пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.
Статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» определен перечень документов, подлежащих обязательному хранению.
При этом определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
В силу указанных норм ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и части 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.
Судом установлен факт наличия и прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эшелон», сторонами не оспаривается.
В силу положений пункта 4 статьи 32, статьи 40 и 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к числу обязанностей ответчика в период его руководства обществом относились обеспечение сохранности всех документов, касающихся деятельности ООО «Эшелон», а также передача этих документов вновь избранному единоличному исполнительному органу после окончания полномочий.
В данном случае с требованием о возложении обязанности передать документы общества обращается само общество к своему прежнему директору, следовательно, последний, действуя добросовестно и разумно, обязан передать обществу все имеющиеся у него документы общества независимо от того, поименован ли каждый документ в отдельности или нет.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности передать документы истцу, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, передать документы и материальные ценности общества (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, для удовлетворения заявленного требования суду необходимо исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
В настоящем случае судом установлено, что в соответствии с требованием истца исх. № 12 от 13.03.2023, 15 марта и 27 марта 2023 г. ответчиком по актам приема-передачи были переданы истцу в лице действующего директора Общества ФИО4 следующие документы:
1) на флэш-накопителе - выгрузка (электронная копия базы данных с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы ” 1C бухгалтерия” и 1C Зарплата и кадры;
2) годовые отчеты;
3) справки и приложения к балансу;
4) расшифровки строк бухгалтерского баланса и строк отчета о фин. результатах
5) расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности;
6) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;
7) выданные и полученные счета-фактуры;
8) своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;
9) накладные, акты на покупку, продажу товаров и оказание услуг;
10) расшифровки строк отчета о движении денежных средств;
11) перечень основных средств;
12) бухгалтерские регистры по учету основных средств, находившихся на балансе общества;
13) договора (контракты), заключенные обществом;
14) приказы об учетной политике общества;
15) приказы по основной деятельности;
16) табеля учета рабочего времени;
17) первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский и налоговый учет,
18) платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;
19) регистры налогового учета, бухгалтерские регистры;
20) декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, декларации по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов ОКВЭД, декларации по транспортному налогу, расчеты по страховым взносам, расчет по форме 6-НДФЛ, справки 2-НДФЛ, декларация по УСНО (если применяется УСНО), декларация по земельному налогу, декларация по ЕНВД (если применялась ЕНВД), СЗВМ, СЗВМ-стаж, расчет в ФСС с подтверждениями о сдаче в органы налоговой, ПФР, ФСС;
21) данные об остатках денежных средств на расчетном счете организации;
22) первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 009,011;
23) сводная, общая оборотно-сальдовая ведомость по субсчетам по годам;
24) документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;
25) формы бухгалтерской отчетности общества
26) сведения по забалансовому учету имущества
27) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;
28) книги покупок и книги продаж;
29) накладные, акты на покупку, продажу товаров и оказание услуг;
30) авансовые отчеты;
31) оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - ООП и открытым к ним субсчетам
32) анализы счетов бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 по субсчетам и субсчетам корсчетов;
33) анализ субконто «Контрагенты», «Договоры» по субсчетам;
34) анализ субконто «Основные средства»;
35) документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности;
36) документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;
37) документы, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;
38) штатное расписание общества.
Акты приема-передачи подписаны обществом «Эшелон» в лице ФИО4 без замечаний, об отсутствии каких- либо документов заявлено не было.
Кроме того, ответчиком сохраненные им заверенные копии документов, повторно направлены истцу 03.12.2024 ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор EN165949826RU). Исходя из отчета о доставке 28.12.2024 срок хранения истек. Письмо выслано обратно отправителю.
Из пояснений ответчика следует, что запрашиваемые истцом копии судебных актов по спорам с обществом - материалы судебных дел были переданы по акту от 08.02.2023 г., на момент передачи вынесенных судебных актов не было, свидетельства о государственной регистрации, листов записи, вносимых в ЕГРЮЛ получены действующим руководителем ФИО4 в ИФНС № 39 по РБ при регистрации общества и в период исполнения обязанностей заместителя директора ООО «Эшелон», протокол о создании общества № 1 от 22.01.2018 г. передан ФИО4 для регистрации общества в ИФНС № 39 по РБ, протоколы о продлении полномочий директора были переданы ФИО4 на общих собраниях участников общества 22.01.2019 г., 14.01.2021 г., 12.01.2022 г.; копии свидетельств на право собственности недвижимого имущества - регистрацию права собственности на недвижимость общества осуществлял ФИО4, документы у него имеются; документы о создании дочерних хозяйственных обществ предоставлены в рамках дела № А07-22512/2023.
Кроме того, ответчик указал, что часть документов велась Обществом посредством программы «1С:Бухгалтерия» и 1C: Зарплата и кадры, на бумажном носителе никогда не хранились, распечатывались на бумаге только в случае необходимости.
К таким документам ответчиком отнесены своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, все расшифровки); налоговая отчетность, отчетность, представленная в ФСС, ПФР, годовые отчеты; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности; сведения о наличии основных средств; книга покупок и книга продаж; первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 -84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 009,011; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам; анализы счетов бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 по субсчетам и субсчетам корсчетов; анализ субконто «Контрагенты», «Договоры» по субсчетам; анализ субконто «Основные средства»; данные об остатках денежных средств на расчетном счете организации; регистры налогового учета; выданные и полученные счета-фактуры; сведения по забалансовому учету имущества, документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженности; перечни основных средств; книги покупок и книги продаж; авансовые отчеты; штатное расписание перечень открытых в банках расчетных счетов общества; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа.
Согласно позиции ответчика, часть документации передавалась и сохранялась в системе электронного документооборота СБИС, на бумажном носителе не хранились. К указанной документации ответчиком отнесена декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, декларации по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов оквэд, декларации по транспортному налогу, расчеты по страховым взносам, расчет по форме 6-НДФЛ, справки 2-НДФЛ, декларация по УСНО (если применяется УСНО), декларация по ЕНВД (если применялась ЕНВД), СЗВМ, СЗВМ-стаж, декларация по земельному налогу, расчет в ФСС с подтверждениями о сдаче в органы налоговой, ПФР, ФСС.
Следующие документы, согласно позиции ответчика, не составлялись Обществом (отсутствовали) по следующим причинам:
1) приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении - не издавались, действующее законодательство РФ не содержит обязательного нормативного требования оформлять выплату заработной платы работникам или ее изменение приказом или платежной ведомостью;
2) приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам обществ - материальная помощь не выплачивалась;
3) перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости - нематериальные активы в Обществе отсутствовали;
4) положения о филиалах или представительствах общества - филиалы не создавались;
5) лицензии - отсутствуют, общество не осуществляет виды деятельности, требующие специальных разрешений, лицензий и допусков, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.;
6) заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) - в суд с таким заявлением общество не обращалось;
7) решения и приказы правления общества - правление общества не создавалось;
8) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля -ревизионная комиссия не создавалась, аудитор не привлекался, проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля не было;
9) отчеты независимых оценщиков - независимые оценщики не привлекались;
10) список аффилированных лиц общества - отсутствует, не составлялся, так как сведения о наличии аффилированных лиц Общество получает от самих аффилированных лиц (п. 6.1 ст. 45 ФЗ "Об ООО» аффилированные лица общества обязаны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях или частях долей не позднее чем в течение десяти дней с даты приобретения доли или части доли, которые с учетом принадлежащих указанным лицам долей в уставном капитале общества предоставляют право распоряжаться более чем двадцатью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества), уведомления в Общество не поступали;
11) документы, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям - векселя Обществом не приобретались и не отчуждались;
12) справки об участии общества в иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц -отсутствуют, в иностранных юридических лицах общество не участвовало;
13) документы, связанные с организацией общих собраний, документы, подтверждающие регистрацию участников на общих собраниях; бюллетени для голосования, списки лиц, имеющие право на участие в общих собраниях участников, доверенности на участие во всех общих собраниях общества - не составлялись, доверенности не выдавались ввиду отсутствия необходимости в их составлении: общество состояло из трех участников и с момента создания Общества состав не менялся, участия в собраниях посредством представительства не было; список участников Общества является общедоступным и содержится в выписке из ЕГРЮЛ, в виде отдельного документа в Обществе также не составлялся;
14) справки об оплате уставного капитала - не выдавались, законодательством РФ форма и содержание, а также обязательность составления справок об оплате доли не предусмотрены, доли не отчуждались;
15) список лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества - сведения содержатся в ЕГРЮЛ, иных лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества, нет;
16) акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений), заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции; предписания, выданные органами государственной власти - отсутствуют, проверок со стороны контролирующих органов не было;
17) акты оценки заложенного имущества; книги учета заложенного имущества - отсутствует заложенное имущество;
18) первичные кассовые документы (кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; -обществом не применяется контрольно-кассовая техника, деньги под отчет не выдавались, кассовые книги не ведутся, их ведение не предусмотрено системой бухгалтерского учета общества, поскольку кассовых операций с наличными денежными средствами Общество не проводит;
19) выданные и полученные поручительства и гарантии - не выдавались;
20) документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) -крупные сделки обществом не совершались, все сделки общества отражены в системе 1С Бухгалтерия;
21) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии - совет директоров, ревизионная комиссия не образовывались;
22) доверенности, выданные от имени общества - выдавались на руки представителю, по истечению срока действия в общество не возвращались;
23) перечень открытых в банках расчетных счетов общества - на бумажном носителе не составлялся, в карточке счета 51 "Расчетные счета" (1C Бухгалтерия) отражается информация по расчетным счетам общества и движении денежных средств по счетам. Счет 51 предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях;
24) расшифровки строк отчета о движении капитала - не составлялась, так как общество является субъектом малого предпринимательства;
25) документы, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) - вопрос о распределении прибыли не решался, список лиц, принимающих участие в распределении прибыли Общества не составлялся; начисление и выплата дивидендов не производились;
26) должностные инструкции работников - не разрабатывались, законодательной обязанности по их составлению не имеется;
27) акты инвентаризации имущества; сличительные ведомости, заключения по итогам инвентаризаций; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; инвентаризационные описи основных средств; инвентаризационные описи по форме ИНВ-17 - инвентаризация имущества в Обществе не проводилась, инвентаризационные описи имущества не составлялись;
28) копии свидетельств на право собственности на земельные участки -земельными участками общество не владело;
29) книги учета доходов и расходов организации на бумажном носителе не велись;
30) приказы о назначении главного бухгалтера - главный бухгалтер в обществе не предусмотрен;
31) пояснительные записки к годовой отчетности - пунктом 6 Приказа Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" не являются обязательным приложением к бухгалтерском балансу для субъекта малого предпринимательства;
32) копии ПТС на транспортные средства - транспортные средства отсутствовали.
Кроме того, банковские выписки с расшифровкой назначения платежа в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности, в связи с чем, у Общества не имелось обязанности хранить банковские выписки.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к обоснованному выводу, что названные ответчиком документы, не составлялись Обществом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Судом также отмечено, что истцом не представлено разумных пояснений, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о передаче документации Общества спустя продолжительное время после прекращения полномочий ответчика в должности директора, учитывая, что прекращение полномочий директора (ответчика) – с 09.02.2023, а дата подачи иска в суд – 04.09.2024.
Напротив, исходя из представленных в материалы дела доказательств, после прекращения полномочий ответчика, общество беспрепятственно вело финансово-хозяйственную деятельность: заключало договоры с контрагентами, сдавало отчетность в налоговые органы, участвовало в закупках, обращалось в государственный комитет РБ по тарифам за утверждением тарифа на тепловую энергию и установлением платы за подключение (истец осуществляет регулируемый вид деятельности), регистрировало право собственности на объект недвижимости, в то время как отсутствие поименованных в исковом заявлении документов должно было крайне затруднить его деятельность.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация.
Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.
Так, в соответствии с п. 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия. В соответствии с п. 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия.
Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.
После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.
Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.
Между тем, истцом не представлено доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. отсутствия документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их утраты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.
На основании изложенного, судом сделан вывод, что ФИО5 совершены все необходимые действия для передачи новому руководителю всех имеющихся у него документов, которые в короткие сроки с момента получения требования истца, были переданы новому директору общества «Эшелон», то есть ответчиком обязанность по передаче документации общества «Эшелон» исполнена в полном объеме.
Также судом принято во внимание, что исковые требования по настоящему делу были заявлены обществом при наличии корпоративного конфликта. Так, в Арбитражном суде Республики Башкортостан в настоящее время рассматривается дело № А07-32381/2023 по иску ФИО5 к ООО «Эшелон» о взыскании стоимости доли в уставном капитале в размере 92 942 550 руб., дело № А07-14000/2024 по иску ООО «Эшелон» к ФИО5 о взыскании ущерба в размере 193 025 726 руб. 14 коп., рассмотрено дело № А07-22512/23 по иску ООО «Эшелон» к ООО «Союз групп» об обязании предоставить документы общества.
С учетом указанного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2025 по делу № А07-29970/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: И.А. Аникин
Л.В. Забутырина