Решение по делу № А32-47262/2020 от 15.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-47262/2020

15 апреля 2025 года 35/354-Б-СО-1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 11.03.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника руководителя и единственного учредителя ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ», Абинский район, пгт. Ахтырский (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ответчик: ФИО3, г. Абинск

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю в порядке статей 7, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 года, заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ», Абинский район, пгт. Ахтырский (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление №61030523389 стр. 192 №68(7030) от 17.04.2021

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.17.2021 (дата оглашения резолютивной части 17 мая 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 011, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж).

Конкурсный управляющий ООО «ПФК ПРЕСТИЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам должника – ФИО3, (ИНН <***>).

Определением суда от 11.04.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 25.01.2024 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено. ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ», Абинский район, пгт. Ахтырский (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ».

Определением суда от 11.03.2025 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ» в сумме 6 345 519,02 руб. С ФИО3 взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ» денежные средства в размере 6 345 519,02 руб.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения суда от 11.03.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 31.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.04.2025 11:00.

Лица, участвующие в деле, явку представителя не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам предусмотрен статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В положениях пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судом установлено, что после вынесения определения от 11.03.2025 открылись новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения, а именно погашение текущих расходов и частичного погашения реестра требований кредиторов.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что имеются основания для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2025 по обособленному спору №А32-47262/2020-35/354-Б-СО-1 в части определения размера субсидиарной ответственности, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 124, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2025 по обособленному спору №А32-47262/2020-35/354-Б-СО-1 в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРЕСТИЖ», по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника руководителя и единственного учредителя ФИО3 на 05 июня 2025 года 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 207, тел. <***>.

Ответчику: письменную позицию относительно заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.А. Грачев