АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-19853/2025
17
»
ноября
20
25
« года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380401001, адрес: 665710, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, УЛ ШАМАНСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), ЗД. 36)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380401001, 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, П/Р П 01, СООР. 11/1)
о взыскании 9 621 442 рублей 41 копейки,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее - ООО "ОИРХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее - ООО "БЗФ", ответчик) с требованием о взыскании 9 621 442 рублей 41 копейки, в том числе 9 535 431 рубль 95 копеек – основной долг по договору поставки № 1557 от 08.12.2022, 86 010 рублей 46 копеек – неустойка.
Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2025.
Ответчиком 14.11.2025 подана апелляционная жалоба на решение от 24.10.2025.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2021 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ОИРХ" (поставщиком) и ООО "БЗФ" (покупателем) заключен договор поставки № 1557 от 08.12.2022, согласно которому Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя Балансы лиственных пород, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов определяются в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту Спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.
Цена товара указывается в Спецификации (пункт 4.1 договора).
Согласно спецификации от 27.02.2025 № 6 поставка баланса лиственных пород ежемесячно составляет около 1500 куб.м.
Пунктом 3.1 спецификации № 6 от 27.02.2025 предусмотрено, что оплата производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента подписания УПД.
Поставщиком во исполнение обязательств по договору поставлен товар на общую сумму 19 154 352 рубля, из них ответчиком оплачено 9 618 920 рублей 05 копеек, на сумму 1 037 547 рублей 45 копеек между сторонами проведен взаимозачет по договору № 217 от 10.09.2015, согласно которого ответчик поставил в адрес истца по спецификации № 2 от 04.06.2025 отсев кварцита 0-25 мм на сумму 1 037 547 рублей 45 копеек.
Задолженность покупателя по договору поставки № 1557 от 08.12.2022 составляет
9 535 431 рубль 95 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.07.2025.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 308 от 31.07.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в ответе на которую ответчик подтвердил наличие задолженности, указав на затруднительное финансовое положение, не позволяющее оплатить задолженность.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора поставки № 1557 от 08.12.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.
По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.
Истцом обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме; на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность в сумме 9 535 431 рубль 95 копеек подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик данную обязанность не исполнил; отзыва на иск не представил; иска ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств оплаты задолженности не представил; каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.
Учитывая отсутствие у суда каких-либо сведений об оплате ответчиком взыскиваемой задолженности при наличии сведений о надлежащем его извещении о начавшемся процессе, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "БЗФ" 9 535 431 рубль 95 копеек – основного долга по договору поставки № 1557 от 08.12.2022.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.11 установлено, что Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости Товара.
Истец начислил ответчику неустойку в сумме 86 010 рублей 46 копеек за период с 25.03.2025 по 27.08.2025 исходя из размера задолженности с учетом частичных оплат и неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен и является верным.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 86 010 рублей 46 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 313 643 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО" 9 535 431 рубль 95 копеек – основного долга по договору поставки № 1557 от 08.12.2022, 86 010 рублей 46 копеек – неустойки за период с 25.03.2025 по 27.08.2025; 313 643 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Хромцова