ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-7629/2025
г. Челябинск
15 октября 2025 года
Дело № А07-30392/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 по делу № А07-30392/2023 об обязании передать документацию должника.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «Россия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (далее – должник, ООО «Уфимская газовая компания») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024 требования АО «АБ «Россия» признаны обоснованными; в отношении ООО «Уфимская газовая компания» введена процедура наблюдения; требование АО «АБ «Россия» включено в реестр требований кредиторов ООО «Уфимская газовая компания» в третью очередь в размере 65 677 845 руб. 85 коп.; временным управляющим ООО «Уфимская газовая компания» утвержден ФИО3, член САУ «Авангард».
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства и порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление временного управляющего ООО «Уфимская газовая компания» ФИО3 об истребовании документов у генерального директора ООО «Уфимская газовая компания» - ФИО1.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2025 ООО «Уфимская газовая компания» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком; конкурсным управляющим ООО «Уфимская газовая компания» утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих ГАРАНТИЯ.
Информационное сообщение об открытии соответствующей процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 47(7979) от 15.03.2025.
От утвержденного конкурсного управляющего ФИО4 поступило уточненное заявление, согласно которому просит истребовать у бывшего руководителя ООО «Уфимская газовая компания» - ФИО1 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО4 материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:
1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;
2. сведения об аффилированных лицах должника;
3. протоколы и решения собраний органов управления должника;
4. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;
5. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;
6. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);
7. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;
8. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;
9. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;
10. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
11. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;
12. учетную политику и документы, утвердившие ее;
13. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);
14. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
15. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
16. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 09.09.2020 г. по настоящее время;
17. налоговую отчетность за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
18. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
19. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
20. расшифровку финансовых вложений;
21. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;
22. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
23. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
24. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
25. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
26. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;
27. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
28. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
29. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
30. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
31. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;
32. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;
33. заявления работников на увольнение;
34. приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;
35. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;
36. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;
37. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
38. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;
39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;
41. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;
42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;
44. сведения о наличии обременений имущества должника;
45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;
46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;
47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время;
48. заключения об оценке имущества должника;
49. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;
50. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;
51. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;
52. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;
53. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 09.09.2020 по настоящее время.
Уточненное заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
С вынесенным определением не согласились ФИО1, единственный участник ООО «Уфимская газовая компания» - ФИО2, обжаловав его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции определением от 26.03.2025 повторно предложил конкурсному управляющему подтвердить актуальность заявленного требования, а также предоставить доказательства направления ходатайства в адрес руководителя должника. Конкурсный управляющий требование суда не исполнил. Судом данное обстоятельство при вынесении определения не выяснялось, а само определение вынесено с нарушением требований законодательства. Кроме того, в ходе судебных заседаний представителем ФИО1 неоднократно указывалось на то, что документы подготавливаются для передачи арбитражному управляющему, однако ввиду большого объема документов на это требуется дополнительное время. В связи с открытием конкурсного производства и утратой ФИО1 статуса руководителя должника 05.03.2025 состоялась передача большей части документов, а также печатей, штампов, ключей и помещений от учредителя ООО «УГК» ФИО2 конкурсному управляющему должника ФИО4, что подтверждается актами приемки-передачи в количестве 43 штук. Кроме того, в судебном заседании 26.03.2025 представителем бывшего руководителя ФИО1 по доверенности ФИО5 указанные выше акты приема-передачи были представлены для приобщения к материалам дела. Суд первой инстанции акты не приобщил к материалам дела ввиду истечения полномочий по представленной доверенности от бывшего руководителя должника ФИО6 (представитель был допущен к участию в процессе в качестве слушателя). Соответственно, на момент внесения обжалуемого определения суд первой инстанции располагал информацией об обстоятельствах передачи истребуемых документов конкурсному управляющему. ФИО1 считает, что не уведомление о состоявшейся передаче документов и непредставление самих актов при рассмотрении заявления со стороны конкурсного управляющего ФИО4 является злоупотреблением правом со стороны последнего, а также свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
В апелляционной жалобе единственный участник ООО «Уфимская газовая компания» ФИО2 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы апелляционной жалобы единственного участника ООО «Уфимская газовая компания» ФИО2 аналогичны доводам апелляционной жалобы ФИО1
ФИО2 к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства – копии актов приема-передачи от 05.03.2025.
Документы приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей полной оценки обстоятельств передачи имущества и документации должника его руководителем в адрес конкурсного управляющего.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению жалоб назначено на 01.10.2025.
К дате судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – копий актов приема-передачи от 05.03.2025.
Судом апелляционной инстанции отказано в повторном приобщении представленных ФИО1 дополнительных доказательств, поскольку такие документы уже были приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству второго апеллянта – ФИО2
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отклонением судом апелляционной инстанции ходатайство ФИО1 об участии в онлайн-заседании, и невозможностью представителя ФИО1 – ФИО5 принятия участия в судебном заседании по причине болезни.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае правовая позиция ФИО1 изложена им в апелляционной жалобе. Явка участников процесса не была признана судом апелляционной инстанции обязательной. В ходатайстве апеллянта не содержится ссылок на обстоятельства, доводы и доказательства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие представителя ФИО1, а также ссылок на обстоятельства, наличие которых требует личного присутствия ФИО1 и его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Невозможность участия в судебном заседании представителя в настоящем случае не доказано, а также не является препятствием к реализации заявителем его процессуальных прав. Отказ в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн или видеоконференц-связи не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку у суда отсутствует обязанность в их удовлетворении.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов обособленного спора, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта передачи бывшим руководителем общества истребуемых конкурсным управляющим документов, необходимых для исполнения возложенных на последнего обязанностей по наиболее полному формированию конкурсной массы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Таким образом, доводы апеллянтов о не направлении в их адрес конкурсным управляющим уточненного заявления запрашиваемой бухгалтерской и иной документации не имеют правового значения.
В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.
Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В силу статей 32, 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.
При обращении в суд с заявлением об обязании передать документы арбитражному управляющему достаточно привести довод о неисполнении соответствующей обязанности руководителем, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов арбитражного управляющего лежит на руководителе должника. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.
Основанием для отказа (в том числе частичного отказа) в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.
Из материалов дела усматривается, что заявление об истребовании документов подано исключительно в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем ООО «Уфимская газовая компания» являлся ФИО1.
В апелляционных жалобах ФИО1 и единственным участником ООО «Уфимская газовая компания» ФИО2 приводятся доводы об исполнении обязанности по передаче испрашиваемых управляющим документов со ссылкой на акты приема-передачи от 05.03.2025.
Проверяя обоснованность данных возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт передачи истребуемой конкурсным управляющим документации соответствующими актами не подтвержден.
Так, из актов приема-передачи от 05.03.2025 следует, что конкурсному управляющему переданы (как они поименованы в качестве приложений в электронном деле):
- акты ч. 1 (помещение и ключи, первичная документация с 2018 по 2023 год);
- акты ч. 3 (акты, счета-фактуры, УПД, акты КС-2 и КС-3 с 2020 по 2023 год);
- акты ч. 5 (договоры 2019 года, акты КС-2 и КС-3 за 2021 год, счета-фактуры, бухгалтерские справки за 2021 год, счета фактуры, УПД и товарные накладные за 2022 год);
- акты ч. 6 (акты, счета-фактуры, УПД и товарные накладные за 2020-2022 год);
- акты ч. 2 (счета-фактуры и УПД за 2020-2021 год);
- акты ч. 7 (акты, счета-фактуры, УПД, товарные накладные за 2020-2022 год);
- акты ч. 4 (счета-фактуры, УПД, товарные накладные за 2020-2021 год);
- акты ч. 8 (акты счета-фактуры, УПД, товарные накладные, счета, дополнительные соглашения, муниципальные и государственные контракты, локальные сметы, договоры, справки за 2018-2022 год).
Поименованные в актах приема-передачи от 05.03.2025 многочисленные договоры и иные документы, касающиеся деятельности должника, которые возможно соотнести к пунктам 37, 38, 39 резолютивной части определения суда, переданы не в полном объеме, поскольку касаются периода по 2023 год. Вместе с тем, указанными пунктами установлен запрашиваемый период «по настоящее время» и «на текущую дату».
Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «Уфимская газовая компания» введена определением суда от 07.03.2024, а процедура конкурсного производства - решением суда от 17.02.2025, учитывая распределение бремени доказывания, в отсутствие таких доказательств, невозможно признать, что в соответствующей части (пунктам 37, 38, 39 резолютивной части определения суда) обязанность руководителя по передаче документации была исполнена.
Таким образом, предоставленные в суд апелляционной инстанции акты приема-передачи от 05.03.2025 позволяют суду полагать, что бывшим руководителем фактически переданы не все имеющиеся у него документы. Поименованные в пунктах резолютивной части определения суда документы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передавались; пояснений об отсутствии соответствующих документов и невозможности их передачи конкурсному управляющему апеллянтами не приводятся.
Следовательно, доводы апеллянтов об исполнении обязанности по передаче испрашиваемых управляющим документов не подтверждены, в силу чего выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований конкурсного управляющего являются верными.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Таким образом, определение суда отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению - не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с оставлением жалоб без удовлетворения, относятся на их подателей.
За подачу апелляционной жалобы ФИО1 уплачено 10 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 14.08.2025.
Определением апелляционного суда от 21.08.2025 единственному участнику ООО «Уфимская газовая компания» ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 по делу № А07-30392/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» ФИО2 - без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: Е.А. Позднякова
А.А. Румянцев