Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1256/2025

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 856 002 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 680 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, лично, паспорт, выписка,

от ответчика – ФИО2, паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 19.09.24,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 856 002 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 680 руб.

Определением от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2025.

Определением суда от 05.03.23025 в порядке ст.137 АПК РФ назначено судебное разбирательство на 02.04.2025.

Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 05.03.2025 представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, дал пояснения, просил приобщить к материалам дела отзыв.

С учетом мнения истца отзыв судом приобщён к материалам дела в порядке ст.66,159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №202/Пуль1/3603-2022 от 26.08.2022

Истец указывает, что в период с 25.07.2024 по 21.08.2024г. АО «ТД» «Электротехмонтаж» поставило ООО «ТЕСЛА» товар на сумму 2 856 002 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД за период с 25.07.2024 по 21.08.2024.

ООО «ТЕСЛА» поставленный товар на сумму 2 856 002 руб. 35 коп. не оплатило.

25.10.2024 между АО «ТД» «Электротехмонтаж» (Цедент) и ООО «АВИКОМ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования с зачетом взаимных требований №25/10, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по оплате части задолженности в размере 2 856 002 руб. 35 коп., существующей у ООО «ТЕСЛА» (Должник) перед АО «ТД» «Электротехмонтаж» за поставленный товар по договору поставки от 26.08.2022г. № 202/Пуль1/Зб03/-2022 по УПД за период с 25.07.2024г. -21.08.2024г. Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежные средства в сумме 2 856 002 руб. 35 коп. за уступленное право требования задолженности (п. 2.1. договора). Цедент передает Цессионарию документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику, УПД за период с 25.07.2024 по 21.08.2024, договор поставки от 26.08.2022г. № 202/Пуль 1/3603/-2022. Договор цессии вступает в силу и ООО «АВИКОМ» становится новым кредитором ООО «ТЕСЛА» с момента оплаты стоимости уступленного права требования задолженности в размере 2 856 002 руб. 35 коп. (п. 2.6. договора)

В п.3.1 договора стороны признают, что на расчетный счет АО «ТД» «Электротехмонтаж» поступили денежные средства от ООО «АВИКОМ» и размере 3 000 000 руб. по платежным поручениям: № 118 от 24.10.2024г. на сумму 1 500 000 руб. в том числе НДС, № 141 от 25.10.2024 на сумму 1 500 000 руб. в том числе НДС. Денежная сумма в размере 2 856 002 руб. 35 коп. принадлежит ООО «АВИКОМ», то есть не имеет встречного исполнения и является кредиторской задолженностью - АО «ТД» «Электротехмонтаж» перед ООО «АВИКОМ», согласно договору уступки права требовании с зачетом взаимных требований от 25.10.2024г. №25/10)

АО «ТД» «Электротехмонтаж» и ООО «АВИКОМ» имеют встречные однородные требования: АО «ТД» «Электротехмонтаж» обязано вернуть ООО «АВИКОМ» денежную сумму в 2 856 002 руб. 35 коп., ООО «АВИКОМ» должно оплатить АО «ТД» «Электротехмонтаж» 2 856 002 руб. 35 коп. на основании договора уступки права требования от 25.10.2024г. №25/10.

Согласно п. 3.3. договора, стороны пришли к согласию о зачете взаимных требований на сумму 2 856 002 руб. 35 коп. Таким образом, ООО «АВИКОМ» оплатило АО «ТД» «Электротехмонтаж» стоимость уступленного права требования к должнику ООО «ТЕСЛА» по договору от 25.10.2024 № 25/10 путем зачета с Цедентом взаимных однородных требований. ООО «АВИКОМ» является новым кредитором ООО «ТЕСЛА» на сумму требования 2 856 002 руб. 35 коп. с момента заключения договора уступки права требования от 25.10.2024г. №25/10.

30.10.2024 ООО «АВИКОМ» направило ООО «ТЕСЛА» уведомление об уступке права требования задолженности по указанному договору поставки и претензию с требованием оплаты задолженности в размере 2 856 002 руб. 35 коп. в течение 10 дней с момента ее получения.

До настоящего времени ООО «ТЕСЛА» задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения ООО «АВИКОМ» в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленном отзыве заявленные требования не оспаривает, об уступке права требования ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" истцу уведомлен, указывает, что спорная задолженность у ООО «ТЕСЛА» имеется, также указывает, что ООО «Тесла» связывалось с руководителем ООО «Авиком» ФИО1 с предложением о заключении мирового соглашения по делу А72-1256/2025 с рассрочкой оплаты задолженности на 6 месяцев.

Директор ООО «Авиком» ФИО1 В судебном заседании пояснил, что не согласен с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, просит иск у удовлетворить в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 25.10.2024 между АО «ТД» «Электротехмонтаж» (Цедент) и ООО «АВИКОМ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования с зачетом взаимных требований №25/10, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по оплате части задолженности в размере 2 856 002 руб. 35 коп., существующей у ООО «ТЕСЛА» (Должник) перед АО «ТД» «Электротехмонтаж» за поставленный товар по договору поставки от 26.08.2022г. № 202/Пуль1/Зб03/-2022 по УПД за период с 25.07.2024г. -21.08.2024г.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сторонами АО «ТД» «Электротехмонтаж» (Цедент) и ООО «АВИКОМ» достигнуто соглашение о предмете договоров уступки прав, которым является существующее право (требование).

Заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

Ответчик, о состоявшейся уступке прав требования извещен.

Таким образом, на основании договора уступки права требования с зачетом взаимных требований №25/10 от 25.10.2024, с ответчика части задолженности в размере 2 856 002 руб. 35 коп., существующей у ООО «ТЕСЛА» (Должник) перед АО «ТД» «Электротехмонтаж» за поставленный товар по договору поставки от 26.08.2022г. № 202/Пуль1/Зб03/-2022 по УПД за период с 25.07.2024г. -21.08.2024 перешли к истцу.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и как указывает сам ответчик, что 26.08.2022 между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (правопреемник АО «ТД» «Электротехмонтаж») и ООО «Тесла» был заключен договор поставки № 202/ПУль1 /3603-2022, по которому ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обязуется поставить ООО «Тесла» товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «Тесла» должно оплатить товар по факту его поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Представитель ответчика пояснил, что за период с 23.07.2024 по 24.09.2024 ООО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» поставило ООО «Тесла» товар на сумму 6 185 014 руб. 64 коп., сторонами подписаны УПД за указанный период времени. ООО «ТЕСЛА» оплатило 57 394 руб. 53 коп., сумма задолженности 6 136 620 руб. 11 коп.

Материалами дела подтверждается, что за период с 25.07.2024 по 21.08.2024 ООО «ТЕСЛА» не оплатило поставленный АО «ТД» «Электротехмонтаж» товар на сумму 2 856 002 руб. 35 коп. по договору поставки от 26.08.2022 № 202/Пуль1/3603-2022, факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами УПД за период с 25.07.2024 по 21.08.2024.

Таким образом, задолженность ООО «Тесла» по оплате поставленного товара по договору поставки №202/Пуль1/3603-2022 в размере 2 856 002 руб. судом установлена..

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Директор ООО «Авиком» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, просит рассмотреть иск по существу.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 856 002 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 856 002 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 680 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина