АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 ноября 2025 года Дело № А60-48775/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Е.Е. Михайловой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-48775/2025 по исковому заявлению
акционерного общества «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНС»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 318 993 руб. 77 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказе от иска в части взыскания долга в размере 308 456 руб. 41 коп. Уточнение исковых требований, частичный отказ от иска приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнив исковые требования, с учетом отказа от части требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки
№ 041/25/20/120-25СПТ от 11.02.2025 за период с 24.06.2025 по 17.09.2025 в размере 32 115 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик представил отзыв, указывает на оплату основного долга.
Судом 10.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено
решение. 11.11.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении
мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением
установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью
«ПРОМТРАНС» (Покупатель) заключен договор поставки от 11.02.2025
№ 041/25/20/120-25СПТ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту «Продукция») в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент. Количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствие со ч. З ст.438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью. (п. 1.2 договора)
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам № 206636/100802 от 22.05.2025 на сумму 7 500 руб., № 255921/100802 от 19.06.2025 на сумму 307 566 руб. 41 коп.
Ответчиком оплата за поставленный товар в размере
308 456 руб. 41 коп. не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.
В связи с оплатой долга после подачи искового заявления истца в суд, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 315 066 руб. 41 коп., просит взыскать неустойку.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный
суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.
Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу в части взыскания долга в размере 315 066 руб. 41 коп. прекратить.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашений или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара произвел несвоевременно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.06.2025 по 17.09.2025 в размере 32 115 руб. 65 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сроки, установленные договором, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 24.06.2025 по 17.09.2025 в размере 32 115 руб. 65 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Ответчик не заявил о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 20 950 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 041/25/20/120-25СПТ от 11.02.2025 за период с 24.06.2025 по 17.09.2025 в размере
32 115 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 950 руб.
3. Производство по делу в части взыскания долга в размере 308 456 руб. 41 коп. прекратить.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Судья Е.Е. Михайлова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.10.2025 9:51:46
Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна