АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2025.

13 мая 2025 года

Дело №

А55-1955/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2025 года дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон"

о взыскании 1 931 467 руб. 97 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 21.01.2024г. №56

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон" о взыскании 2 079 267руб. 13коп. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 10.04.2025), в том числе:

1.Сумма долга в общем размере 2 019 496руб.:

- по договору 4400 за ноябрь 2024 года в размере 75 209,16 руб.;

- по договору 4401 за ноябрь 2024 года в размере 330 507,54 руб.;

- по договору 4402 за ноябрь 2024 года в размере 57 318,96 руб.;

- по договору 4403 за ноябрь 2024 года в размере 44 468,94 руб.;

- по договору 4404 за ноябрь 2024 года в размере 224 750,55 руб.;

- по договору 4405 за ноябрь 2024 года в размере 53 544,18 руб.;

- по договору 4406 за ноябрь 2024 года в размере 299 462,58 руб.;

- по договору 4407 за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 371 678,75 руб.;

- по договору 4408 за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 514 697,04 руб.;

- по договору 4409 за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 383194,26 руб.

2. Законная неустойка за период с 16.04.2024 по 17.01.2025 в общем размере 59 770,88 руб.:

- по договору 4400 в размере 1 656,42 руб.;

- по договору 4401 в размере 10 827,61 руб.;

- по договору 4402 в размере 1 641,68 руб.;

- по договору 4403 в размере 1 391,22 руб.;

- по договору 4404 в размере 6 634,24 руб.;

- по договору 4405 в размере 1 823,99 руб.;

- по договору 4406 в размере 9 031,65 руб.;

- по договору 4407 в размере 11 722,72 руб.;

- по договору 4408 в размере 8 529,83 руб.;

- по договору 4409 в размере 6 511,52 руб.

До принятия решения судом от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 931 467 руб. 97 коп., в том числе:

1. Сумма долга за ноябрь 2024 года в общем размере 1 871 697 руб. 09 коп.:

- по договору 4400 в размере 75 209,16 руб.;

- по договору 4401 в размере 330 507,54 руб.;

- по договору 4402 в размере 57 318,96 руб.;

- по договору 4403 в размере 44 468,94 руб.;

- по договору 4404 в размере 224 750,55 руб.;

- по договору 4405 в размере 53 544,18 руб.;

- по договору 4406 в размере 299 462,58 руб.;

- по договору 4407 в размере 335 335,71 руб.;

- по договору 4408 в размере 268 881,42 руб.;

- по договору 4409 в размере 182 218,05 руб.

2. Законная неустойка за период с 16.04.2024 по 17.01.2025 в общем размере 59 770,88 руб.:

- по договору 4400 в размере 1 656,42 руб.;

- по договору 4401 в размере 10 827,61 руб.;

- по договору 4402 в размере 1 641,68 руб.;

- по договору 4403 в размере 1 391,22 руб.;

- по договору 4404 в размере 6 634,24 руб.;

- по договору 4405 в размере 1 823,99 руб.;

- по договору 4406 в размере 9 031,65 руб.;

- по договору 4407 в размере 11 722,72 руб.;

- по договору 4408 в размере 8 529,83 руб.;

- по договору 4409 в размере 6 511,52 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной

1 931 467 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью "Бон" (далее – ответчик, ООО "Бон") были заключены договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №№4400, 4401, 4402, 4403, 4404, 4405, 4406, 4407, 4408, 4409.

Согласно условиям заключённых договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять, а ООО "Бон" оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения и объем электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с нарушением ООО "Бон" установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период ноябрь 2024 года, (с учетом принятых уточнений) в общем размере 1 871 697 руб. 09 коп., в том числе: по договору 4400 в размере 75 209,16 руб.; по договору 4401 в размере 330 507,54 руб.; по договору 4402 в размере 57 318,96 руб.; по договору 4403 в размере 44 468,94 руб.; по договору 4404 в размере 224 750,55 руб.; по договору 4405 в размере 53 544,18 руб.; по договору 4406 в размере 299 462,58 руб.; по договору 4407 в размере 335 335,71 руб.; по договору 4408 в размере 268 881,42 руб.; по договору 4409 в размере 182 218,05 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.12.2024 №7869, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Доводы ответчика относительно того, что стороны согласовали иные сроки оплаты, судом отклоняются, поскольку соглашение об изменении сроков оплаты в материалы дела не представлено. Протокол совещания не является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам энергоснабжения, а также не содержит условий оплаты по конкретным договорам. Указанным протоколом совещания предусмотрено, что АО «ТЭК» направит проект соглашения о погашении задолженности, однако поскольку соглашение, подписанное сторонами, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сторонами не были согласованы его условия.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 871 697 руб. 09 коп. за ноябрь 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за период с 16.04.2024 по 17.01.2025 в общем размере 59 770,88 руб., а именно: по договору 4400 в размере 1 656,42 руб.; по договору 4401 в размере 10 827,61 руб.; по договору 4402 в размере 1 641,68 руб.; по договору 4403 в размере 1 391,22 руб.; по договору 4404 в размере 6 634,24 руб.; по договору 4405 в размере 1 823,99 руб.; по договору 4406 в размере 9 031,65 руб.; по договору 4407 в размере 11 722,72 руб.; по договору 4408 в размере 8 529,83 руб.; по договору 4409 в размере 6 511,52 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки в период с 02.01.2025 по 17.01.2025 по ставке 21% были учтены истцом, в уточненном расчете неустойка посчитана по 9,5%.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 59 770 руб. 88 коп. за период с 16.04.2024 по 17.01.2025 следует удовлетворить в соответствии с ст.ст.329,330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 82 944 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца уплатившего госпошлину в сумме 137 827руб. по платёжному поручению № 162 от 23.01.2025 в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 54 883 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 931 467 руб. 97 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бон" в пользу Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" 1 931 467 руб. 97 коп. из них: 1 871 697 руб. 09 коп. основного долга, 59 770 руб. 88 коп. пени за период с 16.04.2024г. по 17.01.2025г., а также госпошлину в сумме 82 944 руб.

Возвратить Акционерному Обществу "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 54 883 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева