ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-57679/2023

28 мая 2025 года 15АП-4594/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2025 по делу № А32-57679/2023

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»(ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***> ОГРНИП <***>)

при участии третьего лица: акционерного общества «Россети Кубань»(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец,ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.08.2023№ 23100513 в размере 256 774,1 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользуПАО «ТНС энерго Кубань» взыскано безучетное потребление электрической энергии в размере 41 838,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что предпринимателем не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной основными положениями формуле, в связи с чем судом неправомерно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшен размер платы за безучетно потребленный ресурс.

В судебное заседание 19.05.2025 участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2025 до 11 час. 40 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет «Картотека арбитражный дел»

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей истца и ответчика, поддержавших ранее заявленные правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - ГП) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор от 01.04.2022 № 811379, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемый частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

25.08.2023 сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки по договору.

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 23100513 от 25.08.2023.

Актом № 23100513 установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения пломбы на вводном автомате.

Объем безучетно потребленной электроэнергии, с учетом объема, потребленного ответчиком, составляет 21 052 кВт/ч за период с 23.02.2023 по 25.08.2023.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет256 774,1 руб.

Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по акту безучетного потребления.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.08.2023 при проведении контрольной проверки правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки (Торговый павильон, ст. Новомалороссийская, ул. Кубанская) сетевой организацией выявлен срыв пломбы № 3243648 с вводного автомата, что предоставляет возможность подключения до прибора учета, является вмешательством в работу системы учета и законодательно признается фактом безучетного потребления электрической энергии, не требующим дополнительного установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ в период безучетного потребления.

При этом прибор учета установлен в специальном щите учета на здании торгового павильона.

В соответствии с п. 10.2 акта разграничения балансовой принадлежности№ 974/ТУ № 8337 от 25.03.2011 ответственность за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, а также за сохранность приборов учета несет потребитель.

При проверке представитель потребителя - ФИО2 не отрицал факт нарушения знака визуального контроля на автомате, в п. 11 акта указал, что пломба оторвалась при переносе поддона.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац четвертый). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац пятый).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абзац шестой).

На основании пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

С учетом изложенного, в целях недопущения со стороны потребителя (покупателя) безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы, индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности) и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Установление соответствующих пломб в местах возможного несанкционированного доступа со стороны потребителя (покупателя) необходимо не только в целях исключения вмешательства в работу прибора учета и потребления энергии, минуя прибор учета при внешней его целостности, но и для осуществления расчетов за энергетические ресурсы на основании достоверных значений средств измерений.

Учитывая, что нарушение (повреждение) пломбы в силу законодательно установленных положений (пункт 2 Основных положений № 442), а также правоприменительной судебной практики (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833) является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта его совершения потребителем, то сетевая организация правомерно составила оспариваемый акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии с участием представителя потребителя и в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно определению, данному в законодательстве, безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ действия потребителя, которые привели (могли привести) к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, для вывода о безучетном потреблении электрической энергии необходимо установление указанных обстоятельств, позволяющих констатировать факт вмешательства потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Так, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, или отсутствие таких пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с указанными требованиями Основных положений № 442.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с Основными положениями № 442.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что факт осуществления безучетного потребления ответчиком подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно актом от 25.08.2023 с приложенными к нему фото- и видеоматериалами.

Ответчиком в надлежащем порядке представленные истцом и третьим лицом документальные доказательства и доводы не опровергнуты.

Судом установлено, что акт № 23100513 от 25.08.2023 в отношении ответчика составлен с соблюдением требований пунктов 177 и 178 Основных положений № 442.

Объем безучетно потребленной электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно п. 187 п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 с 23.02.2023 по 25.08.2023 (182,5 дней * 24 часа = 4 380 часов).

Максимальная мощность по точке поставки с выявленным неучтенным потреблением составляет 5 кВт.

Объем безучетно потребленной электроэнергии (W) определяется в соответствии со следующей формулой: 5 кВт (максимальная мощность энергопринимающего устройства) х 4 380 ч. (количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии) = 21 900 кВт/ч.

За период с 23.02.2023 по 25.08.2023 объем электроэнергии предъявленной потребителю, согласно расчета сетевой организации, составил 848 кВт/ч.

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии, с учетом объема, потребленного ответчиком, составляет: 21 900 - 848 = 21 052 кВт/ч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии согласно расчету истца составляет 256 774,1 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом и третьим лицом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расчет объема и стоимости неучтенного потребления ответчиком электрической энергии определены верно.

Однако, согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011 № 8-О-П) позиции, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Ответчиком заявлено о применении в рассматриваемом деле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд усмотрит основания для признания исковых требований истца к ответчику обоснованными.

Потребитель вправе доказать размер фактического потребления ресурса в спорном периоде (выделив тем самым «ресурсную» составляющую расчета) и испрашивать у суда защиты путем уменьшения размера «штрафной» составляющей этого расчета на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Основаниями для снижения размера ответственности ответчик считает явную несоразмерность штрафной санкции, а также продолжающееся использование прибора учета для расчетов за потребление электроэнергии.

В материалы дела потребителем представлены ведомости электропотребления за предыдущие и последующие после спорного, периоды, свидетельствующие об отсутствии значительной разницы в объемах потребления до и после составления акта о неучтенном потреблении. Кроме того, после составления акта о неучтенном потреблении объем потребления на точке поставки ответчика снизился.

Из материалов дела также следует, что спорное помещение оборудовано одной энергетической лампой, иное оборудование в помещении отсутствует.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, формуларасчета объема безучетного потребления (математическая модель презумпции) одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний ПУне представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019№ 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих безучетное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019№ 1382-О и др.).

При решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции безучетного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная. Расчетная составляющая безучетного объем потребления может быть опровергнута, если при разрешении спора с возложением на потребителя бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом безучетного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Конституционным Судом Российской Федерации отмечен принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящемуся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, и предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005№ 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика применении в рассматриваемом деле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что с учетом правовой позиции, изложенной в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость безучетного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Полное освобождение потребителя, допустившего безучетное потребление ресурса, от такой ответственности действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно представленным истцом в материалы дела счетам за электроэнергию, за период с февраля 2022 по август 2022 года максимальное потребление электроэнергии потребителем осуществлялось в марте 2022 года и составило 270 кВт/ч.

Следовательно, за 1 час потребление составляет 0,363 кВт/ч (270/31/24).

Исходя из данного расчета, объем фактического потребления за 4380 часов вменяемого безучетного потребления составляет 1 589,94 кВт/ч.

Указанный объем является расчетно установленным фактическим потреблением, основанным на максимальном потреблении абонента электроэнергии в иные расчетные периоды, квалифицируемые, как не спорные.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции обоснованно уменьшена ответственность в 10 раз и взыскано с ответчика в качестве ответственности в пользу истца 25 677,41 руб. (256 774,10/10).

После установления судом итоговой величины штрафной части обязательства абонента, обусловленного неучтенным потреблением ресурса, она складывается с доказанной абонентом (расчетной) частью фактического (приближенного к фактическому) потребления, что в совокупности и будет составлять обязательство абонента, возникшее за соответствующий период неучтенного потребления.

Предельные нерегулируемые цены (тарифы) были опубликованы и публикуются на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Кубань», на момент составления акта о неучтенном потреблении тариф составлял - 10,16428 руб.

Расчетная составляющая неучтенного объема определяется в размере1 589,94 кВт/ч на сумму 16 160,60 руб. (1 589,94*10,16428).

Таким образом, обязательство абонента, возникшее за соответствующий период безучетного потребления электрической энергии, составит 41 838,01 руб. (25 677,41 руб. + 16 160,6 руб.)

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что для разрешения спора возможно учесть объемы потребления электрической энергии за аналогичный расчетный период с февраля 2022 по август 2022, как за период, по которому отсутствуют взаимные сомнения и претензии сторон.

Апелляционный суд также учитывает, что материалы дела не содержат доказательств вмешательства ответчика предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в работу прибора учета. При этом, как следует из содержания акта № 23100513 от 25.08.2023, нарушений в работе прибора учета не выявлено.

Прибор учета принят в эксплуатацию, расчет продолжился по показаниям данного прибора учета.

Более того, принимая во внимание показания прибора учета за предшествующий период, после введения прибора в эксплуатацию, объем энергопотребления у ответчика не увеличился, а снизился.

Апелляционная коллегия соглашается, что вышеуказанная санкция в размере 41 838,01 руб. обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также простимулирует ответчика к соблюдению правил учета энергопотребления..

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2025 по делу№А32-57679/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев