АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-31024/2025 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск)
о взыскании задолженности в размере 2 752 160 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2025 по 20.08.2025 в размере 183 001 рублей 65 копеек, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 21.08.2025 по день фактического погашения,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО2 – доверенность от 01.08.2025, паспорт, диплом. ответчика: представитель отсутствует, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также-истец, Покупатель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее также-ответчик, Поставщик) суммы предоплаты в размере 2 752 160 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.08.2025 по 29.09.2025 в
сумме 87 793,90 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 30.09.2025 по дату фактического погашения.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не был поставлен, предоплата не возвращена.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, Истцом, ИП ФИО1, на расчетный счет ООО «Посейдон» были произведены следующие оплаты:
- платежным поручением № 30 от 22.04.2025 на сумму 1 036 720 рублей - предоплата за оборудование по счету № 25 от 21.04.2025;
- платежным поручением № 34 от 25.04.2025 на сумму 302 940 рублей - оплата за мозаику стеклян. по счету № 26 от 24.04.2025;
- платежным поручением № 42 от 26.05.2025 на сумму 100 000 рублей -оплата за светильники, трансформатор по счету № 38 от 20.05.2025;
- платежным поручением № 43 от 26.05.2025 на сумму 1 312 500 рублей -оплата за керамогранит, павильон по счету № 39 от 23.05.2025.
Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между сторонами были заключены разовые договоры поставки по представленным поставщиком счетам, которые содержат данные о наименовании товара и его количестве, являющиеся в силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи.
Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 38 от 29.07.2025), ответ на которую до настоящего времени не получен.
ООО «Посейдон» денежные средства не возвращены, поставка не осуществлена.
На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2025 по 29.09.2025 в сумме 87 793,90 рублей согласно расчета, проверенного судом и признанного верным.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми
актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности 2 752 160 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.08.2025 по 29.09.2025 в размере 87 793 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.09.2025 по дату фактического погашения основного долга, сумму государственной пошлины в размере 110199 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2856 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента
вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов