АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 октября 2023 года Дело № А60-27422/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Шевелева, 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2022 года;

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 24 мая 2023 года поступило исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к товариществу

собственников жилья "Шевелева, 8" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 302499,29 руб., а также пени за период с 09.08.2022 года по 04.05.2023 года в размере 51012,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070,00 руб.

Определением от 01 июня 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июня 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2021 года по 28.02.2023 года в размере 302499,29 руб., неустойку за период с 04.06.2021 года по 23.06.2023 года в размере 86578,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01 сентября 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2021 года по 28.02.2023 года в размере 12 824,54 руб., неустойку за период с 04.06.2021 года по 23.06.2023 года в размере 86 578,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01 сентября 2023 года Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Определением от 08 сентября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Истец поддержал исковые требования, указал, что основной долг полностью не погашен с учетом разнесения истцом п/п № 119 от 09.08.2023 на ранее возникшую задолженность.

Определением от 15 сентября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено. Сторонам предложено произвести сверку расчетов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений и доказательств не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и товариществом собственников жилья «Шевелёва, 8» заключен Единый типовой договор № 1682 от 25.04.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), который пролонгирован на последующие годы в соответствии с пунктом 71 договора.

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ТСЖ «Шевелёва, 8» питьевой водой и осуществлять прием сточных вод, а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в полном объеме.

Как указал истец, МУП «Водоканал» свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.04.2021 года по 28.02.2023 г. услуги по водоснабжению и водоотведению.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом не исполнялись, в связи с частичной оплатой, сумма задолженности ответчика составляет 12 824,54 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате поставленных ресурсов.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела ведомостями ГВС, актами об оказанных услугах и счетами-фактурами за спорный период.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности: платежное поручение № 118 от 09.08.2023 года на сумму 48104,15 руб., с назначением платежа: «Оплата услуг по воде и канализации за 2023 г. (период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г.). Абонент № 9101. Счет-фактуры А59,А1192,А11476,А29970,А50434. В том числе НДС 20%-8017,363 рублей», платежное поручение № 119 от 09.08.2023 года на сумму 110508,91 руб., с назначением платежа: «Оплата услуг по воде и канализации за 2021г. (период с 01.04.2021 г. по 31.12.2021г.) Абонент № 9101. В том числе НДС 20% - 18418,15 рублей», платежное поручение № 120 от 09.08.2023 года на сумму 143886,23 руб., с назначением платежа «Опта услуг по воде и канализации за 2022 г. (период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.) Абонент № 9101. В том числе НДС 2%23981,01 рублей», платежное поручение № 121 от 09.08.2023 на сумму 112341,11 руб., с назначением платежа: «Оплата услуг по воде и канализации за 2023 г. (период с 01.03.2023 г. по 31.07.2023 г.) Абонент № 9101. В том числе НДС 20% - 18723,52 руб.

Истцом произведено разнесение платежей с учетом назначения платежа. По итогам разнесения платежей Истцом задолженность за спорный период составила 12 824,54 руб. Порядок разнесения истцом платежей ответчиком не оспорен, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не представлен. Возражений относительно указанной суммы задолженности не заявлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 86 578,45 руб., начисленную за период с 04.06.2021 года по 23.06.2023 года, на основании п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец правильно определил начальную дату начисления неустойки, периоды просрочки, исходные данные для расчета неустойки являются достоверными.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований в указанной части соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что судом признаны обоснованно заявленными требования в соответствии с расчетом истца, а также факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статей 308 - 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату истцу в сумме 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Шевелева, 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 12 824,54 руб. и пени, начисленные за период с 04.06.2021 года по 23.06.2023 года в размере 86 578,45 руб.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Шевелева, 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 192,80 руб.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 877,20 руб., уплаченную платежным поручением № 9862 от 11.05.2023 в составе суммы 10 070 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович