АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
31 марта 2025 г. Дело № А53-37526/24
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арс-констракт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 496 066,78 рублей,
при участии:
от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.09.2024, диплом,
от ответчика: представитель не явился.
установил:
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арс-констракт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 20.01.2024 в размере 879 132,64 рублей, процентов за период с 21.03.2024 по 21.09.2024 в размере 83 105,25 рублей, задолженности по договору подряда № 9 от 10.04.2024 в размере 500 515,93 рублей, процентов за период с 30.04.2024 по 21.09.2024 в размере 33 312,96 рублей.
В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования.
Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (РПО №34498705483148), вручена 01.02.2025 генеральному директору ФИО3, о чем свидетельствует ответ управления почтовой связи от 11.03.2025.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.
Между обществом с ограниченной ответственностью « АРС - Констракт» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключены договоры строительного подряда № 4 от 20.01.2024 и № 9 от 10.04.2024 на выполнение завершающих работ по наружным сетям связи на объекте: « Реконструкция аэродромной базы Таганрог « Южный», расположенный по адресу: <...> , согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по прокладке волоконно-оптических кабелей связи, а заказчик обязался оплатить данные работы.
Стоимость выполненных работ по договору № 4 – 2 028 989 рублей 54 копейки, по договору № 9 - 500 515 рублей 93 копейки.
В соответствии с пунктом 3.1. договоров сдача-приемки выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3)
В соответствии с пунктом 3.4. договоров предусмотрено, что расчет производиться по факту приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении трех рабочих дней , после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по договорам № 4 и №9 выполнены подрядчиком, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2024 на сумму 2 028 989,54 рублей по договору №4 и актом приема-передачи выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.04.2024 на сумму 500 515,93 рублей по договору № 9.
Претензии от 22.07.2024 N 01/22/2024 по договору №4 и N 02/22/2024 по договору №9 об оплате задолженности по договорам в размере 879 132 рубля 64 копейки и 500 515 рублей 93 копейки направлены ответчику, которые не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Судом установлено, что материалы дела не содержат претензий заказчику по качеству выполненных работ.
С учетом подписания актов выполненных работ по договорам подряда № 4 от 20.01.2024, № 9 от 10.04.2024, частичной оплатой задолженности ответчиком, акта сверки взаиморасчетов по договору №4 от 20.01.2024, согласно которому оплачено 1 149 856 рублей 90 копеек, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 379 648,57 рублей.
Истец также предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 4 от 20.01.2024 за период с 21.03.2024 по 21.09.2024 в размере 83 105,25 рублей, по договору подряда № 9 от 10.04.2024 за период с 30.04.2024 по 21.09.2024 в размере 33 312,96 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами, как указано в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами всего за период с 21.03.2024 по 21.09.2024 на сумму 116 418,21 рублей, судом установлено, что указанный расчет выполнен истцом верно, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований.
По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме понесенные истцом по платежным поручениям № 39 от 24.09.2024, №60 от 28.10.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 882 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арс-констракт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 379 648,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 418,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 882 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова